Елена Панина


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Политика


Острейшие противоречия эпохи, столкновения великих сил, скрытые пружины геополитики — и роль России в стремительно меняющейся реальности. Канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ:
https://russtrat.ru/

Связанные каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Политика
Статистика

Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Max
Трамп: Иран может уничтожить Лос-Анджелес и Сан-Диего

Выступая на митинге в Небраске, хозяин Белого дома сообщил о подорожании бензина из-за войны, назвал это "небольшой ценой" за безопасность США. А затем резко довёл мысль до абсурда: если Иран может уничтожить американский город, то "пусть уничтожат Лос-Анджелес, пусть Сан-Диего".

▪️ Сложно спорить с тем, что это заявление, мягко говоря, странное. Ни Лос-Анджелес, ни Сан-Диего уж точно не являются для США расходным материалом. В первом, помимо людей, сосредоточены космическое командование, аэрокосмические и оборонные корпорации. Сан-Диего — ключевой узел Тихоокеанского флота ВМС США, базы морской пехоты и спецназа. Их поражение было бы не платой за победу над Ираном, а тяжелейшим ударом по способности Америки вести войну в Азии.

Но в данном случае Трампа могла вообще не волновать военно-техническая сторона вопроса. Фраза прозвучала на митинге в Небраске — то есть Трамп обращался к своему электоральному ядру, для которого "большая победа Америки" в самом деле может быть важнее, чем населённая либералами, нетрадиционными активистами и безбожными леваками Калифорния. Которая считается откровенно чуждой для MAGA территорией.

▪️ Это, конечно, симптоматично: цена войны в Иране выносится за пределы личной ответственности Трампа и почти буквально перекладывается на политически чужих сограждан. И судя по аплодисментам, аудитории заявление Трампа как раз понравилось.

Надо понимать, что эта реплика президента США интересна не тем, что Иран завтра способен уничтожить Лос-Анджелес (нет, не способен). А тем, что Белый дом всё откровеннее подменяет стратегию формулой "Война оправданна, если она укрепляет власть того, кто её начал". Соответственно, искать логику в действиях Белого дома, исходя сугубо из государственнического рационализма, было бы ошибкой.


"Помогли тебе твои ляхи?" Украина осталась без экспорта зерна — и без денег

С украинским зерном происходят весьма забавные события. Брюссель предложил "существенно ограничить" доступ Украины к сельскохозяйственным рынкам и аграрным субсидиям ЕС в случае её вступления в объединение, сообщает Financial Times. Причина — опасения Польши, Франции и Италии насчёт проникновения украинской агропродукции и... ну конечно! — претензий Киева на деньги: объём евросубсидий составляет €55 млрд в год.

▪️ Причём это лишь один элемент картины. Буквально накануне, 4 октября, Варшава и Бухарест отказались расширять транзит украинской агропродукции через территорию своих стран. В обоих случаях евростолицы ссылались на пределы инфраструктуры и интересы собственных фермеров.

Киев не был бы Киевом, если бы и тут не попытался откусить хоть что-то. Он сейчас способен вывезти сухопутными и речными маршрутами в Европу менее половины необходимого объёма и потому попросил Брюссель… выделить €1,1 млрд "на компенсацию дополнительной логистики". То есть примерно €50 на тонну, что позволило бы ему субсидировать вывоз до 20 млн тонн. В противном случае, предупредил режим Зеленского, до 30–35 млн тонн агропродукции могут остаться на Украине, а к весне это может-де привести к сокращению посевных площадей на 35–40%.

▪️ Надо понимать, что одна из главных экономических причин, по которым членство в ЕС было бы особенно выгодно Украине, — это именно сельское хозяйство. Огромный земельный фонд, низкая (относительно Западной Европы) себестоимость производства зерна, кукурузы, масличных, птицы плюс доступ к единому рынку и субсидиям могли бы превратить Украину в одного из крупнейших бенефициаров общей сельскохозяйственной политики Европы.

Но есть одна маленькая проблема: всё это совершенно невыгодно нынешним странам-членам ЕС. Польские, французские, румынские, итальянские фермеры должны были бы не просто конкурировать с украинским агросектором. Им пришлось бы делить с ним одновременно рынок и субсидии. То есть расширение Евросоюза на "незалежную" создавало бы сразу два перераспределительных эффекта: украинская продукция давила бы на цены, а Киев претендовал бы на часть субсидий, которые сегодня получают фермеры старых членов.

▪️ Украину готовы "интегрировать" в Европу лишь там, где это нужно для нанесения вреда России: война, транспортные коридоры, энергетика, внешняя политика... А вот финансовое обеспечение — это совсем другая история.

Зеленский с приближёнными и его лоббисты на Западе, конечно, денег наворуют достаточно. А вот обычных украинцев на пути в ЕС "кормить не обещали"...


К Валдайской речи Путина: ядерное оружие — это не главное

Главным в выступлении президента России на "Валдае" оказалась не Украина, не Калининград и не очередное напоминание о нашем ядерном оружии, на чём сфокусировалось основное внимание публики. В нём было описано актуальное состояние международной системы целиком. Диагноз достаточно определённый: прежний мировой порядок уже перестал работать, нового ещё нет, а наиболее опасным становится промежуток между ними.

▪️ Старые механизмы согласования интересов мировых игроков деградировали, международное право работает избирательно, устаревшие институты не соответствуют реальному балансу сил, а новые структуры ещё слишком слабы, чтобы заменить прежние. Важной становится не столько многополярность, сколько управление рисками переходного периода. И тут Путин прямо предупреждает: последовательность взаимных жёстких ответов способна привести к "фатальной необратимости".

Иными словами, из констатации о том, что гегемония Запада кончается, начинается неизбежная многополярность, рождается новый вопрос: как пережить распад старой системы, не устроив по дороге Большую войну?

Несмотря на критику сложившегося миропорядка, Россия не предлагает уничтожить его институты, включая ООН, право вето и принцип договорённостей между крупнейшими державами. Но есть вопросы к распределению влияния и амбиций. Отсюда же — понимание многополярности как таковой. Она не должна превратиться в новый биполярный мир — условные Россия и Китай против США — и не должна свестись к трём-четырём сверхдержавам. Путин говорит о множестве самостоятельных центров силы и необходимости учитывать их интересы. При этом на крупные державы возлагается особая ответственность за устойчивость системы.

Это напоминает модернизированный "концерт держав": множество центров силы, отсутствие единственного гегемона — но особая роль тех государств, которые обладают ресурсами, способными поддерживать либо разрушать глобальную стабильность.

▪️ Та же Украина в такой картине мира занимает вполне определённое место. Расширение НАТО, Югославия, постсоветское пространство, Майдан, Минские соглашения: на фоне этой последовательности украинский конфликт выглядит не отдельным эксцессом, а логичным следствием слома всей системы европейской безопасности.

Отсюда и позиция России по урегулированию. Никакое прекращение огня само по себе проблему не решает и решить не может. Россия продолжает рассматривать любое украинское урегулирование как часть более широкой договорённости о европейской безопасности.

При этом Путин довольно чётко разводит США и Европу. США — классическая великая держава, исходящая из эгоистичных интересов и потому способная на прагматическую сделку, хотя бы в теории. Европейские правительства — это силы много порядка и генезиса, заинтересованные в продолжении конфронтации, использующие "русскую угрозу" для решения внутриполитических кризисов. Кризисам конца не видно, перспективы — очевидны.

На этом фоне Вашингтону предлагается модель переговоров между центрами силы. Евроэлитам  — предупреждение о цене дальнейшей эскалации. Европейским обществам — тезис о том, что их политические элиты могут втянуть их в конфликт, последствия которого окажутся гораздо серьёзнее первоначальных целей. Калининград и ядерная тема здесь — лишь частный пример.

▪️ В целом, Россия больше не предлагает Западу вернуться к отношениям 1990-х или 2000-х годов. Тот исторический цикл для нас закрыт. Но и делить Земной шар на две половины Москва не предлагает.

Россия добивается признания себя самостоятельным центром силы, интересы которого нельзя игнорировать без серьёзного риска для всей международной системы. Это не призыв "Давайте снова дружить!", это предложение договориться о пределах конфронтации и гарантировать их в условиях, когда доверия больше нет.


FT: У России есть все основания бить по Европе — мстить ей надо незаметно

Европа может незаметно дать понять Москве, что за каждое враждебное действие придётся заплатить, советует иноагент Александр Габуев в статье под многообещающим названием "Как Европа может остановить гибридную войну России". А именно: за каждую российскую гибридную операцию Европа должна увеличивать поддержку украинских операций, а затем с позиции силы пытаться договориться с русскими о некоем списке гражданских объектов, которые обе стороны не трогают. "Например, чисто гражданских аэропортов".

▪️ Это интересный итог воинственного начала: остановить гибридную войну посредством договорённости о зонах неприкосновенности. Гражданские аэропорты не трогаем, зато железные дороги, склады, предприятия — сколько угодно. Но ещё любопытнее то, что автор британской газеты признаёт: у России есть все основания для того, чтобы наносить удары по целям на континенте, связанным с военной поддержкой киевского режима.

Многие европейские производители оружия работают на стороне Киева, что превратило Европу в его надёжный тыл, констатирует иноагент. Кроме того, по его мнению, Москва прекрасно осведомлена, что военнослужащие ВС РФ "гибнут от оружия и боеприпасов, поставленных или оплаченных Европой, а также от разведданных, предоставленных НАТО. Кроме того, Украина активизировала кампанию против военной экономики и вспомогательной инфраструктуры РФ". Поэтому для "мести" — автор так и пишет! — у русских есть все основания.

Тут бы г-ну Габуеву осознать, куда ведёт эта логика, и призвать Европу поскорее перестать заниматься спонсированием Киева. Но вместо этого он неожиданно переходит к тому, что Европе грозит опасность совсем иного рода: "Многие из её молодых граждан могут быть радикализированы идеями, поступающими с Ближнего Востока и Африки, а затем эксплуатируемыми террористами или враждебными государствами, такими как Россия и Иран". Что добавляет сюрреализма в стратегию, на минутку, остановки гибридной войны с Россией.

▪️ Если убрать всю эту фантасмагорию, из статьи получается неожиданно реалистичная картина: Европа фактически становится глубоким тылом одной из воюющих сторон, и Россия просто вынуждена переносить часть противоборства в этот тыл. При этом ЕС не хочет отвечать таким образом, чтобы конфликт превратился в открытую войну Россия—НАТО, поэтому ему приходится искать лайт-режим войны.

Что касается вывода, который автор почему-то не формулирует, он прост. Главная проблема Европы — не "Как победить в гибридной войне?", а "Как провести границу между всё более глубокой вовлечённостью в украинский конфликт и прямым военным столкновением с Россией?". Увы, чем больше территория Европы используется для производства, ремонта, разведки и логистики в интересах киевского режима, тем труднее становится провести эту границу.


НАТО услышало "ядерное" предупреждение России. Но поняло ли?

Россия "должна прекратить угрожать ядерным оружием", ведь НАТО — это оборонительный альянс, заявил его генсек Марк Рютте в ответ на предупреждения посольств РФ в ряде европейских столиц по поводу угрозы Калининграду.

"Я думаю, что лучший способ справиться с этим — сохранять спокойствие со стороны НАТО. Мы можем позволить себе немного спокойствия, но при этом должны быть уверены, что продолжаем делать то, что делаем", — добавил он.

▪️ Трудно избавиться от мысли, что в НАТО поднялся изрядный переполох, раз уж г-ну Рютте пришлось призывать коллег к спокойствию. В пользу того, что предупреждение Москвы было серьёзным и, вероятно, прозвучало не только по публичным каналам, говорят и другие моменты.

При этом, видимо, в Брюсселе исходили из того, что формула "Россию мы услышали, сами мы лишь обороняемся" — лучший из возможных словесных ответов, позволяющий сохранить лицо. Не потому, что потеря лица была бы унизительной для альянса. А чтобы не поощрять дальнейшее давление со стороны России, если кто-то в альянсе вдруг "дрогнет".

Однако, варианты "Россию мы услышали" и "Мы лишь обороняемся" ещё не означают "Мы отказались от конкретных планов на Калининград". Это можно будет проверить лишь последующими действиями. Посмотрим, каким станет следующий ход со стороны НАТО и насколько всё серьёзно. Просто так предупреждения, подобные тем, что прозвучали со стороны России, не делаются.


Репост из: Владимир Аватков
Постепенно начинает разгораться фондовый кризис в Турции. Причем любопытно, что на протяжении всего экономического кризиса именно фондовый рынок был самым стабильным и даже прибыльным местом для граждан страны.

На протяжении нескольких лет он шел исключительно вверх. Во многом, это не является заслугой экономики Турции, а обычной реакцией на инфляцию — вместе с растущей инфляцией, повышались в цене и ценные бумаги, так как они были чуть ли не единственным способом обогнать обесценивание денег.

Но самое интересное здесь вообще другое. Одним из триггеров для обвала стало вскрытие махинаций нескольких фондов с ценными бумагами, и, самое любопытное, в этих махинациях были замешаны несколько функционеров правящей Партии справедливости и развития. А некоторые турецкие СМИ вообще пишут, что в деле замешаны и родственники президента.

Эрдоган и правительство, разумеется, уже собрали комиссию по решению проблемы и пообещали наказать всех виновных. Но и оппозиция не спит. Противники руководства уже разгоняют мысль о прогнившести ПСР и собираются доносить правду до народа Турции.

В любом случае, даже если все в итоге будет замято, а турецкий фондовый рынок выйдет из пике, — осадочек останется. А там и выборы подойдут, в процессе подготовки к которым оппозиция не будет стесняться использовать нарративы о том, что приближенные Эрдогана наживаются на мутных схемках, пока обычный народ — бедствует.

Подписывайтесь на мой закрытый канал.


Посольства РФ в Европе выступили с предельно жёсткими заявлениями по Калининграду

"Есть информация о том, что НАТО готовит воздушную и морскую блокаду Калининграда и Калининградской области, — говорится в заявлении посольства РФ в Ирландии от 29 сентября. — Не должно быть никаких сомнений — Россия будет готова использовать весь свой арсенал, включая ядерное оружие, для защиты своей территории, если страны НАТО попытаются изолировать Калининградскую область от остальной страны. В таком сценарии риск вооружённого противостояния высок, с вероятностью того, что Россия применит превентивные удары по центрам принятия решений в странах Альянса уже на ранней стадии конфликта".

▪️ Пожалуй, такой тональности со стороны российских дипломатических кругов давно не звучало. Раньше формулировки выглядели абстрактнее: Россия может применить ядерное оружие при определённых видах агрессии, затрагивающих суверенитет и территориальную целостность страны. Что допускало разные трактовки, в том числе успокоительные для Запада. Теперь это уже не просто цитирование Ядерной доктрины РФ, а переход к конкретному сценарию.

К тому же, это не единственный сигнал. За день до этого другое российское посольство — в Королевстве Бельгия, — которое ведёт контакты с НАТО, заявило альянсу о том же: любая попытка изолировать Калининград резко повышает риск прямого вооружённого конфликта; Россия готова задействовать "весь имеющийся арсенал". К слову, в НАТО подтвердили, что получили российский non-paper. Добавив, что осуждают "безответственную ядерную риторику".

Наконец, посольство РФ в Лондоне 29 сентября сформулировало послание в адрес НАТО столь же прямо: любая британская или натовская военная акция против Калининграда будет встречена "всеми имеющимися средствами, включая ядерное оружие".

▪️ Можно предположить, что западные планы в отношении Калининградской области уже приняли такую форму, при которой России устами своих посольств в Европе пришлось делать однозначно читаемое предупреждение: сунетесь — получите ядерный удар сразу по собственными столицам.

Однако, чтобы в НАТО действительно не возникало иллюзий насчёт попыток изолировать Калининград или любую другую российскую территорию, представляется полезным не ограничиваться одними лишь заявлениями. В частности, как предлагалось ещё в апреле, можно было бы возобновить испытания нашего ядерного оружия, причём по возрастающей: от самых малых (тактических боезарядов) до самых мощных (стратегических). Испытать всю линейку боезарядов один за одним, без больших перерывов, длинной серией. Это стало бы и проверкой его надёжности, и мощным психологическим воздействием на горячие головы по обе стороны Атлантики.


IISS (Лондон): Россия проигрывает Украине — Европе пора вмешаться!

Русские проигрывают войну украинцам, удивляет с первой же строки экс-заместитель министра обороны Украины Алина Фролова в публикации для Международного института стратегических исследований (IISS). Однако Европа из этой победоносной ситуации делает неправильный вывод — она воспринимает конфликт на Украине как "нечто близкое, угрожающее, требующее поддержки, но в конечном счете не имеющее к ней отношения" (??).

▪️ И это, подчёркивает Фролова, недопустимо: "Нежелание Европы признать, что она уже стала мишенью, равносильно стратегической уязвимости, которой может воспользоваться Россия". Поэтому Европа и Киев должны создать совместную оперативную структуру, объединяющую планирование, разведку, ПВО и логистику, — без ожидания членства Украины в НАТО.

То есть Украина побеждает так блестяще, что нужно поскорее и поглубже интегрироваться в военные и финансовые институты ЕС, пусть даже это не будет называться НАТО.

Любопытно и то, как именно автор обосновывает свою мысль о войне, которую "проигрывает Россия". Оказывается, линия фронта движется не очень быстро в сторону Киева! Ну чем не поражение? Более того:

"Страна-ревизионист, которой не удалось одержать победу в традиционном понимании, обычно не признаёт поражения и ищет другое поле боя. Инструменты, которые сейчас кажутся России наиболее перспективными, — это массированные удары БПЛА по критически важной инфраструктуре, вылазки небольших групп через открытые границы, активизация гибридных операций".

Другими словами, ещё одна примета "проигрыша России" — это крайне эффективная кампания воздушных ударов, проводящаяся ВС РФ в последние недели. Всё-таки, логика — москальская наука...

▪️ Зачем вообще такому аналитическому центру, как IISS, понадобились эти взаимоисключающие посылы? Прежде всего, для повышения шансов на прямое участие НАТО в конфликте с Россией.

Впрочем, и для Киева тоже стал критически важным переход от выклянчивания денег раз в два-три месяца к попытке занять постоянное место внутри военной системы Европы. И его можно понять. У получателя помощи слабая позиция: каждый пакет приходится согласовывать заново. У участника общего военного планирования позиция сильнее: его потребности становятся частью собственных обязательств партнёров.

Вот только более тесная связь Европы с Украиной ради войны с Россией не снизит риски для ЕС, а наоборот. Неплохо бы европейцам это осознать — и поменьше обращать внимание на вбросы от британских фабрик мысли.


Социология от КМИС (Киев): Коррупции на Украине стало больше — виноват Зеленский

Зеленского продолжают "бодрить" социологическими опросами. Которые одновременно подчеркивают запредельный масштаб коррупции на Украине, намекают на личную вину в том "президента" и настаивают на необходимости очищения ради "более эффективной войны" с Россией.

▪️ Главными проблемами украинцев, если верить цифрам свежего опроса от Киевского международного института социологии (КМИС), оказались:
— коррупция (50%);
— ракетно-дроновые удары ВС РФ (40%);
— некомпетентность власти (30%);
— низкие доходы (28%);
— деятельность ТЦК (24%);
— рост цен (23%);
— положение на фронте (21%).

При этом 72% жителей Украины считают, что коррупция за время войны выросла. А в другом вопросе те же 72% возлагают на Зеленского личную ответственность за коррупционные действия его окружения.

Как хорошо известно, соцопросы КМИС формируют мнение исходя из техзадания от грантоедских кругов, ориентированных на Демпартию США и глобалистов. Поэтому их цифры важны как сигнал, который посылается в первую очередь самому Зеленскому.

▪️ Бросается в глаза, что политическое значение запредельной украинской коррупции искусственно уменьшают. В частности, комментарий к результатам уточняет: дескать, высокая оценка коррупции может быть связана с "эмоциональностью" граждан. А проблему репутации киевского режима предлагают отделить от состояния самого режима, объясняя текущее положение дел "недостаточно хорошей коммуникацией".

Все эти тезисы только на первый взгляд выглядят взаимоисключающими. Потому что цель таких сигналов от КМИС — добиться коррекции курса Киева, сохранив его устойчивость и настрой на войну. Причём в комментарии к опросу прямо сказано, что у власти недостаточно общественного доверия, чтобы откладывать решение коррупционных проблем до окончания войны.

Это уже не просто описание настроений, это публичное предостережение в адрес киевского режима. Ему обозначают предел: добивайтесь расследований и изменений, но учитывайте последствия в контексте общей задачи войны с Россией. Нельзя превращать недовольство в разрушение системы, которая в целом выполняет свою задачу.


Нетаньяху подаст иск в МУС на Эрдогана. Который подал иск на Нетаньяху

Тот факт, что премьер-министр Израиля поручил готовить материалы для подачи иска в Международный уголовный суд в отношении Эрдогана, может стать началом весьма интересного процесса. Потому что теперь уже решительно непонятно, кто кого в итоге посадит.

▪️ МУС ещё в 2024 году выдал ордер на арест Нетаньяху по обвинениям в военных преступлениях и преступлениях против человечности в Газе. Затем появилась суверенная турецкая линия: уголовное дело об атаке на участников гуманитарной флотилии, шедшей в Газу и перехваченной ЦАХАЛ. В августе 2026 года Анкара объявила, что будет добиваться розыска Нетаньяху через Интерпол. Теперь же Нетаньяху решил обвинить своего обвинителя в финансировании ХАМАС и геноциде курдов.

Между прочим, тут не стоит забывать и о Трампе. Белый дом уже ввёл санкции против ряда сотрудников МУС и готовит ограничения против суда целиком, как института. В том числе ради защиты Нетаньяху от уголовного преследования. Не только турецкого, но и всех прочих.

▪️ Получается замечательная ситуация. Нетаньяху собирается искать справедливости в суде, который хочет его арестовать, пока его американский союзник пытается лишить этот же суд возможности работать.

Квинтэссенция "независимого" международного правового разбирательства.


Глава МИД ФРГ: Я общался с Лавровым, чтоб про нас не забыли

Глава немецкого МИД Йоханн Вадефуль встретился с Сергеем Лавровым, чтобы "мы, европейцы, не отдали полностью американцам возможность вести диалог с Россией". Однако призыв начать переговоры о завершении войны "не нашёл отклика у российской делегации", добавил Вадефуль.

▪️ Отсутствие интереса ожидаемо, учитывая невнятность самого призыва. Как позднее прокомментировал это сам Лавров, немцы на этой встрече не озвучили ничего нового. Добавим, что никакого мандата на торг у Вадефуля и не было, единственное его предложение сводилось к "нужна деэскалация", а вся встреча продолжалась не более получаса.

Однако примечательна жалоба Вадефуля, на ситуацию с украинским зерном: дескать, страдать будет Глобальный Юг. Тут нельзя исключать, что Запад попробует либо усугубить, либо инициировать продовольственные проблемы в уязвимых точках планеты. Разумеется, обвинив во всём Россию.

Относительно встречи в целом, это, конечно, не миротворческий разворот Германии, а её лихорадочная попытка занять место за столом переговоров, чтобы её судьбу не решали за ней. И главная фраза здесь — не про деэскалацию, а про американцев: Берлин не хочет "полностью оставить им весь диалог с Россией". Но для этого ему сперва стоило бы хотя бы немного ослабить американскую оккупационную удавку у себя на шее.

Из фраз Вадефуля также видно, что Берлин впервые за пять лет признал: стратегия "вообще не разговаривать с Москвой" исчерпана. И причиной тому стал банальный страх. То есть Германия всё ещё не готова платить политическую цену за содержательный торг с Россией — но уже боится потерять своё место в нём.


Президент Южной Кореи отчитал Зеленского за длинный язык

Зеленский в который уже раз выбрал хайп и упустил прекрасную возможность промолчать. Президент Южной Кореи резко раскритиковал киевского царька за то, что тот с трибуны ООН объявил о передаче Сеулу двух северокорейских пленных.

"Человека, который ради собственной мелкой выгоды вредит чьей-то жизни, национальным интересам и безопасности, называют убийцей или предателем, — написал Ли Чжэ Мён в твиттере. Добавив: — Те, кто, не считаясь ни с состоянием межкорейских отношений, ни с тем, что кто-то может погибнуть, ни с ущербом национальным интересам, ради демонстрации “достижения” раструбили на весь мир о передаче пленных, с барабанным боем и плясками, не только не способны понять наши усилия по сохранению этого в тайне, но, вероятно, даже не понимают, в чём здесь может быть проблема".

▪️ А проблем действительно хватает. До того, как Зеленский брякнул — самый подходящий термин — своё заявление, Сеул мог балансировать на международной арене, сохраняя более-менее рабочие отношения с Западом, Россией, Украиной и даже КНДР. Ли строит линию на понижение напряжённости и постепенное восстановление контактов с Севером. Однако теперь это будет делать намного сложнее. Поскольку противники Ли в Южной Корее, с разных сторон, или критикуют его вовлечённость в украинский конфликт, или призывают отбросить сомнения и начать конфронтацию с Россией всерьёз.

При этом Ли понимает, что конфронтация Южной Кореи с Россией будет означать дальнейшее военное усиление КНДР. Если Сеул уже публично работает рука об руку с Украиной и Западом, то Москва может быть менее заинтересована сдерживать военно-техническое сближение с Пхеньяном и охотнее трактовать Южную Корею как участника антироссийской коалиции.

▪️ Причём Зеленский подложил свинью и сам себе. Южная Корея — один из немногих крупных производителей вооружений, который пока не поставляет оружия Киеву в товарных объемах. В июле Ли Чжэ Мён дал Киеву $100 млн помощи, но при этом ещё раз подтвердил отказ от передачи оружия. В августе Сеул вновь отклонил запросы Киева на вооружения и системы ПВО. Причём у Южной Кореи есть именно то, чего киевскому режиму хронически не хватает: боеприпасы, артиллерия, ПВО, ракетные и радиолокационные технологии, наконец мощный ВПК.

Конечно, южнокорейская промышленность косвенно поддерживала Украину, пополняя запасы США и европейских стран, которые затем отдавали собственные боеприпасы Киеву. Но прямого военного участия Сеул избегает — и теперь данный вопрос стал ещё более токсичным.

Как минимум, в Сеуле будут исходить из простого правила: в закрытых договорённостях с Киевом конфиденциальность сохраняется до тех пор, пока тому не захочется устроить международный спектакль.


Украина впервые за 100 лет не выплавила ни одной тонны стали

О том, что такая неделя была в сентябре, заявил представитель украинского холдинга "Метинвест" Александр Водовоз на форуме в Киеве.

Водовоз утверждает, что "разрушены абсолютно все заводы": Arcelor, "Метинвест", Завод им. Петровского и "Интерпайп". У "Метвинвеста" разбито пять доменных печей, у Arcelor — две. Одна доменная печь стоит $500 млн, а её запуск — $50 млн. Были попытки перезапуска печей, но сразу же происходили новые удары. Вкладывать деньги в восстановление, по его словам, на Украине никто не планирует — там нет понимания, как ситуация будет развиваться дальше.

▪️ Непонятно, на что жалуется украинский бизнес. Из всех перечисленных предприятий к Украине относится, и то не полностью, разве что "Интерпайп". Всё остальное было в массе своей построено ненавистными киевскому режиму советскими людьми в рамках индустриализации.

А, к примеру, Завод имени Петровского, строительство которого началось в Екатеринославе в мае 1885 года, и вовсе изначально назывался Александровский Южно-Российский железоделательный и железопрокатный завод. Но, насколько известно, свои корни современная русофобская Украина в Российской Империи также не ищет.

Исчезновение всей этой материальной базы с лица украинской земли логично вытекает из курса киевского режима на дерусификацию и десоветизацию. Сами того хотели — вот и напросились.


Контроль над санкционными активами РФ может получить... семья Трампа?

В сфере антироссийских санкций выстраивается весьма любопытная ситуация, которую неплохо бы учесть при потенциальных переговорах с американскими, так сказать, партнёрами.

▪️ После введения американских санкций "Лукойл" выставил на продажу зарубежный бизнес: месторождения, НПЗ и сеть АЗС. В январе 2026 года, сообщает британская Financial Times, компания подписала соглашение с американским фондом Carlyle, но сделка до сих пор ждёт окончательного одобрения в Вашингтоне. На этом фоне финансист Тодд Боэли собрал конкурирующий консорциум, чтобы перехватить активы.

Так вот, к консорциуму Боэли присоединились американский государственный инвестиционный фонд DFC, структура шейха Тахнуна бен Заида из ОАЭ и семья Аль-Хайят, "которая тесно сотрудничала с Белым домом и членами семьи Трампа в сфере недвижимости и энергетики". DFC, по сведениям источников газеты, может получить 10–15% новой компании, а Боэли и DFC — большинство мест в её совете директоров.

К семейному бизнесу Аль-Хайят относятся девелоперский проект в Албании (Иванка Трамп и Джаред Кушнер), реконструкция трубопроводов в Сирии (Том Баррак, спецпосланник США и давний соратник Трампа), а также доля в венесуэльском газовом месторождении.

FT уточняет, что активы "Лукойла", на который зарятся инвесторы, составляют не менее $20 млрд. Они — "редкая возможность получить более 3 млрд баррелей доказанных и вероятных запасов, а также некоторые из крупнейших НПЗ в Болгарии и Румынии". При этом, как отмечает газета, "предложение Боэли поставило бы администрацию США в необычное положение: она одновременно участвовала бы в торгах за активы, в то время как другая часть администрации решала бы их судьбу". Другие участники торгов, ранее проявлявшие интерес к обсуждаемым активам, теперь отказались от участия.

▪️ Что ж, это очень деликатная формулировка.

Иными словами, США санкциями вынудили российскую компанию продавать свой зарубежный бизнес. США же решают, кому разрешить покупку. А теперь, госструктура США, пронизанная родственниками и партнёрами Трампа, может войти в число покупателей — и получить долю в самом бизнесе. Стоит добавить, что тот же г-н Боэли уже возглавлял консорциум, купивший "Челси" у подсанкционного Романа Абрамовича в 2022 году.

Всё это к тому, что если нам и вести в будущем переговоры с Вашингтоном, то никаких "жестов доброй воли" с нашей стороны на них быть не должно. Тут явно требуется совсем другая воля — циничная и расчётливая.


Пашинян рекомендовал не слишком раздражать Россию перед холодной зимой

Премьер Армении призвал наиболее активных русофобов в армянском политикуме взять некоторую паузу, поскольку окончательное решение по внешнеполитическому курсу будет приниматься ближе к весне, сообщают СМИ. Россия обеспечивает более 80% газового снабжения страны.

▪️ Надо отметить, что оригинал этой новости найти непросто. Есть пересказ от 24 сентября: издание 168.am приписывает "Иравунк" сообщение о просьбе Пашиняна. Есть и публикация на сайте самой "Иравунк" от 11 сентября со схожим посылом — но в ней пауза увязана с поездкой Пашиняна в Москву, а не с концом отопительного сезона.

Но если утечка верна, то Москве предлагают продолжать поставлять дешёвый газ, пока армянское руководство расширяет свободу манёвра. Пашинян же просит свою партию сбавить тон ровно на тот срок, когда ссора с Россией обходится дороже всего. Пройти зиму на российских поставках. А затем продолжить менять внешние связи страны.

Что ж, вполне рациональный расчёт. При этом перекрыть газ посреди зимы было бы подарком Пашиняну: ответственность за холод он переложил бы на Москву, а поиск замены стал бы национальной задачей. Оставить всё как есть — подарок ему же, только более тихий.

▪️ Логичным решением для Москвы было бы продавать не тепло, а... время. Исполнить действующие обязательства на зиму, но уже сейчас поставить вопрос о следующем периоде: какую конкретную политическую, экономическую и инфраструктурную позицию Россия получает взамен долгосрочных льготных условий? И ответом тут не могут быть обещания "не критиковать Москву" или "не слишком идти на Запад".

Нам нужны условия по доступу к рынку, защите инвестиций и участию России в будущих транспортных и энергетических проектах — закреплённые решениями и договорами. Если Ереван таких условий предоставлять не хочет, то преференции следует пересматривать по предусмотренной процедуре.


Домбровскис ест кактус: "ЕС должен преодолеть "усталость" от санкций против России!"

Европа должна преодолеть "усталость" от антироссийских санкций и усилить экономическое давление на Москву, утверждает комиссар ЕС по экономике Валдис Домбровскис.

▪️ Понятно, что есть определённая усталость после почти пяти лет войны, согласился представитель Латвии в руководстве ЕС. Но, по его словам, Европа должна найти в себе политическую волю, чтобы продолжать поддерживать Украину и усиливать экономическое давление на Россию.

"Были все возможные мирные инициативы, — добавил Домбровскис. — Мы увидели, что Россия не заинтересована ни в одной из этих инициатив".

Жаль, этот латыш не добавил, что все подобные мирные инициативы всегда сводились к одному и тому же — Россия должна-де отказаться от собственных интересов и прекратить СВО. Чтобы ЕС ввёл на Украину войска, вооружил её повторно, поплотнее привязал к НАТО — и через некоторое время Киев попробовал взять реванш. В тот момент времени, к которому ЕС надеется ещё и ослабить Россию санкциями.

Такие инициативы, в самом деле, никак Россию заинтересовать не могут. Поэтому ЕС скоро наверняка устанет ещё больше.


The Telegraph: Армия Эстонии задержит Россию не лучше "лежачего полицейского"

Британские военнослужащие называют корпус сил сдерживания НАТО в Эстонии "лежачим полицейским", поскольку он "слишком мал, чтобы сделать что-либо, кроме кратковременного замедления возможного российского вторжения", цитирует The Telegraph одного из военных.

▪️ Если такая оценка действительно прозвучала, то она, в первую очередь, самокритична. Потому что, хоть армия Эстонии действительно не представляет серьёзной угрозы, известный британский контингент в этой бывшей советской республике — около 800 человек. А вся многонациональная группа вместе с французами и другими военнослужащими — примерно 1,5 тыс. человек. Даже с учётом того, что в Британии в высокой готовности содержится 4-я бригада, способная перебросить несколько тысяч человек в Эстонию, особенной разницы с "лежачим полицейским" нет.

Впрочем, с апреля 2027 года британский контингент планируют увеличить до 1,2 тыс. и преобразовать из бронетанковой группы в мобильное противотанковое соединение — с дронами, разведкой, сетевым управлением и высокоточными средствами поражения. Главное, чтобы под эти заламывания рук не начались попытки насыщения Прибалтики всё новыми войсками под предлогом "беззащитности" последней. А то и её нуклеаризации.


УкроСМИ: Война идёт к финалу из-за истощения ресурсов Киева

Во всяком случае, об этом пишут украинские СМИ со ссылкой на местного экономиста Алексея Куща. "Очевидно, что ресурсы войны заканчиваются по всей линейке потенциалов. Это не только деньги или финансовый ресурс, это ещё и инфраструктурный запас прочности, это и демографический потенциал, и даже ментальный потенциал", — утверждает Кущ.

Прямая бюджетная поддержка Киева со стороны западных стран сократилась примерно в 3 раза, отмечает украинский экономист: с $40-50 млрд ежегодно до $30 млрд на 2 года — то есть по $15 млрд на год. С этим Кущ связывает дефицит бюджета в размере $27 млрд, о котором Киев не устаёт повторять последний месяц, и то, что в 2027 году дефицит будет уже $50 млрд.

▪️ Сразу стоит сказать, что вряд ли всё будет так просто. Хотя бы потому, что г-н Кущ берёт только один компонент европейского пакета помощи — €30 млрд бюджетной поддержки на 2026–2027 годы, откуда и возникают примерно €15 млрд в год. Но весь утверждённый ЕС пакет "вспомошествования" для киевского режима составляет €90 млрд, а ещё €60 млрд идут на военные нужны. К примеру, на 2026 год предусмотрено около €45 млрд вложений: €16,7 млрд общей бюджетной поддержки и €28,3 млрд военных расходов.

Более того, бюджетный дефицит в размере $27 млрд — это вовсе не признак скорого коллапса Украины, а, скорее, постановка срочной задачи для её западных спонсоров. Способность ВСУ воевать обеспечивается не балансом внутренних доходов и расходов, а достаточностью средств, выделенных для этого Западом.

Для того же ЕС €45 млрд в год — довольно большая сумма, если подходить к вопросу политически. Но вполне посильная в экономическом смысле. То есть Европа способна поддерживать украинский бюджет ещё несколько лет, если сочтёт это необходимым. Более того, прокси-война с Россией для спонсора относительно дёшева: основные человеческие потери несёт не он.

▪️ Таким образом, сам вопрос "Заканчиваются ли ресурсы Украины?" не имеет ответа, потому что они, в каком-то смысле, закончились уже давно. Важно другое — готов ли Запад и дальше наращивать долги и затягивать пояса внутри, чтобы отправить Киеву дополнительные деньги? Сможет ли ЕС заместить сокращение американских вооружений, разведки и ПВО? И сочтут ли внешние спонсоры продолжение войны более выгодным, чем попытку фиксации достигнутого результата?

На все эти факторы Россия может влиять лишь косвенно. Поэтому наиболее верным средством остаётся военный путь — то есть дальнейшее уничтожение ВСУ, продолжение нейтрализации потенциала Украины и максимальное удорожание его восстановления для Запада.


Западные СМИ о выборах в Госдуму: Устойчивость власти в России подтверждена. Но... она всё равно неправильная!

Судя по свежим публикациям в западной прессе, у наших геополитических противников не было особых надежд на сенсационные результаты состоявшихся выборов в Госдуму. Поэтому те СМИ, которые к настоящему моменту уже прокомментировали их, интересовались не столько тем, кто победил, сколько тем, насколько уверенно власть в России сохраняет свои позиции — и заметно ли недовольство населения.

При этом бросается в глаза как откровенно слабое понимание внутренних процессов в российском обществе, так и явное стремление любой ценой натянуть сову на глобус. В том числе связать выборы со вчерашней массированной атакой украинских БПЛА на Москву.

▪️ Например, Reuters прямо связывает результаты выборов с подтверждением поддержки СВО российским обществом — попутно зачем-то предполагая, что недовольные войной голосовали за КПРФ или "Новых людей". То есть британское агентство ищет политические сигналы даже внутри системы, которую сам же считает управляемой. И явно не понимает, что по вопросу стратегического выживания России могут быть солидарны люди, симпатизирующие самым разным партиям.

Associated Press не находит причин спорить с результатами выборов, но делает упор на "ограниченную конкуренцию", провал "Яблока", условия наблюдения за голосованием и "сообщения о нарушениях". Пожалуй, это единственное СМИ, решившее придерживаться канона: выискивать признаки "нелегитимности" выборов в России по принципу highly likely.

В статье Financial Times, как и в ряде других британских СМИ, центральным событием выборов оказался... масштабный налёт украинских БПЛА на Москву, повреждение инфраструктуры и ограничения авиасообщения. То есть FT умудрилась опубликовать статью про выборы, практически ничего не написав о собственно выборах. И сосредоточившись лишь на том, что "война всё ощутимее затрагивает столицу и экономику" в России. Аналогичную линию заняла The Guardian, для которой военные события тоже оказались важнее электоральных. И британская же The Times, признающая, что власть в России сохраняет устойчивость даже при внешнем давлении.

▪️ Все эти публикации объединяют две вещи. Почти исчез вопрос о том, какой из более удобных Западу внутренних политических игроков мог бы прийти к власти в России. Его заменил вопрос, насколько долго действующая власть способна сохранять контроль над ситуацией. Отсюда — интерес даже к голосам за системные партии: если смены курса не ожидается, то значимыми становятся даже небольшие отклонения от ожидаемого результата.

При этом критическая тональность статей сочетается с довольно неудобным для противников Москвы признанием: рассчитывать на изменение российской политики в ближайший избирательный цикл точно не приходится. Иными словами, российскую систему приходится воспринимать как устойчивую реальность, с которой нужно иметь дело.

И вторая объединяющая вещь: никто на Западе, похоже, так и не задался вопросом, почему в "авторитарной" России выборы проходят, а на "демократической" Украине Зеленский сопротивляется выборам уже не один год.


Воровство по сговору. Коррупция на Украине — основа лояльности холопов перед западным хозяином

Несколько дней назад, комментируя очередную войну Зеленского с НАБУ и САП, мы отмечали, что расследования воровства западных денег вплотную подобрались к самому Зеленскому. И здесь необходимо кое-что уточнить.

▪️ Надо понимать, что воровство значительной части средств США и Европы, выделяемых киевскому режиму на войну с Россией, — это не вывих системы, а её фундамент, согласованный со всеми заказчиками и подрядчиками.

Украина — вассал, несущий серьёзные издержки в пользу интересов Европы и США. Эти издержки организуют украинские президенты и их ближайшее окружение, а способствует им украинский политический класс. Понятно, что на этом пути украинских политиков ждут преступления, групповые конфликты и даже риск для жизни. Понятно также, что такие труд и риск должны быть оплачены соответственно. Иначе за это таскание чужих каштанов из огня своими руками никто не возьмётся.

Поэтому каждый западный политик, вербуя на Украине кадровый резерв, непременно оговаривает долю каждого местного агента, берущегося за защиту американо-европейских интересов и кидающих Украину в топку убийственной войны с Россией. А оплачивается эта коррупционная доля из тех самых денег, что собираются с западных налогоплательщиков.

При этом оговаривается, что часть этой помощи получатель имеет право украсть — и вывести в спонсорскую юрисдикцию, куда он переедет после отставки. И там же получатель будет пользоваться иммунитетом от обвинений в воровстве. Потому что если Запад не сдержит обещание, то следующих преемников на Украине ему завербовать не удастся.

▪️ Но тут возникает одна серьёзная проблема. Ни американцы, ни европейцы не могут заявить своим избирателем, что часть собранных с них средств идёт на подкуп вождей варваров, чтобы те не вздумали перепродаться и предать. Признаться в этом невозможно, не став самому преступником.

Поэтому все эти антикоррупционные расследования на Украине Запад никогда не доводит до конца. Он имитирует шумиху, участвует в схватках соперничающих групп, использует компромат для усиления своих и ослабления конкурентов, но никогда не вскрывает всю схему. Коррупция в окружении главарей киевского режима всегда подаётся как эксцесс исполнителя, а не как пункт контракта, скрупулёзно исполняемого обеими сторонами сделки.

В целом, коррупционная рента украинских политиков, накладываемая на европейских налогоплательщиков, — это основа лояльности и подчинения в отношениях западного хозяина и украинского холопа. При этом западные политики, соглашаясь на присвоение их помощи главными игроками на Украине, сами выходят за рамки правового поля собственных стран — и также становятся нуждающимися в компенсациях и гарантиях. У них возникает коллизия: они якобы защищают национальные интересы своих государств, но преступными методами, обнуляющими легитимность их действий.

▪️ Итак, подобное воровство по сговору — это "зарплата" украинских политиков за защиту интересов других стран, получаемая в этих странах, а не у себя на родине. То есть "зарплата", которую украинские политики не имеют права получать, а западные политики не имеют права платить.

Понимая это, западные политики вступают в сговор со своими корпорациями ВПК, получающими выгоду от военных контрактов в пользу Украины. Ведь рисковать безвозмездно в чужих интересах они тоже не хотят. Получать же долю от украинцев они не могут, так как из хозяев в этом случае станут даже не партнёрами, а заложниками, что недопустимо. Поэтому свои откаты западные политики получают дома, где им легче всё контролировать.

Вот почему никогда не стоит воспринимать всерьёз всю ту борьбу с коррупцией, которую устраивают на Украине её спонсоры. Они знают все цифры до копейки. Но они не над схваткой, они — в доле. И раскрытие этого факта для них равноценно смерти. Они боятся не поражения, а огласки и аудита соперников по политике. Отступать им некуда, впереди — только смерть, и они туда явно не спешат.

Показано 20 последних публикаций.