Алексей ПУШКОВ

Правление Мерца в ФРГ может оказаться столь же скоротечным, что и премьера Стармера в Британии.

В ХДС вот уже несколько месяцев идут обсужения смены канцлера - Kanzlertausch, причем начались они задолго до последних провалов ХДС в Саксонии, Мекленбурге-Нижней Померании и Берлине. "Нельзя не признать, - отмечают западные СМИ, - что сегодня Мерц исключительно непопулярен и крайне неэффективен". И указывают на то, что Мерц клятвенно обещал добиться того, чтобы вдвое сократить поддержку АдГ в обеих землях востока Германии, но "добился" прямо противоположного: в обеих землях АдГ вдвое увеличила свою поддержку по сравнению с выборами 2021 года.

Одни западные аналитики ищут причины провала Мерца как лидера ХДС в чертах его характера - высокомерии, отстраненности от нужд и тревог избирателей, душевной черствости и равнодушии к коллегам по партии. Другие пишут, что Мерц слишком часто меняет свои позиции и отказался от ряда предвыборных обещаний, в частности, отбросил столь важное для немцев обязательство резко ужесточить правила в сфере имиграции.

Однако более глубокая причина кроется в другом - в общем кризисе традиционных партийно-политических систем в странах Западной Европы. В Британии за четыре года сменилось 5 премьеров. Во Франции президент прежний - Макрон, хотя и с крошечным рейтингом в 13-17 проц., и с коллссальным антирейтингом, превышающим 80 процентов. Но за свою бездарность и крайнюю непопулярность он расплачивается "головами" премьер-министров: за 4.5 года второго президентского срока Макрона их было уже шестеро и, возможно, это еще не предел.

Одновременно в Британии и ряде других стран Западной Европы с калейдоскопической скоростью сменяют друг друга министры иностранных дел и обороны - так быстро, что не успеть запомнить их имена, да и фигуры это настолько слабые, неубедительные и похожие друг на друга, что и запоминать не стоит. И во всех странах Западной Европы экономика либо стагнирует, либо рост ее не превышает 1-го процента.

В последние годы Германия, как и некоторые другие страны Западной Европы, столкнулись с тремя крупными вызовами, с которыми традиционно правящие партии и их лидеры оказались неспособными справиться.
Вызов 1-ый: разрыв экономических и энергетических связей с Россией. Его последствия резко обострились с началом война США против Ирана, перекрытием Ормузского пролива и исчезновением саудовской нефти с мировых рынков. Траты европейцев на импортные энергоносители, и без того высокие, еще больше возросли.
Вызов 2-ой: бесконтрольная миграция, ведущая к резкому росту преступности, терактов и этнической напряженности, а также к истощению бюджета и снижение качества жизни коренного населения.
И вызов 3-ий: украинский кризис, который потребовал и все еще требует огромных расходов и который, из-за политики правящих либеральных элит, подрывает и финансовые возможности стран ЕС, и то ощушение безопасности, к которому привыкли жители Европы после окончания "холодной войны".

В этих условиях быстрая смена руководителей является неизбежным следствием глубокого социального кризиса и общей нестабильности в европейских обществах. И можно быть уверенным, что следующий за Мерцем канцлер тоже долго не протянет. Дело не в лицах - дело в несостоятельной политике, которую они проводят сразу на нескольких направлениях.

Министр финансов США Скотт Бессент в очередной раз предсказал крах иранской экономики. По его словам, "вероятно, через пару недель они (иранцы) осуществят свою последнюю нефтяную поставку Китаю, и после этого им не останется, чем торговать. Я думаю, они ощущают давление, и поэтому хотят заключить сделку".

По части прогнозов насчет Ирана администрация Трампа с завидным постоянством ошибается вот уже 7 месяцев. Через 2 недели можно будет проверить, насколько точным окажется прогноз Бессента.

По каким причинам речь Трампа на Генассамблее ООН не произвела нужного ему впечатления на лидеров ведущих мировых держав, хотя Трамп изо всех сил изображал из себя "крутого парня" и даже обещал "отправить Исламскую республику в ад", если она не примет его условия ? Прежде всего потому, что между словами и делами Трампа существует огромный разрыв. Гренландия осталась датской, Канада - канадской, разрушенный сектор Газа так и не стал "новой Ривьерой" и даже не движется к этому, а Зеленский, поддерживаемый Европой, не спешит принимать рекомендации президента США и двигаться к миру. К тому же Трамп уже столько раз "побеждал" Иран, что и не счесть, и столько раз уже "открывал" Ормузский пролив, что нефть должна была бы течь по нему полноводной рекой, но ни первого, ни второго мир так и не видит.

Но дело не только в этом. За последнее время в мировом сообществе уже уяснили, что, хотя Трамп изображает из себя Юпитера-громовержца, реальные возможности США, при всей их военной и экономической мощи, грубо навязывать свою волю другим странам, причем не только таким сверхдержавам, как Россия и Китай, но и Иран, достаточно ограничены.

Переломной точкой стала неспособность США в относительно короткие сроки одержать победу над Ираном. "Американская мощь перенапряжена из-за одновременных вызовов на нескольких театрах военных действий; она истощена в результате непродуманных торговых войн и военных конфликтов; она подорвана продолжением напряженности в отношениях с союзниками", - пишет обозреватель агенства "Блумберг" Хэл Брэндс.

Действительно, США попрежнему пытаются сохранить свою гегемонию и высокомерно смотреть на остальной мир, но их мощи уже на все не хватает. Перенапряжение сил из-за чрезмерности обязательств и вызовов - главная причина падения всех сверхдержав в мировой истории - от Испанской империи до Британской. В 21-ом веке с феноменом перенапряжения столкнулись и США. Трамп может быть "крутым парнем" или изображать себя таковым. Он может попрежнему считать Америку всесильной. Но у США уже не хватает ни сил, ни ресурсов, чтобы доказывать его правоту.

Сохраняется угроза военной операции США против Кубы. Об этом заявил на Генассамблее ООН глава МИД Кубы Бруно Родригес. Информация из США подтверждает эту оценку. Как сообщает телекомпания CBS, Вашингтон готовится к возможной военной операции, а руководству Армии резерва дано указание определить боевые соединения, которые могут быть мобилизованы в срок от 90 до 120 дней.

Завязшему в Иране Трампу вполне может понадобиться "маленькая победоносная интервенция", чтобы попытаться выправить его рейтинг. Не случайно, вероятно, выступая пе ред Генассамблеей ООН, Трамп назвал Кубу "несостоявшимся государством", которое якобы скоро падет. Поскольку само оно не падет, как не падало с 1959 года, то есть уже 67 лет, Трамп, видимо, намерен добиться такого падения через экономическую блокаду Кубы, а если она не поможет, возможно, и через интервенцию.

Надо ли говорить, что такая интервенция нанесет еще один мощный удар по репутации Трампа и США в целом, и вызовет широкое международное осуждение далеко за пределами Латинской Америки. При этом такая интервенция вряд ли поможет Трампу серьезно упрочить позиции внутри страны: после Ирака, Афганистана, а теперь и Ирана поддержка военных интервенций в американском обществе сушественно ослабла.

Президент Трамп отверг новое предложение Ирана договориться о том, чтобы через неделю открыть Ормузский пролив. Он утверждает, что Иран вышел с такой инициативой, "поскольку США одерживают огромную победу" и якобы уже сами контролируют пролив. Но это не так.

Именно по этой причине Ирак, например, не способен продавать нефть через пролив и уже открыл границу с Сирией, чтобы через нее доставлять свою нефть в порты на Средиземном море. Сотни автоцистерн с иракской нефтью пересекают сейчас территорию Сирии. Если бы пролив был открыт, как уверяет Трамп, и находился под контролем США, этим немедленно воспользовалась бы Саудовская Аравия - особенно после того, как ракеты хуситов повредили ее единственный нефтепровод "Восток-Запад", соединяющий месторождения нефти на востоке страны c портом на Краснои море. Но, поскольку пролив на деле закрыт, саудовцы заявили, что временно прекращают продажу нефти. И цена на Brent не падает.

Трамп, как у него это часто бывает, вновь выдает желаемое для него за действительное.

Изменилось закреплённое сообщение чата

Завтра в 21.00 на канале ТВЦ, как всегда по субботам, после перерыва, связанного с моим участием в выборах, выйдет в эфир аналитическая программа "Постскриптум". Программа вступает в 29-ый политический год непрерывного вещания. Была отмечена в 2025 году Премией Правительства РФ как старейшая аналитическая программа на российском телевидении. Ждем новых встреч с нашими зрителями - давними и преданными, и новыми, которые, надеюсь, останутся с нами надолго. Встретимся на телеэкране !

Трамп настолько напугал Канаду присоединением к США, что, по словам ее премьера Марка Карни, она целый год даже готовилась " к отдаленной возможности" применения военной силы со стороны США. В результате Канада взяла курс на снижение зависимости от США. Этот курс предполагает:
- отказ от закупки у США 88 инстребителей F-35, которые планируется заменить шведскими истребителями "Гриппен";
- торгово-экономическое сближение с Китаем;
- возможность ассоциированного членства в ЕС, обсуждение которой в Канаде уже вызвало новые угрозы со стороны Трампа;
- отказ от системы спутникового интернета Илона Маска "Старлинк".
Вероятно, это самое значительное отдаление Канады от США за всю их современную историю. Трещины в западном альянсе не сводятся, таким образом, только к разногласиям между США и Европой.

Реакция мировых и, в том числе, американских СМИ на выступление Трампа в ООН близка к нашей оценке, сформулированной по горячим следам.

"Трибуна ООН была непривычным местом для угроз со стороны руководителя сверхдержавы "уничтожить Исламскую республику" Ирана, или для его заявлений, что в другом конфликте "победитель получает все". Однако это именно то, что заявил Трамп в этот вторник", - написали авторы статьи о речи Трампа в ООН в газете "Нью-Йорк таймс". Его второе высказывание должно было "оправдать претензии Трампа на нефть Венесуэлы после того, как американские вооруженные силы свергли ее руководителя".

Трамп и прежде давал понять, что считает ООН устаревшей и неэффективной. "Однако его речь на открытии Генеральной Ассамблеи, - говорится далееив статье, - свелась к чисто американскому отторжению самого концепта, на основе которого была создана ООН в 1945 году: "спасти последующие поколения от ужасов войны".

Действительно, надо признать, что рассуждения о том, чтобы "отправить их (иранцев) в ад без шанса на выживание и без надежд на будущее" прозвучали разительным диссонансом с традиционными выступлениями перед ООН мировых лидеров, которые обычно представляют себя поборниками мира во всем мире. При этом большинство американцев не поддерживают внешнюю политику Трампа. По последнему опросу, проведенному CNN, поддерживает ее только 29 проц, а 71 проц отвергает (что даже превышает показатели Джорджа Буша-младшего в 2006 году в разгар войны в Ираке). СNN, конечно, известна своей необьективностью, но все же результаты ее опроса показательны.

Все это, как и война против Ирана, которая привела к резкому росту цен на нефть, вероятнл, не останется без последствий для партии республиканцев и самого Трампа. В то время, как он заверяет Америку и весь мир, будто Америка "сильнее сегодня, чем когда либо", и что "дела в нашей стране идут лучше, чем когда либо", американские избиратели, судя по низким рейтингам Трампа, считают иначе. Если республиканцы проиграют ноябрьские выборы в конгресс, а все говорит о том, что они проиграют, то это будет иметь два плохих для них последствия.

Во-первых, возрастет уязвимость самого Трампа. Получив большинство хотя бы в одной из палат (вероятно, в нижний), демократы перейдут в атаку на него, требуя обьявить Трампу импичмент. Трамп станет "осажденным президентом", его возможности действовать самостоятельно, как он привык, будут серьезно подорваны.

Во-вторых, своей войной в Иране и непопулярной риторикой Трамп рискует создать плохой задел для своего возможного преемника, прежде всего для вице-президента Вэнса. Оставаясь в "шлейфе" Трампа, он рискует попасть в положение, когда непопулярность Трампа распространиться и на него. В этом случае для него велик риск проиграть кандидату от демократов президентские выборы 2028 года, если, конечно, Вэнс выдвинет свою кандидатуру.

Президент Румынии Никушор Дан, видимо, экономит на носках: они у него так сползают, что приходится подтягивать прямо перед телекамерами. Так он и поступил во время Карпатского саммита. Теперь известно, что ему дарить на день рождения.

Но первое место в политических инцидентах с носками, безусловно, принадлежит экс-заминистра обороны США и экс-президенту Всемирного Банка в 2005-2007 годах Полу Вулфовицу, которому пришлось снять обувь во время посещения мечети в Турции. Тогда-то и обнаружилось, что носки у него с огромными дырками. Износились, видимо, от долгих лет носки.

Издание "Политико" весьма критично оценила личные качеста Мерца, как канцлера. Суть проста: он не умеет нравиться людям. Это может стать еще одним фактором, который приведет в итоге к его падению. Но главное, конечно, это политика Мерца, из-за которой ХДС проиграла на двух земельных выборах подряд и уступила лидерство в Берлине Левой партии. Мерц признал, что доля его партии это - катастрофа. Однако главная катастрофа - это он сам.

В этом контексте призыв Трампа ко всем странам присоединиться к США в деле экономической изоляции Ирана вряд ли будет успешным. Для обеспечения изоляции важны крупные игроки, а не малые и средние страны. А крупные игроки - это, прежде всего страны БРИКС, в первую очередь Китай, закупающий 80 проц иранской нефти, идущей на экспорт, Россия и Индия. Перспективы присоединения крупных незападных экономик к санкциям США против Ирана весьма сомнительны.

К тому же Трамп сильно подорвал свой международный авторитет, похитив Мадуро и особенно начав войну против Ирана. И это тоже играет не в его пользу. Да и т.н. "адские санкции", которыми Трамп похвалялся с трибуны Генассамблеи как "мощным оружием", очередная угроза ввести большие тарифы на страны, закупающие российскую нефть, не добавят ему очков. И даже наоборот - убавят. Американские санкции непопулярны в мировом сообществе. Cтраны БРИКС выступили с их единодушным осуждением. Язык односторонних американских санкций отвергается большей частью стран мира.

Послание Трампа Генассамблее ООН было предельно жестким. Такое выступление было бы более уместным в конгрессе США. Трамп явно не стремился понравиться мировой аудитории, а "работал" прежде всего на Америку. Он допустил, что "ликвидирует Исламскую республику, отправив ее в ад", назвал Кубу "несостоявшимся государством", которое скоро падет, обьявил о строительстве двух новых военных баз в Гренландии и признал, что свержение Мадуро в Венесуэле не имело ничего общего с защитой США от наркотрафика. Причина же была чисто гегемонистской.

"Наши действия в Венесуэле стали доказательством того, что мы никогда не позволим угрозам Америке обрести почву где либо в Западном полушарии. И, если понадобиться, мы задействуем всю нашу несравненную военную мощь, чтобы защитить наши жизненные национальные интересы", - заявил Трамп, явно рассчитывая впечатлить и подавить аудиторию. Насколько, однако, это впечатлило Генассамблею - вопрос открытый: что-то "несравненная мощь" Америки не слишком убедительно проявила себя в Иране.

Впервые со времен падения Берлинской стены немецкие коммунисты - Партия левых в ФРГ ( Die Linke ), считающая себя наследницей СЕПГ времен ГДР, победила на выборах в парламент Берлина. Получив более 25 % голосов, она на 6 % опередила правящую партию ХДС канцлера Мерца, набравшую лишь 19 % голосов.

Трамп вновь угрожает стереть с лица Земли Иран, если он не будет слушаться. "Передо мной стоит вопрос, взорвать ли мне целую нацию и когда это сделать? Пусть лучше они себя правильно ведут".

Трампа вряд ли стоит понимать буквально. Он уже "забрал" Гренландию, "присоединил" Канаду, много раз "победил" Иран и "превратил" разрушенный сектор Газа в Средиземноморскую Ривьеру. Полагаю, его обещание окончательно расправиться с Ираном - из этой же категории. Как и в указанных случаях, он просто не способен это сделать.

Прогноз практически полностью подтвердился. АдГ набирает очки и влияние, ХДС рушится на глазах. Для Мерца это не столько унижение, сколько поражение - второе по счету за сентябрь, а потому весьма серьезное. Не случайно сам Мерц назвал это поражение катастрофой. Однако подлинная катастрофа ждет Мерца впереди.

Когда Мерц как глава ведущей оппозиционной партии критиковал Шольца, в глазах многих немцев он выглядел героем. Теперь же он выглядит лузером.

Прогнозы результатов земельных выборов в Мекленбург-Померании (верхний график) и в Берлине (нижний график).

Если прогнозы, основанные на экзит-полах, подтвердятся, то обращает на себя внимание слелующее:
1. Первое место Альтернативы для Германии, хотя и с меньшим результатом, чем в Саксонии-Анхальт (44.5%), но все же достаточно убедительные (38%), чтобы АдГ могла праздновать победу;
2. Жалкие 5 %, которые еле-еле наскребла ХДС - партия канцлера Мерца, чтобы пройти в местный парламент. Эти 5% означают второй кряду провал Мерца;
3. Низкий результат партии "зеленых" (5.5%), которая уступила Левой партии (впрочем, "зеленые" традиционно менее популярны на востоке, чем на западе Германии).

Выборы в столице страны Берлине с его двумя с половиной миллионами избирателей также могут подтвердить резкое падение поддержки партии канцлера: по прогнозам, у ХДС будет лишь второе место и около 20% голосов, а на первое может выйти оппозиция в лице Левой партии с 26% голосов. Словом, для Мерца куда ни кинь - везде клин.