Федоров онлайн

Последние солнечные осенние деньки.

Похолодало. Пора утепляться

Федоров Онлайн | Подписаться

Авторский комментарий: почему в моей книге «бояться интеллект», а не «интеллекта»?

После выхода книги «ИИ-грамотность библиотекаря. Как перестать бояться искусственный интеллект и начать его использовать» в одном из библиотечных пабликов разгорелась дискуссия о том, что в названии имеется грамматическая неточность – Почему «бояться интеллект», а не «бояться интеллекта»? Ведь глагол «бояться» требует родительного падежа.

Попробую объяснить. На самом деле это был сознательный авторский приём за которым стоят три смысловых уровня.

1. Лингвистический уровень

В русском языке глагол «бояться» можно использоваться с двумя падежами. Разница между ними не в правильности, а в смысле.

Бояться интеллекта (родительный падеж) – страх перед явлением, абстракцией, стихией. Как бояться темноты, высоты, грозы, собак.
Бояться интеллект (винительный падеж) – страх перед конкретным субъектом, «собеседником», партнером. Как бояться соседку, учителя, конкретного дядю Васю.

Я намеренно выбрал винительный падеж, чтобы показать, что искусственный интеллект – это не абстрактная угроза, не «тёмная сила», а партнёр, с которым библиотекарю нужно наладить контакт. Как с коллегой. Как с человеком.

2. Психологический уровень

Название книги – это не просто слова, это первое сообщение читателю. И оно должно работать на главную идею: перестань воспринимать искусственный интеллект как нечто чуждое и пугающее, начни работать с ним как с инструментом.

Когда мы говорим «бояться интеллекта», то мы подсознательно наделяем искусственный интеллект свойствами абстрактной, неконтролируемой стихии. Когда говорим «бояться интеллект», то сразу переводим его в разряд конкретного объекта действия. Того, что можно взять в руки, изучить, применить. Грамматика здесь работает на психологию принятия.

3. Риторический уровень

И, наконец, скрытая симметрия, которую я закладывал в структуру названия. Сравните две его части:

«перестать бояться искусственный интеллект» – винительный падеж
«начать его использовать» – тоже винительный падеж

Обе части грамматически зеркальны. Это создаёт чёткую ритмическую пару:
«перестать бояться X – начать использовать X»

Если бы в первой части стояло «интеллекта» (родительный падеж), эта смысловая и ритмическая симметрия была бы нарушена. Название потеряло бы свой внутренний ритм, тот самый, который делает его запоминающимся.

Так что, дорогие коллеги, когда в следующий раз заметите в тексте «неправильный» падеж, не спешите хвататься за красный карандаш. Иногда за грамматической шероховатостью скрывается авторский замысел, который стоит того, чтобы его распознать.

А если вам всё ещё режет слух «бояться интеллект» – ничего страшного. Значит, вы внимательный читатель. А именно для таких я и писал эту книгу.

И напоминаю, что вы можете выиграть книгу, приняв участие в розыгрыше.

Федоров Онлайн | Подписаться

Канал принимает донаты

Нажмите на кнопку, чтобы отправить донат и помочь каналу

Профессия «Библиотекарь» на hh.ru: как видят себя соискатели, чего ждут работодатели – и где во всём этом ИИ

ИИ уже пару лет будоражит библиотечное сообщество: одни боятся, что машины заменят каталогизаторов, другие, что без ИИ-навыков через три года будет не устроиться. Мы с коллегами решили проверить, что происходит на самом деле с цифрами, а не эмоциями.

В прошлом году оценивали психологическую готовность библиотекарей к ИИ: обзор публикаций, кейсы внедрения, интервью с экспертами и экспресс-опрос. Вывод – библиотекари стоят буквально на низком старте: открыты к внедрению, но ждут понятных примеров положительного опыта.

В этом году пошли дальше и измерили общий уровень ИИ-грамотности и инновационный настрой профессии. Результат подтвердился.

А дальше встал главный вопрос: а что вообще происходит на рынке труда?

Преварительно просмотрели 121 вакансию «Библиотекарь» – что хотят работодатели (спрос), 704 резюме соискателей-библиотекарей – как они себя позиционируют (предложение) и 776 верифицированных вакансий с ИИ/ML-терминами по всем профессиям (контекст рынка).

Единый вопрос исследования: видят ли себя соискатели в ИИ-повестке – и ждут ли её работодатели?

Предварительные выводы:
1. Спрос и предложение библиотечного рынка совпали в главном – в отсутствии ИИ.
2. Работодатели упоминают ИИ в 1,7% вакансий (2 из 121, оба раза – как «будет преимуществом», не как обязательное требование)
3. Соискатели – в 0,1% резюме (1 из 704: тег «GPT» без указания уровня)
Обязательных ИИ-требований и «продвинутых» ИИ-навыков – ноль с обеих сторон

Окно возможностей
1. Для соискателя. При 703 конкурентах без единого ИИ-тега даже базовое «ChatGPT / нейросети для контента и мероприятий» делает резюме заметным и попадает в зарождающийся спрос (РГБИ уже ищет методистов с опытом «ИИ-сервисов для аналитики»).

2. Для работодателя. ИИ-компетенции библиотекаря – незанятая ниша: пока ИИ-специалист на рынке стоит медиану 120 000 ₽, библиотекарь с теми же инструментами обходится в 48 850 ₽. Потенциал автоматизации контента и аналитики – за минимальный бюджет.

Что дальше?
Это пока предварительный анализ. Чтобы превратить исследование в живую аналитику, нам нужен прямой API hh.ru, тогда можно автоматизировать сбор, ежедневно отслеживать динамику и масштабировать выборки. Сейчас пока в поисках API.

Далее разберем данные по каждому из трёх исследований, а также конкретные кейсы, что именно пишут работодатели в вакансиях и что добавляют соискатели в резюме.

На основе полученных данных предложим практические рекомендации как для библиотекарей (как усилить резюме и какие ИИ-навыки реально востребованы), так и для руководителей библиотек (как закрыть ИИ-компетенциями незанятую нишу без раздувания бюджета).

Ссылка на страницу дашбордов исследования https://aigateway.ru/hh/

Федоров Онлайн | Подписаться

Воскресную десяточку посвящаю Московскому марафону.

Немного осенней красоты вам в ленту!

Федоров Онлайн | Подписаться

Друзья!

Напоминаю, что у вас есть шанс получить в подарок книгу «ИИ-грамотность библиотекаря. Как перестать бояться искусственный интеллект и начать его использовать» с автографом автора.

Условия и кнопка участвовать доступны по ссылке:
https://max.ru/channel_aofedorov/AaBrhxy0Mr0

В реальном времени покажу как можно с помощью ИИ сделать подкаст и книжную аудио выставку.

Школа коммуникаций ВШЭ и Online Market Intelligence представили результаты масштабного исследования «Влияние ИИ на работу с информацией» (июль 2026, 1000+ респондентов).

Главный вывод: пользователи в России уже воспринимают ИИ-ответ в поисковой выдаче как естественную часть поиска и используют его наравне с привычным списком ссылок.

74% пользователей начинают решение задачи со страницы поисковой системы, и почти половина из них уже выбирает готовый ИИ-ответ прямо в выдаче, не переходя по ссылкам. ИИ-слой фактически берет на себя роль первичного редактора.

Основные задачи для ИИ:
1. Найти и собрать информацию (48%);
2. Объяснить сложную тему простыми словами (29%);
3. Предложить идеи или варианты решения (27%).

ИИ активно доверяют в бытовых вопросах, простых фактах и при выборе товаров. В темах с высокой «ценой ошибки» (медицина, право, финансы) пользователи перепроверяют данные. При этом сам факт наличия ссылки на источник в ответе ИИ уже работает как визуальный маркер достоверности, даже если пользователь не переходит по ней.

Молодежь (18-24 года) чаще задают уточняющие вопросы ИИ (39%) и сразу открывают отдельный чат для сложных задач (37%). Аудитория 55+ пока чаще начинает с классического поиска (51%), но также активно осваивает новые форматы.

Файлы с презентациями (полная, короткаяhttps://www.hse.ru/mirror/pubs/share/1202640787.pdf)' rel='nofollow' target='_blank'>).

Федоров Онлайн | Подписаться

Отличный пример использования ИИ и умной автоматизации в библиотечной практике

Знакомьтесь: Library Flyer Maker

Это не просто конструктор, а продуманный цифровой помощник, который делает сложные вещи простыми.

Вы можете за 5 минут создать тейбл-тент (настольную табличку) для читального зала с прямым доступом к электронным ресурсам или навигацию по новым услугам. Вы не просто делаете «красивую картинку», а выстраиваете короткий и понятный мост между пользователем и знанием.

Почему это настоящая находка для библиотекаря:

Работает в реальном времени. Это всего один HTML-файл. Его можно скачать и открыть в любом браузере, он работает даже полностью офлайн.
Интеллектуальная защита от ошибок. Перед печатью инструмент сам проверит макет: считывается ли QR-код телефоном, не вылез ли текст за границы листа, не осталась ли в макете ссылка-заглушка.
Полная приватность и независимость. Никаких внешних серверов, трекеров или куки. Все данные, логотипы и черновики остаются только на вашем компьютере.
Брендирование без дизайнера. Легкая загрузка логотипа, настройка фирменных цветов, выбор шрифтов и удобный предпросмотр для черно-белой печати.

Попробовать онлайн

Для офлайн-работы и полной безопасности можете скачать файл из репозитория GitHub

Федоров Онлайн | Подписаться

Коллеги, добрый день!

В 4-м номере журнала «Современная библиотека» вышла моя новая статья – «Когда ссылки ведут в никуда: как работать с библиографией, созданной ИИ».

Библиографические конфабуляции – это не гипотетический риск и не просто «ошибка нейросети». Это симптом разрыва между декларируемой этикой и реальной практикой верификации.

Языковая модель не «видит несуществующее», она лишь имитирует правдоподобную структуру памяти без опоры на реальное содержание. Поэтому стратегия противодействия должна быть направлена не на попытки «исправить алгоритмы», а на восстановление практики верификации как таковой.

В статье разбираю три типа искажений (полная фабрикация, «химера», метаданные-призраки), объясняю, почему бесполезно просить ИИ проверить самого себя, и даю готовый чек-лист для распознавания фальшивой ссылки.

Тем, кто хочет разобраться, как правильно ставить задачу ИИ при работе с источниками, рекомендую предыдущую статью цикла – «Библиографический промптинг» («Современная библиотека», № 3, 2026). Эти два материала хорошо дополняют друг друга: сначала учимся грамотно формулировать запрос, потом – не верить ответу на слово.

Буду рад обсудить в комментариях, как вы выстраиваете проверку источников в своей ежедневной работе

Федоров Онлайн | Подписаться

Изменилось закреплённое сообщение чата

Внимание розыгрыш!

У вас есть шанс получить в подарок книгу «ИИ-грамотность библиотекаря. Как перестать бояться искусственный интеллект и начать его использовать» с автографом автора.

В книге попытался развеять мифы и показать, что ИИ-грамотность – это не привилегия программистов, а необходимый навык современного специалиста, такой же базовый, как умение работать с каталогом или поисковыми системами.

Условия для участия просты. Необходимо:

1. Быть подписанным на канал Федоров Онлайн
2. Нажать кнопку «Участвую» под этим постом.
3. Поделиться постом с друзьями и коллегами.
4. Ждать подведение итогов.

Победитель будет выбран случайным образом 23 октября 2026 года в 12 (мск). Удачи!

Экспертное жюри XIV Всероссийского конкурса «Лучшая профессиональная книга года – 2026» признало мою книгу «ИИ-грамотность библиотекаря. Как перестать бояться искусственный интеллект и начать его использовать» лучшей в основной номинации «Методические и практические издания: в помощь профессионалу».

В этом году конкурс проходил под девизом «Лучшие профессиональные книги – библиотекам» и объединил участников из 35 регионов России (поступило более 80 заявок).

Это очень высокая оценка моего труда.

Я написал эту книгу, потому что увидел огромный разрыв между стремительным развитием технологий и реальными страхами библиотекарей. Хотелось развеять мифы и показать, что ИИ-грамотность – это не привилегия программистов, а необходимый навык современного специалиста, такой же базовый, как умение работать с каталогом или поисковыми системами.

В книге попытался перевести сложные концепции генеративного ИИ на простой, человеческий язык. Вместо абстрактной теории – реальные сценарии использования в библиотечной практике, готовые решения для автоматизации рутины и конкретные шаги по развитию критического мышления при работе с нейросетями.

По сути, я написал эту книгу, чтобы зафиксировать свой собственный поиск ответов на вопросы, которые меня действительно волнуют. А если кому-то этот путь окажется полезным – значит, всё было не зря.

Спасибо тем, кто был рядом:

- семье за поддержку и понимание;
- Марату Гафитулину за методическую помощь в структурировании материала;
- всем коллегам, которые читали, спорили, задавали вопросы и верили в эту идею.
Эта победа – в том числе и ваша!

Работаем дальше.

За фото спасибо Библиотечной штучке.

Федоров Онлайн | Подписаться

Александр Лукашенко на фестивале «Зов Полесья» сказал, что белорусы – это «русские со знаком качества».

Эта фраза как нельзя лучше отражает то, что чувствуешь, оказавшись в Беларуси: здесь всё наше, но как будто лучше.

Гостеприимство – без громких слов, но от души. В Минске встретились с друзьями, знакомы лет 15, наверное. Прогулка по вечернему городу, уютные улочки, душевные разговоры.

Кухня – драники со сметаной, колдуны, мачанка, сало с чесноком, домашний самогон. Просто, но так вкусно, что забываешь про диеты.

Память в Беларуси – не просто слово. Мемориал «Хатынь», деревня, сожжённая вместе с жителями в 1943-м, стал символом трагедии белорусского народа.

Дороги – ровные, чистые, понятные. Даже в глубинке асфальт. Кругом порядок и спокойствие. Никто не сигналит, мусор не валяется, поля ухоженные.

На заправке спросил у кассирши, есть ли лимит на бензин. «Хоть тонну», – ответила она с улыбкой. Заливай сколько сможешь увезти. Видел наши «Лукойл», «Татнефть», «Газпром».

Ещё одна деталь, которая бросается в глаза: в Беларуси стало заметно больше россиян. На границе простояли полтора часа – и всё это очередь из машин, которые возвращаются домой.

Спасибо за тёплый приём, открытость и искренность. Именно такие моменты делают отпуск незабываемым.

Федоров Онлайн | Подписаться

Начал писать новую книгу о внедрении ИИ в библиотеке

Книга будет публиковаться онлайн по мере готовности. Под каждой главой есть форма обратной связи, где каждый может поделиться своей ошибкой, удачным опытом или вопросом на который пока нет ответа.

Часть откликов войдёт в финальную главу – свод граблей, собранный сообществом библиотекарей.

Это не методичка и не сборник успешных кейсов. Это дневник процесса, где есть место ошибкам, сомнениям и решениям, от которых пришлось отказаться.

Вышли Введение и первая глава книги – «Почему сейчас».

В центре книги два вопроса:

1. что ИИ меняет в работе конкретного библиотекаря;
2. что ИИ меняет в библиотеке как организации.

Эти вопросы часто смешивают, хотя директор может говорить об эффективности процессов, а библиотекарь слышать угрозу своей профессиональной роли. Оба взгляда имеют право на существование – и именно на их пересечении возникает самый сложный разговор о внедрении.

Поговорим о том:

– чем внедрение отличается от случайного использования инструмента;
– какие изменения в информационной среде подталкивают библиотеки к ИИ;
– почему задача должна быть важнее технологии;
– как не попасть в ловушку красивых цифр и формальных показателей;
– почему ИИ постепенно становится не просто инструментом, а частью среды, в которой создаются, ищутся и оцениваются знания.

Можно читать, спорить, дополнять и писать о том, как всё происходит именно у вас.

Федоров Онлайн | Подписаться

Отпуск официально начался и начали мы его с поездки в Браслав, Беларусь.

Залезли на Замковую гору, посмотрели Свято-Успенскую церковь, полюбовались местными озёрами, а потом рванули до горы Маяк. Гостей там встречает местный хранитель этих мест.

Виды оттуда обалденные. Вокруг природоохранная зона, всё зелёное и дышится по-другому.

Кстати, до Латвии рукой подать. Километров 50, не больше. Была бы виза, можно было бы и доехать до Даугавпилс.

Вот такое у нас начало отпуска. Впереди три недели отдыха.

Федоров онлайн | Подписаться