Цуканов Максим

В сегодняшнем эфире на телеканале «360» обсудили перспективы атомной энергетики на Луне и лунную энергетическую гонку.
Дополнительные аргументы и подробности по этой теме я публиковал сегодня здесь: https://max.ru/kocmoc_cccp/AaEMyfvBS8w
Приятного чтения!

Выступил 2 октября на Фестивале науки «Кстати».
Поговорили о космических проектах, которые курирует Росатом.
Кстати, это очень хорошее мероприятие: действительно интересные лекции и мастер‑классы. Спасибо ИЦАЭ Санкт‑Петербурга за приглашение! Это было очень интересно.
#фестивальНауки #Кстати #космос #лекции

Уважаемые военнослужащие, ветераны и сотрудники Космических войск!
Поздравляю вас с профессиональным праздником — Днём Космических войск!

Праздник тех, кто стоит на страже космической безопасности страны, создаёт и запускает аппараты оборонного назначения.
Дата не случайна: именно 4 октября 1957 года с космодрома Байконур военные специалисты вывели на орбиту первый в мире искусственный спутник Земли — с этого момента началась эра космонавтики, в том числе и военной.

Желаю крепкого здоровья, благополучия, успехов в службе и новых достижений!

В Дворце детского (юношеского) творчества Выборгского района работает спортивно‑конструкторское бюро ракетного моделизма «Заря». Именно здесь школьники учатся собирать и запускать свои первые ракеты, постигая азы инженерного дела. Кто знает, возможно, кто‑то из этих ребят в будущем свяжет свою жизнь с космосом и внесёт свой вклад в новые космические достижения страны.

И эта задача очень важная. Тот, кто первым установит работающий ядерный реактор на Луне, фактически определит зону влияния на спутнике. В радиусе нескольких километров от реактора появится первая постоянно действующая инфраструктура внеземного форпоста человека.

https://tsargrad.tv/news/jadernyj-reaktor-pojavitsja-na-lune-kto-budet-pervym-rossija-kitaj-ili-ssha-chej-proekt-bolee-uspeshen-i-pochemu-jeto-vazhno_1894479

Ядерный реактор появится на Луне. Кто будет первым: Россия, Китай или США? Чей проект более успешен и почему это важно?
Как пишет The New York Times, США, Россия и Китай включились в борьбу за право первыми установить ядерный реактор на Луне. NASA планирует запустить свой реактор уже к 2030 году, тогда как русско-китайский проект рассчитывают реализовать к 2036-му. Зачем это нужно? Каковы перспективы? Насколько эти дедлайны выглядят реалистично? Об этом Царьграду рассказал популяризатор космонавтики, педагог, руководитель Союза «Советский космос» Максим Цуканов.

Почему без реактора на Луне не обойтись

Солнечные батареи на Луне крайне эффективны, но у них есть фундаментальное ограничение — лунная ночь длится около 14 земных суток. Во время двухнедельной ночи температура на поверхности падает до минус 130–170 градусов,

— поясняет Цуканов.

Чтобы научная станция, буровые установки или жилые модули банально не замёрзли и не вышли из строя, требуется постоянный обогрев и непрерывная генерация энергии. Аккумуляторы нужной ёмкости весили бы сотни тонн, что делает доставку экономически нецелесообразной. Проекты постоянных баз — как американская «Артемида», так и Международная научная лунная станция России и Китая (МНЛС) — предполагают добычу ресурсов на месте: воду в кратерах, гелий-3, переработку реголита. Для этого нужны десятки и сотни киловатт постоянной энергии.

Главный козырь России — советская школа

Ключевой задел России в этой гонке опирается на уникальную советскую технологическую школу космической ядерной энергетики, где главным ориентиром выступает проект "Ромашка", эволюционирующий в современный проект "Селена", — подчёркивает эксперт.

Запущенная в 1964 году в Институте атомной энергии (ныне Курчатовский институт) «Ромашка» стала первым в мире высокотемпературным реактором-преобразователем прямого действия на быстрых нейтронах. Она работала без движущихся частей и теплоносителей — тепло напрямую преобразовывалось в электричество через термоэлектрические элементы. Это обеспечивало максимальную надёжность: отсутствовали насосы и механика, способные заклинить.

Проект «Селена» — прямое развитие идей безмашинного и малообслуживаемого прямого преобразования энергии, но на совершенно новом технологическом уровне. «Селена» проектируется как полностью автоматический реактор небольшого габарита (мощностью от десятков до сотен киловатт), способный развернуться на Луне без участия человека — «нажатием одной кнопки».

Отечественный реактор обладает неоспоримым преимуществом. На Луне главный технический тупик — это сброс лишнего тепла: в вакууме нет воздуха для охлаждения, отвод возможен только излучением. Опыт «Ромашки» и последующих советских космо-реакторов («Бук», «Топаз») даёт российской стороне преимущество именно в проектировании компактных излучательных систем и надёжных материаловедческих решений.

Почему 2030 год для NASA маловероятен

Программа Fission Surface Power (FSP) от NASA предполагает создание 40-киловаттного реактора. Однако NASA зависит от готовности тяжёлых транспортных систем — Starship HLS и пилотируемых посадочных модулей. Учитывая регулярные переносы программы «Артемида», финансовое давление и жёсткие требования безопасности США по тестированию ядерных систем на Земле перед запуском, запуск до 2030 года выглядит скорее как попытка удержать политический приоритет в СМИ, чем как инженерный план.

Насколько реалистичен срок 2036 года для России и Китая

График 2033–2036 годов выглядит гораздо более выверенным, так как увязан с дорожной картой создания МНЛС. Китай обеспечивает сверхтяжёлые носители — «Великий поход-10» разрабатывается строго по графику, а Россия — ядерные компетенции Росатома и технологические наработки «Селены». Основная сложность здесь заключается не столько в постройке реактора, сколько в создании полностью роботизированной системы беспилотной посадки и сборки без участия космонавтов.

Блокировка российской спутниковой группировки «Рассвет» может означать лишь ее уничтожение, что приведет к полноценной космической войне, говорил накануне зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев. Так он прокомментировал просьбы властей Украины к США заблокировать «Рассвет», и выразил надежду, что американская сторона понимает, о чем идет речь.

«Выключить спутники» в космосе по кнопке невозможно — для этого их придется физически или технологически уничтожать. Это прямая дорога к полноценной космической войне, итогом которой станет Синдром Кесслера: цепочка столкновений породит столько орбитального мусора, что доступ в космос закроется для всего человечества на долгие столетия, пояснил «Свободной Прессе» педагог, руководитель «Союза энтузиастов освоения космического пространства «Советский космос» Максим Цуканов.

«Без орбитальной группировки мир моментально лишится глобальной навигации, спутниковой связи, интернета и телевидения, что неизбежно обрушит мировую экономику. И главными проигравшими окажутся сами Соединенные Штаты, чья экономическая и военная машина зависит от космической инфраструктуры больше, чем чья-либо еще. Вряд ли Дональду Трампу нужен такой сценарий ради очередной фантазии из Киева. Подобные требования выглядят максимально инфантильно — с таким же успехом можно просить Вашингтон „выключить“ над Россией солнце или забрать у нее всю воду», — отметил собеседник издания.

На вопрос «СП», как можно расшифровать выражение «полноценная космическая война», и кто потенциально станет ее участниками, эксперт уточнил, что это инфраструктурная война на уничтожение, где участниками автоматически становятся все ключевые космические державы: США, Россия, Китай и страны НАТО. Удары будут наноситься по орбитальным аппаратам, центрам связи и наземным станциям управления.

«Главный подвох этой войны в том, что в ней не бывает победителей: кинетический удар по одному спутнику создает облако обломков, которое начинает хаотично сбивать соседние аппараты — как свои, так и чужие. В результате орбита Земли превратится в непроходимую свалку, а человечество окажется заперто на планете до тех пор, пока этот мусор спустя века не сгорит в плотных слоях атмосферы», — подчеркнул Цуканов.

https://svpressa.ru/war21/news/534728

Максим Цуканов
Друзья, с 24.09 по 24.10 проходит третья выставка моих работ в жанре космического гиперреализма. Организаторы и друзья из ИЦАЭ Санкт-Петербурга изготовили в подарок посетителям открытки в формате А5. Если хотите их получить, стоит поторопиться. Тираж был всего 120 штук, и они быстро заканчиваются.
Спасибо организаторам за помощь и поддержку, а посетителям — за неравнодушие и живой интерес!
#свое #выставка #ЦифровоеИскусство #арт #ИЦАЭ

SpaceX успешно вывела Starship на орбиту впервые за 14 полетов ракеты и три года испытаний. Все прежние миссии шли по «пассивно безопасным» суборбитальным траекториям.

Изначально планировалось, что ракета вернется на Землю через девять часов после старта, однако позже миссию сократили втрое из-за выхода из строя одного из шести двигателей. Поэтому корабль специально приводнили в Тихом океане, где он взорвался. Перед таким ярким окончанием испытания Starship успешно развернула 26 спутников Starlink нового поколения.

Кадры взрыва, сделанные с бортовых 4K-камер, выложили в X Илон Маск и аккаунт SpaceX. На видео ракета стремительно падает в воду, едва касаясь поверхности, загорается и очень зрелищно взрывается.

В SpaceX объяснили взрыв тем, что корабль не предназначен для посадки в холодную воду. Корпорация заверила, что такой исход не является признаком проблемы или провала миссии. Повторно использовать ракету не планировали.

Комментирует популяризатор отечественной космонавтики, руководитель общественной организации «Союз энтузиастов освоения космического пространства «Советский космос» Максим Цуканов:

«Выход системы Starship на орбиту на 14-м испытательном полете — это, конечно, важный инженерный этап для самого проекта, но громкие заявления о революционном прорыве здесь избыточны. Вывод полезных нагрузок и тяжелых кораблей на орбиту — это задача, которую государственные космические агентства, включая советское, российское, американское и китайское, решали уже больше полувека. Для Starship это действительно прогресс по сравнению с предыдущими суборбитальными бросками, однако речь идет лишь об эволюционном шаге в затянувшемся цикле отработки прототипа. Полет можно считать частично успешным: аппарат достиг высоты 275 километров и продемонстрировал работу двигателей на участке вывода, однако с позиции классической космонавтики миссия осталась незавершенной. Корабль не выполнил и половины запланированного графика и в конце был потерян. Понятие «штатный взрыв» или «плановое разрушение» — это прежде всего маркетинговый эвфемизм, характерный для пиар-стратегий частных компаний. В рамках их концепции быстрых операций считается, что если аппарат передал данные до момента разрушения, то задача выполнена. Однако в строгой инженерной практике любое незапланированное разрушение конструкции на этапе приземления, в данном случае приводнения, — это аномалия и аварийное завершение. Один из шести двигателей вышел из строя, поэтому сокращение программы с запланированных шести витков до двух — это прямая реакция ЦУПа на нештатную работу бортовых систем. Сведение корабля с орбиты уже на втором витке было вынужденным, но, с моей точки зрения, грамотным шагом: лучше принудительно посадить аппарат в заданном районе океана, чем рисковать его неуправляемым сходом на следующих витках. Коммерческому рынку и государственным заказчикам, включая программу «Артемида», нужна прогнозируемая надежность, а не зрелищные эксперименты. На данный момент не отработаны ключевые элементы системы: надежность теплозащитного покрытия, необходимо провести полный цикл орбитального маневрирования, безопасного схода с орбиты, технологии дозаправки на орбите. Ну и конечно, требуется безопасное возвращение и многоразовое использование второй ступени. Пока аппарат сокращает полетную программу в три раза и завершает ее взрывом при контакте с водой, он остается экспериментальным прототипом. До этапа сертифицированных регулярных коммерческих пусков проекту придется пройти еще годы инженерных доработок».

https://www.bfm.ru/news/619315?ysclid=munuz55est18593740

Поэтому неудивительно, что постепенный отход Японии от строго антивоенной доктрины Китай воспринимает как «создание полноценного наступательного потенциала», в том числе в космосе.

Цуканов обратил внимание на то, что японская инициатива — это не самостоятельный проект, а часть глубоко интегрированной архитектуры японо-американского альянса.

«США и Япония активно объединяют свои радары и оптические системы слежения за космосом. Японские аппараты будут получать целеуказания в том числе от американских систем раннего предупреждения», — рассказал эксперт.

Он утверждает, что уже сегодня космические силы США рассматривают космос как зону боевых действий, поэтому японские «телохранители» могут использоваться для защиты «не только собственных, но и критически важных американских спутников связи и разведки над Азиатско-Тихоокеанским регионом».

«США поощряют развитие военного потенциала Японии для создания плотной сети сдерживания Китая, а Токио берет на себя часть расходов и технологических рисков по защите орбитальной инфраструктуры “тихоокеанского НАТО”», — заключил Цуканов.

Эксперт предупредил, что создание такой группировки может ускорить формирование двух противоборствующих блоков в космическом пространстве.

«Это повышает порог применения силы и делает региональную архитектуру безопасности более жесткой», — отметил он.

Цуканов напомнил, что Россия, наряду с Китаем и США, обладает передовыми противоспутниковыми технологиями, включая наземные ракеты «Нудоль» и орбитальные аппараты «Космос». Поэтому, по его мнению, милитаризация японской космической программы означает для России три вещи.

«Происходит усиление разведывательного потенциала США и их союзников в непосредственной близости от Дальнего Востока России и баз Тихоокеанского флота. Во-вторых, появляется необходимость учитывать новые угрозы при планировании собственных космических миссий, так как японские аппараты смогут активно противодействовать российским спутникам. И главное, возникает дополнительный стимул для углубления военно-космического сотрудничества с Китаем, включая совместные проекты по созданию систем предупреждения о ракетном нападении и координацию действий на орбите для противовеса японо-американскому альянсу», — резюмировал эксперт.

https://vfokuse.mail.ru/articles/69644604-ekspert-kak-yaponskie-sputniki-telohraniteli-stanut-chastyu-tihookeanskogo-nato/

Япония планирует создать группировку из шести «спутников-телохранителей» для защиты своих аппаратов. Руководитель «Советского космоса» Максим Цуканов рассказал ВФокусе Mail, почему опасения Пекина обоснованы и что это значит для России.

Курс на милитаризацию космоса
К 2036 году Токио собирается защищать свои космические аппараты от возможных атак «спутников-убийц» с помощью группировки из шести боевых спутников. Об этом со ссылкой на правительственные источники сообщила газета Yomiuri. По данным издания, соответствующее положение минобороны Японии намерено включить в основополагающие документы по безопасности — их кабинет министров планирует принять в конце года.

«Спутники-телохранители» будут следить за обстановкой вокруг японских гражданских аппаратов на орбите, чтобы не допустить сближения с ними «спутников-убийц», которые потенциальные противники могут оснащать жестким излучением или механическими манипуляторами.

Первый экспериментальный аппарат такого типа планируется вывести на орбиту в 2028 финансовом году. С 2033 финансового года начнется формирование полноценной группировки из шести спутников.

Токио последовательно наращивает военные возможности в космосе с 2020 года, когда было создано первое подразделение космической обороны. Если изначально оно насчитывало всего около 20 человек, то к 2026 году численность космических сил Японии приблизилась к 880 военнослужащим. В 2022 году была принята новая стратегия национальной безопасности, предусматривающая рост оборонных расходов до 2% ВВП — впервые с 1976 года Япония официально отказалась от негласного лимита в 1%.

Параллельно Токио развивает сотрудничество с США в космической сфере. В 2023 году Япония присоединилась к многосторонней инициативе Combined Space Operations, объединяющей США, Австралию, Канаду, Францию, Германию, Италию, Новую Зеландию, Норвегию и Великобританию. С 2024 года американские космические силы были официально дислоцированы в Японии, что обеспечило прямой обмен данными космического наблюдения.

Что такое «спутники-убийцы»
Общественный деятель и руководитель организации «Советский космос» Максим Цуканов рассказал ВФокусе Mail, что «спутники-убийцы», или соорбитальное противоспутниковое оружие, — это активно обсуждающийся класс космических вооружений.

«В отличие от ракет, запускаемых с Земли для уничтожения спутников, соорбитальные аппараты выводятся в космос, маневрируют и сближаются с целью на орбите», — пояснил эксперт.

По его словам, такие аппараты могут маскироваться под «спутники-инспекторы», предназначенные для обслуживания или уборки космического мусора. Цуканов условно разделил варианты их использования на четыре группы.

«Во-первых, это кинетический перехват: физическое столкновение на огромной скорости. Во-вторых, это радиоэлектронная борьба, то есть глушение сигналов или выжигание электроники направленным микроволновым излучением. В-третьих, робототехнические устройства противодействия. Например, захват спутника манипулятором для изменения его орбиты, повреждения антенн или солнечных панелей. И наконец, ослепление: использование лазеров для вывода из строя оптических сенсоров спутников-шпионов», — перечислил эксперт.

Цуканов подчеркнул, что опасения Пекина имеют под собой прочную основу в рамках классической военной стратегии и концепции «дилеммы безопасности».

«В космосе существует неразрешимый парадокс двойного назначения: грань между оборонительным и наступательным оружием практически отсутствует», — сказал он.

Если японский «спутник-телохранитель» способен приблизиться к вражескому аппарату и оттолкнуть его, заглушить его системы или физически повредить, чтобы защитить свой спутник, этот же самый функционал может быть использован для неспровоцированного нападения на любой китайский или российский аппарат.

«С точки зрения военного планирования КНР важны не заявленные оборонительные намерения Токио, а реальные физические возможности создаваемой группировки», — уточнил Цуканов.

Тихоокеанское НАТО

24 сентября на гостеприимной площадке ИЦАЭ при Росатоме стартовала моя третья выставка. Экспозиция объединяет цифровое искусство и историю: все работы выполнены в жанре гиперреализма и посвящены знаковым аппаратам космической программы СССР и России.

Открытие началось с лекционной части: я представил зрителям историю аппарата на каждой картине и рассказал о специфике работы в графических редакторах.

Хочу сказать огромное спасибо всем гостям за живой отклик, горящие глаза и невероятное количество интересных вопросов! Отдельную благодарность выражаю юным инженерам из СКБМ «Заря» — ваше любопытство и профессиональные вопросы заряжают энергией и верой в будущее нашей науки! 

Приглашаю всех желающих! Выставка будет открыта для посещения в течение месяца. О дополнительных лекциях и встречах на площадке экспозиции сообщу отдельными анонсами.

адно-европейских и американских лабораторий. К тому же, совместные научные исследования помогают сохранять ресурсы.

Наша страна готовит собственные посадочные станции ("Луна-26" и "Луна-27"). Возможность предварительно изучить реальный грунт с обратной стороны позволяет скорректировать научную аппаратуру для будущих российских миссий," - добавил Максим Цуканов.

Источник: https://tsargrad.tv/news/osobennaja-posylka-russkim-iz-kataja-kljuch-k-termojadernomu-budushhemu_1876780

Ученые России ведут подготовку к экспериментам с грунтом с обратной стороны Луны, сообщил ведущий инженер, координатор международных проектов Института космических исследований (ИКИ) РАН Дмитрий Зарубин. Какое практическое и политическое значение это может иметь в будущем? На это вопрос Царьграду ответил популяризатор космонавтики, педагог, руководитель Союза "Советский космос" Максим Цуканов.

Речь идёт про образцы, которые были получены недавно с помощью китайского аппарата "Чанъэ-6". В 2023 году РАН и Китайская национальная космическая администрация подписали меморандум о сотрудничестве в области исследования инопланетного вещества.

"Идет подготовка к экспериментам. Здесь главное не спешить и подготовить всю необходимую аппаратуру и методики," - заявил Дмитрий Зарубин в комментарии для РИА Новости.

Передача образцов реголита с обратной стороны Луны, доставленных "Чанъэ-6" в 2024 году, — это уникальное событие для мировой науки. До этого момента все образцы лунного грунта собирались исключительно на видимой стороне нашего спутника, объяснил руководитель Союза "Советский космос".

"Изучение лунного реголита китайскими специалистами уже принесло научные сенсации, доказывающие, что Луна устроена сложнее, чем считалось ранее, "- указал Максим Цуканов в беседе с Царьградом.

"Например, в 2022 году Пекинский научно-исследовательский институт геологии урана, изучая образцы миссии "Чанъэ-5" обнаружил прозрачный столбчатый кристалл размером всего несколько микрометров. Это был новый фосфатный минерал, содержащий иттрий.
Тогда Китай стал третьей страной в истории (после США и СССР), открывшей новый лунный минерал," - подчеркнул Максим Цуканов.

"Ещё анализ пород "Чанъэ-5" показал, что вулканическая активность на Луне продолжалась ещё 2 миллиарда лет назад. Это на миллиард лет позже, чем определяли американские и советские образцы.
Кроме того, в образцах нашли следы молекулярной воды, запертой в минералах, а также оценили концентрации Гелия-3 — изотопа, потенциально идеального для будущей термоядерной энергетики," - отметил Максим Цуканов.

"Обратная сторона Луны кардинально отличается от видимой: на ней почти нет лунных "морей" (темных базальтовых равнин), а кора значительно толще. Образцы, которые передали России, взяты из бассейна Южный полюс — Эйткен — одного из самых больших и старых ударных кратеров в Солнечной системе.
Нас могут ждать масштабные научные открытия. Например, ответ на вопрос о геологической асимметрии Луны. Почему две стороны нашего естественного спутника настолько разные," - объяснил Максим Цуканов.

"Забор грунта с глубины позволяет изучить вещества из глубинных слоев лунной мантии, выбитые мощнейшим ударом астероида миллиарды лет назад. Эти данные прольют свет на период "тяжелой бомбардировки", когда формировалась и молодая Земля.
Всё эти исследования обязательно помогут делу практического освоения спутника," - считает Максим Цуканов.

"Анализ микроструктуры и химического состава реголита необходим для разработки лунных бетонов, 3D-печати построек на базе и извлечения кислорода/воды непосредственно на месте, пояснил эксперт.
Луна уникальное место и там может быть построен лучший в истории телескоп. Обратная сторона Луны заслонена от радиопомех с Земли. Исследование местной пыли помогает понять, как она взаимодействует со статической электричеством и оборудованием — ключевой фактор при проектировании телескопов," - привёл пример практического применения результатов исследований грунта Максим Цуканов.

Также в совместном научном исследовании есть политическое и стратегическое значение, добавил он. Россия и Китай официально развивают совместный проект лунной базы, планируемой к постройке в 2030-х годах.

"Обмен образцами — прямое подтверждение равноправного технологического и научного партнерства," - указал Максим Цуканов.

"Кроме того, на фоне космической конкуренции с США, независимый научный кластер БРИКС/Россия-КНР демонстрирует способность проводить фундаментальные исследования высшего уровня без участия зап

Запрос США на продолжение работы Международной космической станции не означает сохранения прежнего формата глобального партнерства. Об этом «Свободной Прессе» заявил педагог, руководитель «Союза энтузиастов освоения космического пространства «Советский космос» Максим Цуканов.

Накануне гендиректор «Роскосмоса» Дмитрий Баканов на встрече с премьером Михаилом Мишустиным сообщал, что РФ и США продлят эксплуатацию МКС на два года. Глава корпорации уточнял, что обращение поступило от американской стороны, и это не повлияет на сроки создания Российской орбитальной станции (РОС).

«Вектор развития обеих космических держав кардинально изменился. США заинтересованы в МКС исключительно как в „технологическом костыле“ — временном ресурсе, который позволяет выиграть 2−3 года и сохранить возможность подготовки астронавтов. Для России сохранение участия в МКС до 2030 года позволяет параллельно строить РОС без паузы в пилотируемых полетах. Это сохраняет кадры, загрузку производственных мощностей и логистику запусков с Байконура, а затем и Восточного», — пояснил Цуканов.

По его словам, Российская орбитальная станция не станет «МКС 2.0». По всей видимости, нас ждет возвращение к концепции станции «МИР» в плане автономности и отказе от зависимости в ключевых вопросах. Новая РОС создается как полностью автономный национальный орбитальный комплекс, отметил собеседник издания.

«Широкая кооперация по станции возможна, но в принципиально ином виде. Это будет не равное владение базовой инфраструктурой, а скорее всего привлечение международных партнеров из стран БРИКС к аренде отдельных узлов, созданию целевых научных модулей или проведению космических экспериментов», — заключил Цуканов.

Источник: https://svpressa.ru/politic/news/533262/

Продление эксплуатации Международной космической станции до 2030 года — это перезрелое и неизбежное решение. МКС работает на пределе ресурса, а ее обслуживание требует все больших затрат, заявил «Свободной Прессе» педагог, руководитель «Союза энтузиастов освоения космического пространства «Советский космос» Максим Цуканов.
По его словам, для США — это прежде всего попытка сохранить возможность присутствия астронавтов на орбите и попытка застраховаться от вероятных провалов по строительству орбитальных станций частниками, которые не имеют в этом деле никакого опыта. Для РФ параллельная работа до 2030 года дает возможность планомерно развернуть Российскую орбитальную станцию (РОС) и совершить переход от эпохи международного совладения к эффективной национальной орбитальной инфраструктуре.
Сегодня гендиректор «Роскосмоса» Дмитрий Баканов на встрече с премьером Михаилом Мишустиным сообщил, что Россия и США продлят эксплуатацию МКС на два года. Глава корпорации уточнил, что обращение поступило от американской стороны, и это не повлияет на сроки создания РОС.

«Обращение американской стороны — вынужденный шаг. Он обусловлен не стратегическим комфортом, а критической необходимостью избежать потери пилотируемого присутствия на низкой околоземной орбите. В отличие от СССР и РФ, прошедших эволюцию от „Салютов“ и станции „Мир“ к российскому сегменту МКС, Штаты не обладают опытом создания автономных долгоживущих многомодульных комплексов. Единственная американская станция Skylab представляла собой переоборудованную верхнюю ступень ракеты Saturn V и просуществовала в пилотируемом режиме суммарно менее года», — пояснил Цуканов.

Собеседник «СП» отметил, что при создании МКС ключевыми базовыми функциями стали двигательная установка, системы жизнеобеспечения, автономия и регулярное маневрирование. Все это проектировалось и изготавливалось на основе советской инженерной школы. Стратегия NASA все последние годы строилась на передаче орбитальных станций частным подрядчикам к 2028 году.

При этом опыт программы Commercial Crew (где корабль Crew Dragon вышел на регулярные полеты со значительным опозданием, а Starlabs и Starliner столкнулись с постоянными переносами) показывает: разработка герметичного модуля длительного проживания сложнее постройки транспортного корабля. К 2028 году ни одна частная американская станция не будет готова к эксплуатации, подчеркнул эксперт.

«Кроме того, бюджет NASA перегружен лунной программой Артемида. Попытка экстренно построить государственную станцию взамен задерживающихся частных проектов финансово нереализуема. Закрытие МКС в 2028 году без готовности частных станций оставило бы Китай с его станцией „Тяньгун“ единственным владельцем постоянного пилотируемого комплекса на орбите, что недопустимо для Вашингтона по политическим соображениям», — заключил Цуканов.

Источник:
https://svpressa.ru/politic/news/533193

Комментарий на СоловьевLIVE на тему американских космических угроз.

При этом из кинетического оружия США публично признают только наличие мобильных комплексов РЭБ для подавления космической связи противников. Помимо этого, Вашингтон активно разворачивает спутники-инспекторы для сближения с чужими аппаратами на геостационарной орбите.

Подобные действия не служат делу взаимопонимания между государствами. Напротив, они подстегивают международную гонку вооружений в космосе.

Что есть у других стран

Полноценного кинетического оружия постоянного базирования в космосе формально нет ни у кого, но ключевые космические державы обладают сопоставимыми технологиями двойного назначения, уверен руководитель организации «Советский космос».

«Китай активно развивает противоспутниковые ракетные комплексы, которые испытывали еще в 2007 году. А также спутники-инспекторы с манипуляторами серии “Шицзянь”. Они способны сближаться с другими аппаратами и сводить их с орбиты. У Китая также есть свой многоразовый орбитальный космоплан наподобие “Боинга”, который восходит к советскому космическому аппарату “Спираль”. Мы отказались от него в середине семидесятых, отдав преимущество проекту “Буран”», — рассказал Цуканов.

Россия, по его словам, может обладать наземными комплексами противодействия и перехвата — это А-235 «Нудоль», комплекс «Пересвет» для ослепления оптики, а также опытными спутниками-инспекторами на околоземных орбитах.

«По крайней мере, так заявляет противник. Официально мы никогда не подтверждали эту информацию», — заметил эксперт.

Индия, в свою очередь, в 2019 году успешно испытала противоспутниковое оружие прямого перехвата.

«Государственная космонавтика и международные форматы, такие как БРИКС, остаются единственной разумной альтернативой превращению окололунного пространства в очередную зону военных доктрин», — резюмировал эксперт.

https://vfokuse.mail.ru/articles/69642895-ekspert-kak-okololunnoe-prostranstvo-stanovitsya-novoj-zonoj-voennoj-konkurencii/

Военный советник президента США призвал готовиться к боевым действиям в районе Луны. Руководитель организации «Советский космос» Максим Цуканов рассказал ВФокусе Mail, что стоит за этой риторикой.

Гонка вооружений

Председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Дэн Кейн выступил на конференции по вопросам авиации, космоса и кибербезопасности в Мэриленде. По его словам, американские военные должны адаптироваться к новой гонке вооружений уже сейчас, чтобы «быть готовыми сражаться, выстоять и победить везде — от морского дна до окололунного пространства».

Это заявление прозвучало через несколько дней после того, как министр ВВС США Трой Мейнк впервые официально признал, что США развернули «орбитальное оружие контроля космического пространства». Из заявлений следует, что оно предназначено для «защиты Объединенных сил от враждебных действий противника».

Глава Командования Космических сил генерал-лейтенант Грегори Ганьон добавил, что Космические силы готовятся к боям в космосе и вокруг Луны, поскольку «человечество продвигается все глубже в космос». Он также сообщил, что США намерены удвоить численность Космических сил за пять лет — до примерно 25 тысяч военнослужащих.

Политическое шоу и борьба за бюджеты

Общественный деятель и руководитель организации «Советский космос» Максим Цуканов рассказал ВФокусе Mail, что заявления американских военных редко бывают однозначными, поэтому за этими словами стоит сразу несколько интересов — от политики до денег.

«Риторика американских военных традиционно сочетает в себе элементы политического шоу, реальных угроз и борьбы за американские бюджеты», — пояснил эксперт.

Цуканов объяснил, что в военной терминологии США под «окололунным пространством» понимается вся область от геостационарной орбиты до орбиты Луны.

«Это все пространство от геостационарной орбиты — примерно 36 тысяч километров от Земли — и до самой Луны, которая находится в 384 тысячах километров. Сюда же относятся точки Лагранжа, в том числе L1, где гравитация Земли и Луны уравновешивает друг друга. Речь идет не только об орбите вокруг Луны, а обо всей зоне между Землей и Луной», — уточнил эксперт.

Он подчеркнул, что аппараты в точках Лагранжа или на высоких окололунных орбитах сложно отслеживать с Земли традиционными средствами — радарами и оптикой.

«Кто держит там средства наблюдения или связи, тот получает стратегическое высотное преимущество над аппаратами, которые находятся на низких околоземных орбитах. В традиционной системе танки контролируют поле боя, вертолеты контролируют танки, авиация контролирует вертолеты, а космические системы контролируют все вместе. Поэтому борьба за удобные системы контроля и точки Лагранжа, безусловно, будет очень ожесточенная при дальнейшей конфронтации между странами», — отметил Цуканов.

Говоря об орбитальном оружии, Цуканов напомнил о правовых ограничениях. Договор о космосе 1967 года запрещает размещать на орбите только оружие массового поражения — ядерное, химическое, биологическое. Обычные же средства — кинетические перехватчики, лазеры или системы радиоэлектронной борьбы — этим документом прямо не запрещены.

«Во многом потому, что полвека назад такого оружия просто не существовало, и авторы договора не могли предвидеть нынешних технологий», — заявил Цуканов.

По его словам, сейчас США располагают противоракетами SM-3 Aegis, способными сбивать аппараты на низкой околоземной орбите — это было продемонстрировано в 2008 году, когда Вашингтон провел операцию «Burnt Frost» и сбил свой же вышедший из строя разведывательный спутник USA-193 с помощью модифицированной ракеты SM-3. Кроме того, у США есть орбитальный самолет X-37B.

«Это многоразовый беспилотный космический аппарат, который провел на орбите сотни дней. Официально это исследовательский аппарат, но его маневренность позволяет инспектировать и гипотетически воздействовать на чужие спутники», — утверждает эксперт.

Космос. Без права на ошибку: как космонавтов готовят к аварийным ситуациям • Выпуск 17 сентября 2026 года

О том, почему подготовка космонавтов к аварийным ситуациям считается одной из важнейших частей их обучения, какие нештатные ситуации могут возникнуть во время полёта космического корабля, как космонавтов учат действовать, если во время полёта возникает пожар на борту, и что должны делать космонавты в случае разгерметизации корабля, какие навыки космонавты отрабатывают до автоматизма, - рассказывает популяризатор космонавтики, педагог, руководитель общественного союза "Советский космос" Максим Цуканов.

https://smotrim.ru/audio/6025666

е контракты от Пентагона, NASA и DARPA, которые помогли компании развивать Falcon 9 и Crew Dragon. В Европе государственные заказы на запуски, по оценке собеседника RTVI, в 4-5 раз меньше, а сам рынок остается разделенным между странами.
Есть различия и в подходе к разработке техники. SpaceX использует модель быстрых прототипов и последовательных испытаний, в том числе неудачных.
В европейской космической отрасли такой подход сталкивается с более жесткими требованиями к расходованию бюджетных средств, отметил Цуканов.
Еще одно важное отличие – отношение бизнеса к риску.
По словам эксперта, американские инвесторы более охотно вкладывают крупные суммы в долгосрочные и рискованные проекты.
Европейский бизнес, напротив, в большей степени ориентирован на предсказуемую прибыльность и стабильность и осторожнее относится к многомиллиардным проектам с горизонтом окупаемости в 10-15 лет.

Независимость может оказаться дороже
После 2022 года ситуация стала еще сложнее: Европа лишилась возможности использовать российские ракеты, а китайский рынок для нее закрыт из-за американских правил (ITAR).
В результате европейские компании стали сильнее зависеть от американской SpaceX.
Цуканов привел в пример OneWeb: компания конкурирует со Starlink, но после разрыва сотрудничества с Россией была вынуждена искать другие варианты для запуска своих спутников, в том числе обращаться к американским ракетам.
На фоне этого Европа стремится поддерживать собственные ракеты, в частности Ariane 6, чтобы иметь независимый доступ в космос.
Однако европейские запуски обходятся дороже американских.
Причины – небольшой рынок и высокие производственные затраты.
По мнению собеседника RTVI, без государственной поддержки Ariane 6 может оказаться коммерчески нежизнеспособной. Европейским институтам приходится обеспечивать ракету заказами и использовать ее для запуска своих спутников.

Источник: https://rtvi.eu/evropa-hochet-nezavisimosti-v-kosmose-no-chto-meshaet-ej-sozdat-vtoruyu-spacex/