👁️ Мои главные сценарии 2026: Парадокс Эскалации
Всем привет, на связи Эван!
Надеюсь, материал про тему мобилизации многим позволил посмотреть на происходящее под менее тревожным, однако критическим (а не фантазийным) углом. Дал ему побыть в топе подольше.
Но 2026 - это новые вызовы каждую неделю, и я вижу новый, в котором следует разобраться.
Экономика и эскалация конфликта. Какое влияние и вероятности?
1. Топливо.
В своем изначальном материале (и продолжении) я описывал статистически вероятное развитие событий.
Пока по сценарию. По крайней мере в больших городах, Москве, пик пройден, и мы находимся в фазе стабилизации.
Озвученные тезисы остаются в силе.
Топливо значительно не подорожает, странового дефицита не будет. С региональной спецификой, но ситуация продолжит стабилизироваться.
В таком случае текущая ситуация с топливом не будет иметь предопределяющего влияния на экономику.
Она вложится в более слабые инфляционные ожидания и данные, на которые будет опираться Банк России при работе со ставкой. Они пригодятся в следующем материале.
2. Удары по нашей гражданской инфраструктуре.
И тут я начну со своей цитаты про топливо:
«Это не способ ведения конфликта на истощение, это не про военный смысл. Это удары по людям. Способ создания напряжения в обществе, который не влияет на ситуацию на фронте».
Различные внешние акторы не теряют попыток дестабилизировать ситуацию внутри России.
Возможно, прямо сейчас в совещательной комнате консультантов НАТО на Украине как успешный кейс рассматривается ситуация с Лжедмитриями. Но она была в начале 17-го века. Восприятие через призму прецедентного права не всегда полезная штука...
Исторически подобная стратегия скорее приводила к сплочению людей в нашей стране, нежели к обратному.
Важно это иметь в виду на фоне пугалок про некие страшные изменения осенью. Я не думаю, что хоть что-то из этого реализуется.
У кого-то все это вызывает тревогу, но, критически поразмыслив, это является драйвером важных изменений.
Инициатива... Может поиметь инициаторов.
Запрос людей становится однороднее. А страна бьет сильнее.
Можно заметить (если почитаете их ТГ-канал) показательное изменение медиаполитики Министерства Обороны и явную интенсификацию и результативность наших действий.
И это для меня рождает главный тезис материала.
Думаю, справедливо говорить, что мы находились последние годы в режиме «конфликт на истощение».
Чем меньше всего в рамках него происходило - тем меньше была вероятность увеличения интенсивности (для достижения целей) либо проведения переговоров (для достижения целей мягкой силой).
В последние месяцы издержки конфликта начали расти для всех сторон.
И чисто экономически можно предположить: чем выше издержки, тем выше вероятность решения.
Отсюда лично для меня следует, что текущая общая интенсификация - она про увеличивающуюся вероятность установления долгосрочно безопасного мира.
Чисто исторически сильная эскалация - это часто подготовка позиций. А демонстративный пик боли предшествует перезапуску цикла (горячо-холодно), а не уводит в спираль бесконечной драмы.
Поэтому, да, происходит и может происходить разное. Фаза эскалации налицо, издержки в ближайшие месяцы останутся. Но.
Данные издержки мы несем не ради ухудшения и ужасов (в чем пытаются убедить авторы психологических операций против нас).
Данными издержками оплачивается решение и его возросшая скорость.
Также настоятельно рекомендую прочитать первую серию этого цикла.
Она отвечает на вопрос, а будет ли, на мой взгляд, мобилизация.
Интересные изменения скрыты НЕ ТАМ, куда направлены глаза толпы.
Самое интересное происходит в экономике, будущем валюты, ОФЗ, акций. Тем более, заседание Банка России (возможно, судьбоносное) уже в пятницу.
В следующем материале конкретное влияние на наши деньги, вклады, ипотеки и кредиты.
Всем привет, на связи Эван!
Надеюсь, материал про тему мобилизации многим позволил посмотреть на происходящее под менее тревожным, однако критическим (а не фантазийным) углом. Дал ему побыть в топе подольше.
Но 2026 - это новые вызовы каждую неделю, и я вижу новый, в котором следует разобраться.
Экономика и эскалация конфликта. Какое влияние и вероятности?
1. Топливо.
В своем изначальном материале (и продолжении) я описывал статистически вероятное развитие событий.
Пока по сценарию. По крайней мере в больших городах, Москве, пик пройден, и мы находимся в фазе стабилизации.
Озвученные тезисы остаются в силе.
Топливо значительно не подорожает, странового дефицита не будет. С региональной спецификой, но ситуация продолжит стабилизироваться.
В таком случае текущая ситуация с топливом не будет иметь предопределяющего влияния на экономику.
Она вложится в более слабые инфляционные ожидания и данные, на которые будет опираться Банк России при работе со ставкой. Они пригодятся в следующем материале.
2. Удары по нашей гражданской инфраструктуре.
И тут я начну со своей цитаты про топливо:
«Это не способ ведения конфликта на истощение, это не про военный смысл. Это удары по людям. Способ создания напряжения в обществе, который не влияет на ситуацию на фронте».
Различные внешние акторы не теряют попыток дестабилизировать ситуацию внутри России.
Возможно, прямо сейчас в совещательной комнате консультантов НАТО на Украине как успешный кейс рассматривается ситуация с Лжедмитриями. Но она была в начале 17-го века. Восприятие через призму прецедентного права не всегда полезная штука...
Исторически подобная стратегия скорее приводила к сплочению людей в нашей стране, нежели к обратному.
Важно это иметь в виду на фоне пугалок про некие страшные изменения осенью. Я не думаю, что хоть что-то из этого реализуется.
У кого-то все это вызывает тревогу, но, критически поразмыслив, это является драйвером важных изменений.
Инициатива... Может поиметь инициаторов.
Запрос людей становится однороднее. А страна бьет сильнее.
Можно заметить (если почитаете их ТГ-канал) показательное изменение медиаполитики Министерства Обороны и явную интенсификацию и результативность наших действий.
И это для меня рождает главный тезис материала.
Думаю, справедливо говорить, что мы находились последние годы в режиме «конфликт на истощение».
Чем меньше всего в рамках него происходило - тем меньше была вероятность увеличения интенсивности (для достижения целей) либо проведения переговоров (для достижения целей мягкой силой).
В последние месяцы издержки конфликта начали расти для всех сторон.
И чисто экономически можно предположить: чем выше издержки, тем выше вероятность решения.
Отсюда лично для меня следует, что текущая общая интенсификация - она про увеличивающуюся вероятность установления долгосрочно безопасного мира.
Чисто исторически сильная эскалация - это часто подготовка позиций. А демонстративный пик боли предшествует перезапуску цикла (горячо-холодно), а не уводит в спираль бесконечной драмы.
Поэтому, да, происходит и может происходить разное. Фаза эскалации налицо, издержки в ближайшие месяцы останутся. Но.
Данные издержки мы несем не ради ухудшения и ужасов (в чем пытаются убедить авторы психологических операций против нас).
Данными издержками оплачивается решение и его возросшая скорость.
Также настоятельно рекомендую прочитать первую серию этого цикла.
Она отвечает на вопрос, а будет ли, на мой взгляд, мобилизация.
Интересные изменения скрыты НЕ ТАМ, куда направлены глаза толпы.
Самое интересное происходит в экономике, будущем валюты, ОФЗ, акций. Тем более, заседание Банка России (возможно, судьбоносное) уже в пятницу.
В следующем материале конкретное влияние на наши деньги, вклады, ипотеки и кредиты.