Владимир Аватков

Опубликована статья заведующего Отделом д.полит.н. В.А. Аваткова и младшего научного сотрудника Отдела Р.И. Гузаерова в журнале "Евразийская интеграция: экономика, право, политика".

Аватков В.А., Гузаеров Р.И. Итоги реализации стратегии развития Организации тюркских государств на период 2022–2026 гг. // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. – 2026. – Т. 20. – № 3. С. 176–185.

Работа с особо значимыми источниками предполагает не просто «прочесть два раза», но и сделать «закладки» — отметить то, к чему стоит вернуться и что требует отдельного осмысления.

Так меня учили. Так учу и я.

Предлагаю свои «закладки» из выступления Президента Российской Федерации Владимира Путина на пленарной сессии XXIII ежегодного заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай».

http://www.kremlin.ru/events/president/news/80910

Тема заседания:
«Ответственность за будущее: пределы возможного или возможности без предела?»

🔹 О человеке и масштабе перемен

«…изменения затрагивают биологическую и морально-нравственную природу человека, его сущность, образ нашего существования, основы мировоззрения».

🔹 О кризисе привычных политических систем

«…классические партийные системы всё меньше отражают быстро меняющуюся социальную структуру».

🔹 О политике, поглощённой текущей повесткой

«…в условиях, как сейчас говорят, поликризиса — всеобъемлющего и повсеместного — им объективно очень трудно оторваться от каждодневного управленческого аврала и посмотреть вперёд, поверх него».

🔹 О «бережной цифровизации»

«…обсуждается такое понятие, как “бережная цифровизация” — то есть отказ от неконтролируемого внедрения подобных технологий в те сферы, которые всегда оставались важными, чувствительными для нравственного развития человека».

🔹 О цифровом суверенитете

«…как государства, переходящие на всё более цифровую основу, могут обеспечить суверенитет в этой сфере? То есть гарантировать свою безопасность и самобытность, не отгораживаясь от мирового прогресса и не отставая в технологическом развитии».

🔹 О противостоянии вокруг России

«Россию сознательно поставили в ситуацию, в которой она была просто вынуждена — в ответ на эту очевидную агрессию — защищать себя с оружием в руках. Сознательно подвели нас к этой черте. И вообще, не надо русофобию, притеснение и убийство русских людей, уничтожение России превращать в государственную идеологию и ставить перед собой цель стратегического поражения России».

🔹 О евразийской многополярности

«…хочу обратить внимание на инициативу, которую мы выдвинули вместе с нашими белорусскими друзьями, о разработке Евразийской хартии многополярности и многообразия в XXI веке».

🔹 Об истории как аргументе

«История — это огромная вселенная, в которой, в общем, можно всё что угодно найти, даже применительно к одной конкретной стране. Если к ней апеллировать, то это такая скользкая почва, потому что когда-то одно, когда-то другое; кто-то к одному, кто-то к другому».

Для меня особенно примечательны три темы, которые проходят через всё выступление: человек и его будущее, цифровой суверенитет и формирование многополярного мира.

Именно здесь, пожалуй, находятся вопросы, которые выходят далеко за рамки сегодняшней политической повестки.

🇷🇺🇺🇸 В Вашингтоне подбирают нового переговорщика с Москвой, делают это любопытным способом, через газету. В Atlantic вышел материал, продвигающий спецпредставителя Трампа по Белоруссии Джона Коула на роль человека, который будет говорить с Кремлем вместо Уиткоффа и Кушнера

Смотрите не на фамилию, а на метод. Кандидата не назначают, а публикуют: имя выкладывают в прессу, смотрят на реакцию Москвы и дальше либо признают своим, либо разводят руками, мало ли что журналисты сочинят. Такой прием им ничего не стоит, поэтому и применяется постоянно. 🇮🇷👀 С Ираном вышло точь-в-точь: сначала в Axios слили готовность Трампа снять санкции в обмен на ядерную сделку, а потом Трамп лично все опроверг

Про самого Коула сказать особо нечего (это тоже характеристика, кстати). Известен он пинг-понгом с Лукашенко да калийной историей, где так и не смог уговорить страны Прибалтики открыть свои порты для белорусских удобрений. 🥲 Переговорщик с репутацией человека без результата

Зачем все это, авторы утечки даже не скрывают: ☝🏻 схема нужна, чтобы склонить Москву к энергетическому перемирию про которую я так много написал в закрытке. Стратегический нефтяной резерв США на минимуме с 1982 года, дизель дорожает, Трамп просит Зеленского притормозить с ударами по нашим НПЗ

Он идет к нам не миротворцем. Он идет покупателем, у которого горит заправка. Разница принципиальная: ‼️ с миротворцем спорят о принципах, покупателю называют цену

Предлагать нам собираются белорусскую модель — политзаключенных в обмен на частичное снятие санкций. На нас она не налезет по одной простой причине. 🇧🇾👀 У Лукашенко товар бесплатный: людей он отдает, не теряя ни в деньгах, ни в позиционировании. Наша уступка сопоставимого веса обойдется дороже, чем стоят те санкционные пункты, которые за нее снимут

Подпишись, потом забудешь
Закрытый канал не для всех, если готов

Но главное все же в этой истории календарь. До третьего ноября Трамп санкциями торговать не может физически: любое смягчение в отношении России за месяц до промежуточных выборов станет подарком его оппонентам. 👉🏻 Значит все, что предлагается сейчас, не предложение, а разведка. По-настоящему говорить с нами начнут четвертого числа, не раньше

Цену энергетического перемирия нужно называть самим, вслух и заранее: конкретные расчетные механизмы, конкретные системы вооружений, проверяемые сроки. 😬 Иначе мы снова будем комментировать чужие утечки и объясняться задним числом

АМЕРИКАНСКИЙ ЗОНТИК ЗАКРЫВАЕТСЯ: США УШЛИ ИЗ ИРАКА СПУСТЯ 23 ГОДА

Владимир Аватков, доктор политических наук, международник, тюрколог

Ирак отмечает Дни национального суверенитета после вывода американских войск из страны. На улицах праздничные мероприятия, люди с иракскими флагами, фейерверки. Сами власти называют произошедшее важной вехой в восстановлении полного контроля над своей территорией.

Последние американские военнослужащие покинули базу в Эрбиле 30 сентября — спустя 23 года после вторжения США в страну. Вашингтон называет это завершением операции «Непоколебимая решимость», начатой в 2014 году против запрещённого в РФ ИГИЛ. Формально решение было согласовано ещё администрацией Джо Байдена в 2024 году, однако именно Д. Трамп теперь превращает его в политическое шоу, заявляя, что США «убираются оттуда».

Д. Трамп объясняет американский уход цифрами собственных потерь: в Ираке, по его словам, США потеряли около 4,5 тыс. человек. Цифры большие. А кто-то задумывался, сколько потеряла страна, в которой они базировались? По оценке Брауновского университета, только среди гражданского населения Ирака с 2003 года погибли до 210 тыс. человек. Показательное соотношение. За кадром американской риторики остаётся страна, на территории которой больше двух десятилетий продолжалась война, последствия которой Ирак до сих пор не преодолел, а платить за «гуманитарную интервенцию» Штаты, конечно, не собираются.

Сначала Вашингтон приходит в Ирак с обещаниями безопасности и борьбы с терроризмом, свергнув Саддама Хусейна в 2003 году (свергать, захватывать, казнить лидеров других стран — это вообще фишка американской политики). Затем американцы уходят в 2011-м, возвращаются в 2014-м из-за наступления ИГИЛ, размещают войска и создают сеть партнёрских отношений. А теперь, когда регион снова погружён в большую войну, американские подразделения выводятся из страны. Именно так и работает американский зонтик безопасности: союзников годами приучают связывать собственную безопасность с американским военным присутствием, формируя зависимость от Вашингтона. Но, когда риски становятся слишком высокими уже для самих США, правила меняются. Американцы выводят своих людей, технику и системы защиты, а союзникам остаётся самостоятельно разбираться с тем, что происходит после их ухода.

При этом представитель Вооружённых сил Ирака Сабах ан-Науман заявил, что страна способна самостоятельно обеспечивать свою безопасность. Ещё до завершения вывода он называл 30 сентября окончательной датой присутствия международной коалиции и связывал её с подтверждением суверенитета Ирака и возможностями его вооружённых сил.

США забрали даже то, что Трамп сам назвал принципиально важным: по его словам, он распорядился вывезти «каждый винт» с американских объектов. При этом американские войска не исчезают с Ближнего Востока — часть их функций переносится в Иорданию. Штаб операции теперь находится там, а американские и коалиционные силы продолжают операции против ИГИЛ в Сирии. Поэтому речь идёт не столько о прекращении присутствия, сколько о выходе из страны, в которой стало «неудобно».

При этом Багдад не собирается разрывать военное сотрудничество с Вашингтоном. Окончание миссии международной коалиции означает переход к двусторонним отношениям в сфере безопасности: координации, обмену разведданными, обучению и оборонному сотрудничеству. То есть американское военное присутствие в Ираке заканчивается, но взаимодействие с Ираком сохраняется уже в другом формате.

Для Вашингтона это прагматичная политика: сохранить людей, технику и возможность продолжать операции с более безопасных позиций. Для союзников — совершенно другой сигнал. Американский зонтик существует ровно до тех пор, пока Вашингтон готов за него платить. Когда цена становится слишком высокой, первыми под этот зонтик возвращаются сами американцы, а союзники остаются сами по себе в самой пучине войны, когда миром и не пахнет.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции