Суды России. Что, где, когда?

ЛИСТАЯ ВРЕМЕНИ СТРАНИЦЫ
📖 Цена скорости: как поездка за ягодами закончилась приговором

Август 1963 года. Профсоюзный комитет треста очистки города организовал коллективный выезд за ягодами.

Около 5 часов утра колонна из двух машин выехала из города. В кузове первой машины, за рулем которой находился 29-летний вологжанин, ехали 13 человек. Во втором автомобиле – 22 пассажира.

Дорога предстояла неблизкая. После п. Молочное Вологодского района на гравийном участке дороги Вологда-Кубенское водитель второго автомобиля обогнал вологжанина. Тот, опасаясь, что не знает дороги к месту сбора ягод и может отстать от «проводника», решил обогнать первую машину.

Автомобиль под управлением вологжанина двигался со скоростью 60-65 км/ч. Для гравийной дороги и автомобиля с людьми в кузове такая скорость была рискованной. При обгоне, пытаясь объехать выбоины, вологжанин не справился с управлением. Машина вылетела с дороги в кювет и перевернулась.

Итог аварии: 7 пассажиров получили легкие телесные повреждения, а 1 - тяжелые травмы с длительным расстройством здоровья.

В отношении вологжанина было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 211 УК РСФСР (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств лицами, управляющими транспортными средствами).

Дело было передано в Вологодский районный народный суд.

В ходе заседания подсудимый полностью признал свою вину.

⚖ Приговором суда в сентябре 1963 года вологжанин признан виновным в инкриминируемом преступлении. Ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с вычетом 20% из заработка. Кроме того, вологжанин был лишен права управления автотранспортом на 2 года.

P.S. Приговором суда в пользу собственника автомобиля – Вологодского треста очистки – был взыскан причиненный ущерб - 277 рублей 54 копейки. В пользу потерпевшего, получившего тяжкие телесные повреждения, в счет возмещения вреда здоровью взысканы 15 рублей.

#суды35регион_из_воспоминаний
#суды35регион_Вологодский_районный_суд
#суды35регион_ОПС

Сотрудники Купинского районного суда высадили аллею елей к 140-летию города

Коллектив Купинского районного суда Новосибирской области принял активное участие в экологической акции по благоустройству и озеленению, приуроченной к празднованию 140-летнего юбилея города Купино.

В рамках праздничных мероприятий сотрудники суда высадили молодые ели на территории центрального парка отдыха. Эта инициатива не только способствовала украшению знакового для горожан места, но и стала важным вкладом коллектива в сохранение окружающей среды и благоустройство родного края в канун исторического юбилея города.

Фото: Купинский районный суд Новосибирской области

Игорь Краснов посетил мемориальный комплекс «Масюковщина». Председатель Верховного Суда России возложил цветы к монументу и почтил память жертв – военнопленных и гражданских лиц, погибших в годы Великой Отечественной войны в одном из крупнейших на оккупированной территории бывшего Советского Союза концентрационном лагере «Шталаг №352».

❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС (https://max.ru/vsrf)

👥⚖ Патриотизм и правовая грамотность: встреча учащихся 11 класса с сотрудниками Тотемского районного суда

В рамках реализации плана работы по патриотическому воспитанию в МБОУ «Тотемская средняя общеобразовательная школа № 1» состоялся круглый стол для учащихся 11 класса.

Мероприятие было посвящено вопросам правовой грамотности, роли судебной системы в обществе и патриотического воспитания.
В дискуссии приняли участие представители Тотемского районного суда, директор школы М.П. Мальцева, учитель обществознания О.С. Дитятьева, учащиеся 11 класса.

🎬 Встреча началась с просмотра видеофильма, знакомящего с работой суда. Помощник председателя суда В.В. Силинская рассказала старшеклассникам о профессиональном празднике - Дне работника суда, который был учрежден в 2025 году. Она объяснила школьникам, почему эта дата важна для судебной системы, и как она подчеркивает значимость труда судей и работников аппарата суда.

Консультант общего отдела О.Л. Третьякова представила патриотическое направление деятельности суда. В частности, она рассказала о работе по восстановлению захоронения судьи В.А. Полякова, по поиску архивных сведений о судьях и работниках суда, участвовавших в Великой Отечественной войне. Также были упомянуты инициативы по поддержке участников СВО, организации экскурсий для ветеранов и проведении «Уроков мужества» для подрастающего поколения. Подводя итог своего выступления, Оксана Леонидовна отметила: «Память - в делах, поддержка - в поступках».

💬 Особый интерес у ребят вызвал блок, посвященный правовым аспектам. Председатель суда Е.В. Голодова разъяснила вопросы уголовной ответственности несовершеннолетних. Школьники узнали, с какого возраста наступает уголовная ответственность, какие виды наказаний применяются к несовершеннолетним подсудимым и какие серьезные последствия могут повлечь необдуманные поступки.

💯 Круглый стол прошел в атмосфере открытого диалога и неподдельного интереса. Встреча стала не просто формальным мероприятием, а полноценным уроком правовой грамотности и патриотизма. Участники отметили, что живое общение с представителями судебной системы помогло лучше понять особенности работы суда и осознать важность формирования правового сознания.

#суды35регион_мероприятия
#суды35регион_Тотемский_районный_суд
#суды35регион_ОПС

Московский областной суд приговорил к 7 годам общего режима обвиняемого в сотрудничестве с иностранной организацией

Московским областным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Брянцева С.П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 275.1 (сотрудничество на конфиденциальной основе с иностранной организацией, в целях оказания ей содействия в деятельности, заведомо направленной против безопасности Российской Федерации) и п. «в» ч. 2 ст. 280.4 УК РФ (публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, с использованием сети «Интернет»).

Судом установлено, что Брянцев С.П., являясь гражданином Российской Федерации, вступил в переписку с организацией, признанной на территории РФ террористической, и поддерживал контакт с целью вступить в ее ряды и принимать участие в боевых действиях на стороне Украины. Кроме того, подсудимый осуществлял репосты видеороликов, созданных по заданию ГУР Минобороны Украины, на свою страницу в социальной сети с призывами осуществлять финансовую поддержку ВСУ.

Суд признал Брянцева С.П. виновным и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в ИК общего режима, с ограничением свободы на 2 года.

#Московскийобластнойсуд2026

Председатели Верховных Судов России и Казахстана синхронизировали подходы к развитию двустороннего взаимодействия. Игорь Краснов отметил, что диалог между высшими судебными инстанциями приобрел по-настоящему динамичный, доверительный и дружеский характер – это в полной мере соответствует высоким стандартам сотрудничества.
 
Твердо убежден, что общность наших подходов в данном направлении способна стать триггером для эффективной и взаимовыгодной координации действий, в том числе в части создания единого евразийского правового пространства.
 
❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС (https://max.ru/vsrf)

Заседание экзаменационной комиссии (09.10.2026)

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
📝 Автоледи и оставление места ДТП: случай в Вологде

Поздним вечером 24 августа 2026 года в дежурную часть полиции поступило сообщение о ДТП на улице Конева.

Неизвестный водитель за рулем «Джили Эмгранд» при въезде на перекресток с круговым движением не справился с управлением, столкнулся с двигавшимся по внешнему кругу автомобилем «Тойота Камри» и сразу уехал с места аварии, не дожидаясь сотрудников Госавтоинспекции.

В результате удара машина потерпевшего получила серьезные повреждения кузова. К счастью, обошлось без пострадавших.

Инспекторы ДПС оперативно провели розыскные мероприятия. По записям с камер видеонаблюдения и описанию очевидца они установили личность нарушителя. Им оказалась 52-летняя местная жительница.

Уже на следующий день женщину нашли и доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

В отношении вологжанки составили административный протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП. Материалы дела передали в суд.

В судебном заседании виновница аварии свою вину признала, в содеянном раскаялась и пояснила, что в подобную ситуацию попала впервые, а уехала, так как испугалась и растерялась.

⚖ Изучив материалы дела и приняв во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, мировой судья по судебному участку № 13 лишил вологжанку права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление не вступило в законную силу, может быть обжаловано.

#суды35регион_судебнаяпрактика
#суды35регион_судебный_участок_13
#суды35регион_ОПС

Видновский суд вынес приговор обвиняемому в мошенничестве в особо крупном размере

Видновским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении Асочакова И.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особом крупном размере организованной группой).

Судом установлено, что неустановленные лица, являющиеся организаторами преступления, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, создали организованную преступную группу, в состав которой был вовлечен Асочаков И.Г.

Реализуя преступный умысел, соучастники, выдавая себя за сотрудников ФСБ России и Центрального банка Российской Федерации, ввели в заблуждение потерпевшую, и, под предлогом предотвращения мошеннических действий и обеспечения сохранности денежных средств, убедили последнюю обналичить свои сбережения и передать их курьеру для последующего «декларирования».

Асочаков И.Г., выполняя отведенную ему роль, встретился с потерпевшей в заранее оговоренном месте, сообщил ей кодовое слово и получил от нее денежные средства в размере более 3 млн рублей, после чего с похищенным скрылся, осуществив обмен денежных средств на криптовалюту и зачислив их на подконтрольный его сообщникам «криптокошелек».

Суд признал Асочакова И.Г. виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в ИК общего режима. Также суд удовлетворил иск потерпевшей, взыскав с подсудимого 3 089 796 рублей.

#Видновскийсуд2026

Московский областной суд вынес приговор участникам организованной группы, обвиняемым в незаконном обороте наркотических средств

Московским областным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Каштальян Д.Е., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Козловой А.Е. – ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и Корниловой Ю.В. – ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Судом установлено, что Каштальян Д.Е. и иные лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, а позднее Козлова А.Е. и Корнилова Ю.В. вступили в организованную группу. По указанию неустановленного лица – руководителя организованной группы они, согласно распределенным ролям, изымали наркотические средства из тайниковых закладок и, помещая их в бытовую технику, осуществляли их пересылку в другой регион России с целью сбыта, используя сервисы доставки. Однако преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, достигнут не был, так как наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Козлова А.Е., также, нашла в подъезде два свертка с наркотическим средством, один из которых сбыла лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а второй сверток хранила в кармане одежды без цели сбыта до момента его изъятия в ходе обыска сотрудниками правоохранительных органов.

Суд признал подсудимых виновными и назначил наказание в виде лишения свободы:

Каштальян Д.Е. – по совокупности преступлений и приговоров на 13 лет со штрафом в размере 60 тыс. рублей, с отбыванием наказания в ИК общего режима

Козловой А.Е. – на 10 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима;

Корниловой Ю.В. – на 11 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима.

#Московскийобластнойсуд2026

Приговором Арзгирского районного суда местный житель осужден за неисполнение законодательства Российской Федерации в сфере миграции.

Судом установлено, что осужденный скрыл информацию о приобретении вида на жительство Французской Республики, не уведомив при этом в установленный законом срок территориальное отделение по осуществлению контроля и надзора в сфере миграции, что прямо предусмотрено законодательством Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела, суд назначил подсудимому наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Приговор суда не вступил в законную силу.

Оглашён приговор жителям Краснодара, обманувшим женщину, пытавшуюся признать мужа негодным к службе

Первомайским районным судом г. Краснодара Алексей Суховой признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а Татьяна Евсеенко признана виновной по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ.

Установлено, что
в сентябре 2025 года Евсеенко заверила жительницу Краснодара, что у её знакомого Сухового есть возможность оказать содействие в том, чтобы муж женщины - покинувший расположение части участник СВО - был уволен в запас по состоянию здоровья. В свою очередь, Суховой, представляясь сотрудником ФСБ, эту возможность Евсеенко подтвердил, озвучив сумму, получив которую он якобы мог оказать содействие в том, чтобы военно‑врачебная комиссия военного госпиталя Краснодарского края признала мужчину негодным для дальнейшего прохождения службы. При этом реальной возможности повлиять на решение ВВК у подсудимого не было.
Желая получить отметку ВВК и помочь мужу избежать возвращения в зону проведения СВО для выполнения боевых задач, женщина для последующей передачи Суховому передала Евсеенко 3 570 000 рублей, которые он присвоил себе, потратив их по своему усмотрению.
Противоправные действия подсудимых были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

В суде подсудимые полностью признали вину и раскаялись в содеянном.

⚖️ С учётом признанных судом обстоятельств Суховому, который ранее был осуждён за особо тяжкие и тяжкие преступления, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет в исправительной колонии особого режима; Евсеенко - 4 года в исправительной колонии общего режима.
❗️Суд также лишил женщину, передававшую деньги статуса потерпевшей по делу, поскольку несмотря на то, что уголовное дело в отношении неё по факту дачи взятки было прекращено в связи с оказанием ею содействия правоохранительным органам, с заявлением о совершении преступления она обратилась только после передачи взятки.
Приговор в законную силу не вступил.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
📝Суд взыскал с САО «ВСК» более 200 тысяч рублей в пользу автовладельца

10 августа 2025 года в Череповце произошло ДТП: водитель Митсубиси Оутлэндер въехал в стоящий на парковке автомобиль Рено Дастер. Рено получил механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего, 45-летнего жителя Бабушкинского округа, была застрахована САО «ВСК».

Мужчина обратился в страховую компанию с заявлением об организации восстановительного ремонта, представив необходимые документы и поврежденный автомобиль.

Согласно экспертному заключению, стоимость ремонта автомобиля по среднерыночным ценам региона составила 200 900 руб.

Спустя две недели страховщик выдал направление на ремонт в СТОА ООО «Просто». Однако по указанному в направлении адресу станция технического обслуживания не располагалась. Ремонт автомобиля организован не был, никаких документов от страховщика мужчина больше не получал.

В октябре собственник Рено направил в адрес «ВСК» заявление о выплате страхового возмещения, но оно было оставлено без удовлетворения.

Тогда мужчина обратился в правозащитную организацию, которая, действуя в его интересах, направила иск в суд. Просила взыскать с ответчика страховое возмещение, компенсацию морального вреда, стоимость оценки, почтовые расходы и штраф.

Представитель «ВСК» с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать: свои обязательства страховая компания исполнила, страховой случай урегулирован, направление на ремонт выдано. Кроме того, ответчик посчитал, что определять размер возмещения необходимо исключительно по Единой методике, а не по среднерыночным ценам.

Сотрудник станции техобслуживания сообщил, что информация о смене их адреса была своевременно доведена до всех страховых компаний.

Изучив все материалы дела, суд пришел к выводу, что страховщик не исполнил свою обязанность по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля, нарушив тем самым права потребителя. Доказательств невозможности исполнения обязательства или недобросовестности потерпевшего представлено не было.

Тотемский районный суд указал, что поскольку страховщик не организовал ремонт, потерпевший вправе требовать возмещения убытков в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить.

⚖Решением суда с САО «ВСК» в пользу мужчины взысканы:

- страховое возмещение в размере 200 900 руб.;
- компенсация морального вреда в размере 3 000 руб.;
- расходы по оценке в размере 7 000 руб.;
- почтовые расходы в размере 84 руб.;
- штраф в размере 15 881,50 руб.

Кроме того, с САО «ВСК» в пользу правозащитной организации взыскан штраф в размере 15 881,50 руб., а также госпошлина 10 027 руб.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

#суды35регион_судебнаяпрактика
#суды35регион_Тотемский_районный_суд
#суды35регион_ОПС

Дмитровский суд вынес приговор по уголовному делу о причинении тяжкого вреда здоровью

Дмитровским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении Шабалина А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека).

Согласно приговору, 4 апреля 2026 года в утреннее время Шабалин А.А. находился в квартире в Дмитровском г.о., будучи в состоянии алкогольного опьянения. На фоне конфликта подсудимый взял потерпевшую рукой за волосы и нанес ей не менее двух ударов кулаком руки в область лица и тела, причинив телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Суд признал Шабалина А.А. виновным и назначил наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

#Дмитровскийсуд2026

Третий кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения решения судов Республики Коми


Судом подтверждена ответственность школы за неоказание помощи ученице.

Прокурор г. Сыктывкара обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней ученицы С. к общеобразовательной школе о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование требований на падение С. в здании школы при спуске по лестнице и получение компрессионного перелома.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми, исковые требования прокурора в интересах несовершеннолетней С. удовлетворены.

Администрация города, на которую возложена субсидиарная ответственность по выплате морального вреда, обратилась с кассационной жалобой.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами нижестоящих судов о том, что падение и причинение вреда здоровью С. произошло во время учебных занятий, когда малолетняя учащаяся должна была находиться под постоянным присмотром со стороны педагогических работников образовательного учреждения. Однако должный контроль не был организован, после падения и жалоб на боль С. осталась без присмотра и внимания со стороны педагогических работников, которые, не обладая медицинскими познаниями и не имея возможности объективно оценить состояние здоровья, не организовали осмотр ребёнка медицинским работником, находившимся в школе и не вызвали скорую медицинскую помощь.

Судебной коллегией по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции было отмечено, что довод жалобы администрации об обосновании требования о взыскании компенсации морального вреда исключительно фактом падения несовершеннолетней несостоятелен, поскольку моральный вред причинён неоказанием помощи после случившегося.

Судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

[https://vk.ru/wall-217462629_1017|Третийкассационныйсудобщейюрисдикции]

Суд восстановил срок для получения пособия семье участника СВО

Тихорецким городским судом рассмотрено гражданское дело по иску в интересах супруги участника СВО о восстановлении срока обращения за единовременным пособием при рождении ребенка.

Установлено, что в сентябре 2025 года военнослужащий заключил контракт о прохождении военной службы и был направлен в зону проведения СВО, где в октябре 2025 года при выполнении боевой задачи в Сумской области пропал без вести. До настоящего времени его местонахождение неизвестно. В январе 2026 года супруга военнослужащего родила сына.
В связи с обстоятельствами, связанными с утратой кормильца семьи и уходом за малолетним ребенком, женщина не успела обратиться за назначением единовременного пособия при рождении ребенка в установленный срок, истекший в июле 2026 года.

⚖️ Суд пропущенный срок восстановил. Женщина сможет обратиться за выплатой.
Решение обращено к немедленному исполнению.

⚖ ВС РФ напомнил порядок исчисления срока исковой давности для признания долга одного из супругов общим

Кредитор в рамках дела о банкротстве обратился в суд, потребовав признать обязательства должника общими с его супругой. В заявлении он указал, что заемные 34,5 тысячи долларов США потрачены на строительство дома, право собственности на который зарегистрировала жена заемщика. Три инстанции иск удовлетворили, исходя из того, что денежные средства использовались для нужд семьи, отклонив при этом довод о пропуске срока давности.

В жалобе в Верховный Суд России ответчица указала, что кредитор располагал информацией о направлении займа на строительство дома, что подтверждено представленной в материалах дела аудиозаписью разговора от 2020 года, однако требования заявил лишь через пять лет.

Коллегия по экономическим спорам решения нижестоящих инстанций отменила, напомнив, что на данные правоотношения распространяются положения статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми общий срок исковой давности составляет три года и начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Фото, текст: пресс-центр Верховного Суда Российской Федерации.

#суды35регион_ВСРФ

Суд вынес приговор участникам массовой драки в одном из столичных торговых центров

Хорошевский районный суд города Москвы завершил рассмотрение уголовного дела в отношении шестерых участников драки, произошедшей в утреннее время 26 февраля 2026 года в ТРЦ "Щука".

Датиев Дени признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных
п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 213 УК РФ, с назначением наказания в виде 5 лет лишения свободы, остальные фигуранты дела признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 213 УК РФ и каждому из них назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

#хорошевский2026

Подольский суд заключил под стражу обвиняемого в причинении тяжкого вреда здоровью двум лицам

Подольским городским судом рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении Бежнаря П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью в отношении двух и более лиц).

По версии следствия, 4 октября 2026 года Бежнарь П.В., находясь возле магазина, расположенного в г.о. Подольск, в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на сделанное ему замечание о нарушении тишины, нанес удары ножом двум потерпевшим, причинив телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Суд избрал Бежнарю П.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца до 5 декабря 2026 года.

Изображение сгенерировано при помощи нейросети GigaChat

#Подольскийсуд2026

Экс-главный врач ГБУЗ СК «Ставропольский краевой клинический онкологический диспансер» через суд оспорил увольнение в связи с утратой доверия.

Как установлено судом, истец, уволенный в связи с утратой доверия с должности главного врача ГБУЗ СК «Ставропольский краевой клинический онкологический диспансер» за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, установленных должностной инструкцией и ФЗ «О противодействии коррупции», обратился в суд с иском о признании незаконным увольнения в связи с утратой доверия и изменении формулировки увольнения на увольнение по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 278 ТК РФ (в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора).

В ходе рассмотрения дела доводы истца не нашли своего подтверждения, ввиду чего суд отказал в удовлетворении исковых требований, тем самым сохранив прежнее основание освобождения от занимаемой должности в виде увольнения в связи с утратой доверия.

Решение суда в законную силу не вступило.