ЭИСИ – Повестка дня

⚡️ Еженедельный дайджест по молодёжной политике — эксклюзивно от «Полилог. Экспертизы»

— Главное за неделю. Открылся приём заявок на звание «Молодёжная столица России — 2027». В этом году молодые жители вовлекаются в отбор уже на первом этапе. Им предлагают подготовить видеовизитку о своём городе. Конкурс позволяет регионам выявлять и продвигать собственные практики работы с молодёжью.

— Молодёжь и наука. Завершилась первая социально-гуманитарная экспедиция «Дигория», объединившая 120 молодых специалистов социально-гуманитарной сферы. Участники отправились в путешествие на теплоходе по Волге, где вместе с ведущими учёными и практиками обсуждали развитие человека, общества и государства.

— Анонс недели. Стартовал X сезон Всероссийской олимпиады студентов «Я — профессионал». В новом сезоне впервые появилось направление «Организация работы с молодёжью», которое позволит студентам проверить свои компетенции в сфере развития молодёжных инициатив и социальных проектов. Олимпиада помогает выявлять, развивать и поддерживать талантливых студентов ещё до выхода на рынок труда.

— Исследование недели. ВЦИОМ представил исследование «Пять “племён” российской молодёжи», в котором показал, что молодёжь не является однородной группой. Социологи выделили пять типов молодых людей: «мечтатели-карьеристы», «будущие родители», «живущие для себя», «живущие для семьи» и «плывущие по течению». Исследование показывает необходимость учитывать разные жизненные сценарии при разработке молодёжных мер поддержки.

— Региональный кейс. В Нижнекамске прошёл образовательный проект «Зелёные линейки», организованный СИБУРом. Школьники 6–11 классов из 12 образовательных учреждений в течение трёх дней знакомились с профессиями будущего в сфере экологии, химии и промышленной безопасности через практические занятия и интерактивные форматы. Такое партнёрство бизнеса и школ способствует подготовке специалистов под потребности региональной экономики.

О тех, кто проектирует будущее, меняя реальность

Продолжаем разбираться в фундаментальных основах социальной архитектуры вместе с Институтом социальной архитектуры.

О концепции ответственных мечтателей рассказал Алексей Семёнов, заместитель начальника Управления Президента РФ по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов. Читайте в карточках.

Он выступил в МГУ для будущих социальных архитекторов на первом в России межвузовском курсе «Архитектура социальных изменений: практики управления общественными процессами».

Программу организовали Институт социальной архитектуры Президентской платформы «Россия — страна возможностей» и Центр социальной архитектуры Государственного университета управления.

Исторический созыв

Владимир Шаповалов, доцент кафедры сравнительной политологии МГИМО МИД РФ, член Российской ассоциации политических консультантов (РАПК) – о начале работы Государственной Думы IX созыва:

– 30 сентября 2026 открылась новая, очередная страница в славной летописи российского парламентаризма. Среди избранных депутатов – представители всего многонационального народа России, разных профессиональных, социальных, возрастных страт общества.

Это первый созыв, в котором получили свое представительство жители Донбасса и Новороссии. И это первый состав депутатского корпуса, в который избраны ветераны специальной военной операции, воины, с честью исполнившие свой долг перед Родиной, надёжно защитившие рубежи нашей страны от врага. Эти два факта навсегда впишут Думу IX созыва в тысячелетнюю историю нашей великой страны.

Россия имеет славные традиции парламентской деятельности, многовековую историю народного представительства. Во все эпохи существования Российской государственности достойные представители общества, народные избранники, являлись важным элементом механизма принятия государственных решений. От вечевой демократии и земских соборов, петровских магистратов, екатерининских городских собраний, земского и городского самоуправления XIX века до Государственной думы Российской империи и Съезда народных депутатов XX века – народное представительство в России решало ключевые задачи, стоявшие перед нашим народом.

За более чем 30-летнюю историю существования Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации депутаты восьми созывов участвовали в принятии всех судьбоносных для нашей страны решений, обеспечивая преодоление кризисных процессов, восстановление ее военной и экономической мощи, защиту прав и законных интересов граждан России, повышение их материального благополучия, создание условий для защиты суверенитета, развития и процветания страны.

Сегодня перед народными избранниками стоят не менее сложные и ответственные задачи, связанные как с достижением победы в специальной военной операции, так и с обеспечением лидерских позиций России во всех сферах социального, экономического и технологического развития, повышением качества жизни граждан России.

Народные избранники в России во все времена всегда ощущали себя частью народа, призванными выражать и защищать народные интересы, делать все для того, чтобы оправдать доверие граждан. Именно об этом – слова Президента России, обращенные к вновь избранным депутатам:

«Ваша миссия – вы это, конечно, знаете – не только в принятии законов. Долг каждого депутата – держать постоянную связь с избирателями, знать, что происходит «на земле», знать нужды людей, быстро на них реагировать, добиваться справедливого решения волнующих людей вопросов, то есть быть действительно народными представителями», – напутствовал Владимир Путин.

Главный итог выборов – качественное обновление Госдумы и консолидация российского общества

Об этом в ходе круглого стола «Эпилог: как выборы 2026 года охарактеризовали политическую систему России» рассказали эксперты ЭИСИ и АЦ ВЦИОМ. Главные выводы:

Фирдус Алиев: «Кадровый состав Государственной Думы IX созыва – качественно обновился. В первую очередь, в соответствии с запросами самих избирателей, которые продемонстрировали рекордную явку и – поддержку выбранного Президентом курса развития страны».

Валерий Федоров: «Главный итог – это то, что пятипартийная структура сохранилась. Но при этом пропорции изменились. Доминирование “Единой России” не просто было подтверждено, а еще усилилось. Лево-консервативный фланг, который образуют КПРФ и Справедливая Россия – ослаб. Правый фланг, который представляют “Новые люди” и ЛДПР – усилился. Есть гипотеза о том, что произошла такая устойчивая функциональная специализация партийных ниш».

Подробнее с докладом Валерия Федорова и АЦ ВЦИОМ можно ознакомиться на их ресурсах.

Павел Данилин: «Выборы проходили в условиях специальной военной операции и – войны России против Глобального Запада, и это наложило серьёзный отпечаток на ход и результаты кампании. Главный итог – Путинский консенсус заставил партии работать по определённому алгоритму: чем меньше популизма, тем меньше визуально патернализма в обществе».

Виктор Потуремский: «Если говорить про электорат “Единой России”, его основа – патриотически настроенное население, поддерживающее Президента и считающее трудности временными. Среди них – 94% гордятся гражданством России, 67% называют российскую самоидентичность ведущей».

Дмитрий Гусев: «Где будет разворачиваться основная борьба на ближайшем пятилетнем электоральном цикле? Первое важное событие – выборы Президента. Информационное давление на Россию будет только возрастать, и я уверен, что противодействие станет базовой линией. Вторая история – это, конечно, победа или дальнейшая эскалация специальной военной операции. Это будет тот водораздел, по которому придётся работать всем политическим силам страны. Третья – социально-экономическая ситуация».

Никита Сетов: «Обновление в российской политической системе приобрело системную модель. И это хорошо, потому что избиратель сегодня не просто голосующий субъект, а компетентный заказчик. Он прекрасно знает, сколько и где ему нужно получить от тех людей, которых он избирает. У нас сейчас появились абсолютно новые, понятные прежде всего избирательные механизмы кооптации людей, которые уже продемонстрировали свою эффективность».

Подробнее читайте в релизе.

«Они зададут новый стандарт депутатского поведения»

Никита Сетов, заместитель генерального директора по работе с органами государственной власти КГ «Полилог»:

— Напомню, что 46 участников, ветеранов СВО прошли в Государственную Думу 9-го созыва, 10% от всего состава. Абсолютное доминирование здесь у «Единой России», которая с этой аудиторией первой начала работать и наибольшее количество этих людей вовлекла.

Но внутри этой категории есть еще один внутренний сегмент, связанный с Президентской программой «Время героев». Здесь 19 человек теперь тоже являются депутатами Государственной Думы. При этом 18 человек избрались от «Единой России», и один избрался как самовыдвиженец. У этих людей крайне выраженная терминальная искренность, у них чувство справедливости выражено наиболее сильно, в понимании что хорошо и что плохо в части настоящего и будущего страны, в части честности работы со своими избирателями. Для системы будет очень интересно смотреть, как эти почти 10% Думы покажут себя и с точки зрения инициатив, и с точки зрения «полевой» работы с людьми, которые их избрали. Возможно, они зададут какой-то новый стандарт депутатского поведения.

По итогам выборов в девятом созыве есть 28 человек, которые являются победителями и финалистами первого и второго сезонов конкурса «Лидеров России — политика». Во-первых, их стало по большому счёту вдвое больше. И приросли они партийно, то есть раньше это была только «Единая Россия» и ЛДПР. Сейчас появилось два человека от «Новых людей». Но на самом деле их трое, потому что Курбатов, который шёл как самовыдвиженец, уже присоединился к фракции. Это говорит о том, что история с обновлением в российской политической системе, приобретает некоторую системную модель. И это хорошо, потому что это всегда большой вопрос у избирателя, который, как мы знаем сегодня, не просто голосующий субъект, а компетентный заказчик. Он прекрасно знает, чего, сколько и где ему нужно получить от тех людей, которых он избирает. У нас сейчас появились абсолютно новые, понятные прежде всего избирательные механизмы кооптации
людей, которые уже продемонстрировали свою эффективность.

Понятно, что есть специализация партийных ниш, но мне кажется, что в целом девятый созыв про некоторый надпартийный консенсус, который характеризовал и кампании, и будет характеризовать работу Госдумы в следующие пять лет.

Дума Победителей. Новый состав и цели партий IX созыва

Дмитрий Гусев, политолог, член Российской ассоциации политических консультантов (РАПК):

— Мы привыкли считать, что если явка невысокая, приходят провластные избиратели, а если явка высокая — приходят те, кто не такой, и результаты становятся непровластными. В этот раз всё наоборот. Высокая явка продемонстрировала иные настроения людей. Даже социологи в самых смелых своих подходах не смогли предсказать такой консолидации общества.

Отсюда проистекает история с полным провалом всего протеста. Протест не работал, потому что одной из главных тем была тема СВО, патриотизма, поддержки наших ребят, поддержки их семей и так далее. И не могли политические партии себя по-другому вести. Когда все сражаются в одном окопе и идеологически, и в прямом смысле, то невозможно критиковать. В этом смысле протест нивелировался, и отсюда все результаты выборов, в том числе высокие показатели «Единой России».

На чём строилась история успеха «Единой России»? Это конкретные дела или Народная программа «Единой России». Партии во время избирательной кампании удалось идею этих конкретных дел пронести через всех депутатов. Это такая серьёзная технологическая работа, и это сработало.

Следующая история про коммунистов. Во-первых, сузилась база для протеста, во-вторых, им не удалось его донести.
Главный слоган партии был — «Вернём России будущее». Тема СССР не сработала в электоральном смысле.

Что касается ЛДПР, то высокие результаты партии обеспечены прежде всего их высоко заданной планкой. Они в течение двух или трёх лет говорили о том, что они вторая партия в стране. Они эксплуатировали образ Жириновского и то, что его прогнозы сбываются. Ну, а самое главное, над чем они работали — консервативный популизм.

Что касается «Новых людей», им удалось собрать городской средний класс, удалось консолидировать прогрессивистов, удалось консолидировать предпринимателей. Важно, что им, может быть, даже удалось где-то у «Единой России» какую-то часть повестки перехватить.

Что касается «Справедливой России», партия традиционно делала ставку на социалистический или левый популизм. Но вторая история была — это, конечно, ультрапатриотизм. И именно он помог «Справедливой России» преодолеть пятипроцентный барьер.

Где будет разворачиваться основная борьба на ближайшем пятилетнем электоральном цикле?
Первое важное событие, которое будет происходить — это выборы Президента тридцатого года. Давление на Россию информационное будет только возрастать. И я уверен, что это будет той базовой линии, по которой пройдёт вся политическая борьба.
Вторая история — это, конечно, победа или дальнейшая эскалация специальной военной
операции. Это будет тот водораздел, по которому придётся работать всем политическим силам страны.
Третья история — социально-экономическая ситуация. Будут на политическом рынке предложения простых популистских решений.

Основы электората парламентских партий

Виктор Потуремский – директор по политическому анализу Института социального маркетинга (ИНСОМАР), член РАПК:

— Если говорить про электорат «Единой России», его основа — патриотически настроенное население, поддерживающее Президента и считающее трудности временными. Среди них — 94% гордятся гражданством России, 67% называют российскую самоидентичность ведущей, а на первом месте — Национальный лидер. Это буквально цитата из Валерия Федорова: голосование в том числе и за главнокомандующего.

И, конечно, тот самый запрос на меритократию: 84% одобряют привлечение участников СВО в органы власти. И «Единая Россия», и ее избиратели — это большие оптимисты: 74% ожидают позитивных изменений уже в будущем году. В предметах гордости доминирует Президент, а наука, военная мощь, спорт и выдающиеся люди — выше среднего.

Электорат ЛДПР гордится тем же, но в большей степени — историей и масштабами страны. Это среднее по выборке и — отдельный разговор.

КПРФ — люди, критически оценивающие ситуацию и не ожидающие улучшений. КПРФ удаётся сохранять образ настоящей оппозиции: «ко мне приходят все, кто недоволен». 67% недовольны, 66% не надеются на позитивные изменения. Ключевой лозунг — «вернём будущее».

«Новые люди» — партия, которую мы поздравляем с электоральным успехом. Электорат гордится культурой, народом и природой. Основа — экономически активные граждане, 51% не считают себя сторонниками никакой партии. Несмотря на молодой электорат, чаще предпочитают личное голосование дистанционному.

Всё, что вы знали про «Новых людей», — они почти как коммунисты: чтобы понять, достаточно подойти к любой очереди в Москве. Обеспокоены ограничениями в интернете, а взгляды черпают в книгах и друзьях — характерный рисунок для младших возрастных групп.

Путинский консенсус: почему левые партии потеряли электорат

Павел Данилин, директор Центра политического анализа, доцент Финансового университета при Правительстве РФ:

— Выборы проходили в условиях специальной военной операции и —войны России против Глобального Запада, и это наложило серьёзный отпечаток на ход и результаты кампании. Однако проведение выборов во время войны не является нонсенсом.

Первый тезис заключается в том, что для страны, которая ведёт войну, выборы — это формат обеспечения дополнительной легитимности. Так, в США в 1864 году во время Гражданской войны выборы Авраама Линкольна показали, что поддержка курса аболиционистов — есть. В 1944 году в США Франклин Рузвельт был избран президентом в четвёртый (!) раз и показал, что пользуется огромной поддержкой народа.

Только Советский Союз и Нацистская Германия не проводили выборы во время войны. Тем более важно, что Российская Федерация в этих сложных условиях спокойно провела выборы в 2024 и в 2026 года, несмотря на угрозы, шантажи и удары беспилотников.

Второй тезис — сплочение вокруг флага, которое перерастает в онтологическую консолидацию общества. Я называю это Путинский консенсус, который обусловил всю кампанию. Проблемы КПРФ и «Справедливой России» заключаются ровно в том, что Путинский консенсус не позволил коммунистам заигрывать с теми электоральными группами, с которыми они заигрывали на прошлых выборах. Речь о запрещённых в России организациях: не секрет, что они делали ставку на молодых нонконформистов и протестный электорат.

В условиях Путинского консенсуса, если бы они попытались привязать себя к этому электорату, они тут же потеряли бы ядро своего исконного электората. Поэтому они отказались от того, чтобы хоть в какой-то мере использовать этих нехороших людей, которых раньше использовали.

Эта же проблема была у «Справедливой России»: они также любят подмигивать всяким разным нехорошим товарищам ещё с 2011 года. Главная серьёзная проблема «Справедливой России» — зачем вообще за неё голосовать, если есть «Единая Россия»?

Путинский консенсус заставил партии работать по определённому алгоритму: Чем меньше популизма, тем меньше визуально патернализма: популизм присутствовал в виде неких равных документов у КПРФ и выступлений на дебатах, которые особо никого не привлекали. Патернализма мы не увидели не потому, что избиратель стал более сознательным, а потому что все политические силы не подкармливали его этим патернализмом и популизмом.

В поисках онтологической безопасности — ч.2

Валерий Федоров, модератор, директор Аналитического центра ВЦИОМ:

— «Единая Россия» в этот раз выступала не просто как партия Президента, но и как партия Верховного Главнокомандующего. Практически поголовно главы регионов возглавили списки региональные группы, конвертировав свой авторитет в высокий электоральный результат. И мы заметим почти абсолютное доминирование в одномандатных округах. Народная программа — стержень кампании «Единая Россия». Партия в этот раз делала фокус на осязаемых делах, на обновлении, на конкретных результатах. Ну и, конечно, ставка на ветеранов СВО.

КПРФ осталась партией номер два, но ее место номер два находится теперь под вопросом. Отказ от ДЭГ, потеря онлайн-среды — серьёзная ошибка для коммунистов. И пожилое ядро избирателей, на которых всегда КПРФ основывалось, оно в этот раз несколько сжалось.

ЛДПР, напротив, показала хорошие результаты. Лучшие, чем мы во ВЦИОМе прогнозировали. Перезагрузка ЛДПР состоялась. Это важный момент.

«Новые люди» тоже успешно выступили, укрепили свою фракцию и расширили своё влияние. По сути, они претендуют на то, чтобы быть голосом городского среднего класса. Они смогли даже совершить то, что совершить обычно очень трудно: привлечь на выборы некоторую часть тех, кто обычно на них не ходит.

«Справедливая Россия» выступила не так успешно, как мы ожидали. Но, тем не менее, сохранила главное пребывание в Госдуме и статус парламентской партии.

Эти выборы завершают большой этап — 5 лет работы предыдущего созыва Государственной Думы. Эти годы оказались очень непростыми. Я рискну зафиксировать несколько трансформаций в нашем самосознании.

— Суверенитет, цивилизационная самобытность. Они перешли из такой сугубо умозрительной, интересной только политическому классу доктрины в безусловную общественную норму.

— Социальный контракт. Патернализма стало меньше. Мы зафиксировали кризис на левопатриотическом фланге. В ядре электората «Единой России» нет патерналистов. Мы полагаем, что здесь всё-таки происходит определённое взросление. И вместо патернализма у нас, так сказать, приходит больше такой взаимной субсидиарности.

— Семья. Элемент такой центрирующий и объединяющий все наши ценности сегодня. И защита института семьи — это абсолютная норма для всех партий.

— Меритократия. Запрос на неё всё время растёт, государство его видит. На самом деле программа «Время героев», активное участие и вовлечение ветеранов СВО в политику — это тоже элемент ответа на этот запрос. Здесь речь идёт о создании равных условий для всех. Ну и, конечно, воздавать по заслугам, а не по родству, землячеству, свойству и так далее.

В поисках онтологической безопасности — ч. 1

Валерий Федоров, модератор, директор Аналитического центра ВЦИОМ:

— Выборы прошли в тяжёлых условиях острой фазы СВО, санкционной блокады, усиливающихся атак на регионы. И отсюда связь с значением, которое эти выборы получили. Это не просто межпартийная борьба. Это скорее референдум курса Президента. Именно консолидация вокруг Президента стала главным и безальтернативным условием выживания и безопасности каждого гражданина нашей страны в это время.

Главный итог — это то, что пятипартийная структура сохранилась. Но при этом пропорции изменились. Доминирование «Единой России» не просто было подтверждено, а ещё усилилось. Лево-консервативный фланг, который образуют КПРФ и Справедливая Россия — ослаб. Правый фланг, который представляют «Новые люди» и ЛДПР — усилился. Есть гипотеза о том, что произошла такая устойчивая функциональная специализация партийных ниш.

Голосование за сильную государственную власть, за тех, кто её представляет, стало в определённом смысле актом рационализации, способом символического восстановления горизонта долгосрочного жизненного планирования в турбулентных условиях. Люди понимают, что именно через поддержку действующего руководства лежит путь к миру, к стабилизации, к послевоенному восстановлению и долгосрочному развитию. Участие в выборах дает многим чувство сопричастности к масштабному общему делу, и снижает пусть и на время уровень индивидуального стресса. Мы хотим развиваться, мы хотим расти, но хотим это делать без потрясений.

Ещё одна ключевая особенность — высокая явка. Причин несколько:
— Это инфраструктурная причина. С 2020 года у нас трехдневный формат голосования.
— Второй фактор — это ДЭГ. Тут интересен результат партии «Новые люди», которая ДЭГом смогла эффективно воспользоваться.
— Третий фактор — это регионы, которые находятся примыкают к линии боевого противостояния. Там явка была повышенная, и голосование за правящую партию было повышено. Они несут на себе все риски и восприняли этот день голосования как возможность продемонстрировать свою поддержку курсу на победу в СВО.
— И четвёртый фактор — досрочное голосование. В этом году впервые после большого перерыва оно приобрело большой масштаб. Миллионы людей проголосовали досрочно, и тут причина тоже понятна — это безопасность.

Круглый стол «Эпилог: как выборы 2026 года охарактеризовали политическую систему России» стартовал.

Трансляция: https://pressria.ru/20260930/959413838.html

Эпилог: как выборы 2026 года охарактеризовали политическую систему России

Выборы депутатов Государственной Думы IX созыва состоялись: ЦИК РФ установил общие результаты, а партии сформировали персональный состав нижней палаты парламента.

Однако электоральный цикл не заканчивается одним подсчётом голосов и раздачей мандатов – впереди экспертный разбор того, что состоявшиеся выборы говорят о состоянии и логике развития политической системы России, о тех задачах, которые перед ней поставили избиратели в единый день голосования.

30 сентября в 11:00 в пресс-центре медиагруппы «Россия сегодня», в ходе совместного круглого стола ЭИСИ и АЦ ВЦИОМ, экспертные оценки представят:

● Фирдус АЛИЕВ – модератор, президент Российской ассоциации политических консультантов (РАПК), управляющий директор по взаимодействию с экспертным сообществом ЭИСИ;
● Валерий ФЁДОРОВ – модератор, директор Аналитического центра ВЦИОМ;
● Дмитрий ГУСЕВ – политолог, член РАПК;
● Павел ДАНИЛИН – политолог, доцент Финансового университета при Правительстве РФ;
● Виктор ПОТУРЕМСКИЙ – директор по политическому анализу Института социального маркетинга (ИНСОМАР), член РАПК;
● Никита СЕТОВ – заместитель генерального директора по работе с органами государственной власти КГ «Полилог», член РАПК.

Трансляция доступна на сайте пресс-центра медиагруппы «Россия сегодня»

Посетить мероприятие лично вы сможете, заполнив анкету на странице анонса, а также – написав на почту press@eisr.ru или по телефону +79162800323. Аккредитация открыта 30 сентября до 9:00.

Социальным архитекторам — на заметку

Вместе с Институтом социальной архитектуры раскрываем несколько ключевых постулатов новой для России профессии социального архитектора. Смотрите в карточках.

Своим видением задач формирующейся профессиональной и предметной области поделился Сергей Володенков, директор Института социальной архитектуры Президентской платформы «Россия — страна возможностей», профессор МГУ имени М.В. Ломоносова.

Собрали важные идеи, наблюдения и выводы, которые он раскрыл в своем выступлении на первом в России межвузовском курсе для молодых соцархитекторов «Архитектура социальных изменений: практики управления общественными процессами».

Программу организовали ИСА и Центр социальной архитектуры Государственного университета управления.

⚡️ Еженедельный дайджест по молодёжной политике — эксклюзивно от «Полилог. Экспертизы»

— Главное за неделю. Международный фестиваль молодёжи — 2026 завершился, но его программа продолжилась за пределами Екатеринбурга. Участники отправились в путешествия по регионам России и Абхазии по 33 маршрутам, знакомясь с культурой, историей и молодёжными проектами территорий.

— Международное сотрудничество. В Ульяновской области стартовал Молодёжный географический форум БРИКС+, приуроченный к 20-летию объединения и Дню географа стран БРИКС. Участники из более чем 50 стран обсуждают климатологию, гидрологию, экологию, картографию, геоинформационные системы и охрану природного наследия. Регион использует форум как площадку для формирования нового молодёжного профессионального сообщества.

— Молодёжь и наука. В наукограде Кольцово с 22 по 25 сентября проходит OpenBio — форум и конференция для развития биотехнологий и коммуникации молодых учёных. Участники обсуждают перспективы генетики, биомедицины и новых технологических решений. Форум показывает, как молодёжные проекты становятся частью развития научных индустрий.

— Анонс недели. В Ростовской области открыт приём заявок на региональную премию «Патриот Дона». Проект направлен на поддержку молодёжных инициатив в сфере гражданского воспитания, сохранения исторической памяти и общественной активности. Победители премии получат денежные призы.

— Цифра недели. По итогам Международного фестиваля молодёжи — 2026 был опубликован опрос иностранных участников. 99,5% иностранных участников заявили, что почувствовали себя по-настоящему счастливыми, посетив Россию, а 92% заявили о желании снова посетить Россию после участия в фестивале.

Новый публичный канал ЭИСИ в МАХ

Поддержка курса Президента
Владимира Путина стала главным фактором
победы «Единой России»

Об этом в ходе круглого стола «Выборы 2026: о чём говорят результаты?» 22 сентября в пресс-центре медиагруппы «Россия сегодня» рассказали эксперты ЭИСИ и ФоРГО:

Алексей Чеснаков: «Политическая система продемонстрировала свою работоспособность, несмотря на оценки злопыхателей, что “выборы в таких ситуациях не проводятся”. Мы знаем, что есть ряд стран, в которых выборы действительно не проводятся в похожих ситуациях. Но в России выборы были проведены, граждане продемонстрировали высокий уровень доверия к голосованию, несмотря ни на какие чрезвычайные ситуации. Страна чувствует эту стабильность и движется в правильном направлении».

Фирдус Алиев: «Завершилась кампания, которую без преувеличения можно назвать одной из самых волатильных. Повестка менялась с калейдоскопической скоростью, иногда на абсолютно противоположные значения. Это была кампания с невероятной волатильностью, сложной картиной мира у избирателей, но устойчивым результатом».

Константин Костин: «С начала работы Государственной Думы IX созыва начинается фазовый переход: меняются технологии, приходит искусственный интеллект, сменяются поколения и способы политического управления. Во власти на всех уровнях уже работают представители пяти поколений. Молодые будут занимать всё более значимые должности, и это неизбежно приведёт к серьёзным изменениям в системе госуправления».

Виктор Потуремский: «Результаты голосования подтвердили надежность исследований. Все прогнозы социологических центров были достаточно точны. Безусловное лидерство "Единой России" прогнозировали все коллеги. Для избирателей партия стала фактором стабильности и надёжности, на который, безусловно, есть запрос».

Михаил Виноградов: «“Новые люди” улучшают результат, почти 8% против прежних пяти. Была и ориентация на молодёжь, и некая авантюра: пойдёт молодёжь на выборы или не пойдёт? Представительство ЛДПР увеличилось почти до 9% – с 7,5%. Такая предельно централизованная кампания».

Александр Асафов: «Главный стереотип, который не выдержал проверки: "Москва – не Россия". Характер кампании в столице во многом отражал обстоятельства всей страны. И дело не только в явке. Посмотрите на качество списков, федеральной пятёрки ЕР, региональных троек, где и губернаторы, и участники СВО, и Герои России. Это широкая представительность, которая объясняет интерес избирателей».

Павел Данилин: «Украинский террористический режим фактически пытался сорвать эти выборы. 74 удара беспилотников нанесены по избирательным участкам. Члены УИК – настоящие герои, и все, кто шёл на избирательные участки в исторических регионах – патриоты своей страны, потому что показывали, что для них это то самое, о чём говорил Владимир Путин: голос каждого – часть общей победы».

Подробнее — в нашем релизе

«Повестка кампании менялась с калейдоскопической скоростью»

Фирдус Алиев – президент Российской ассоциации политических консультантов (РАПК), управляющий директор по взаимодействию с экспертным сообществом ЭИСИ:

— Завершилась кампания, которую без преувеличения можно назвать одной из самых волатильных. Повестка менялась с калейдоскопической скоростью, иногда на абсолютно противоположные значения. Это рождало у избирателей сложную картину мира и не менее сложную картину оценки происходящего. Атаки на топливную инфраструктуру, очереди на заправках в регионах. В этих очередях поминали «всех святых угодников». Но там же звучало: «Всё равно будем голосовать за Единую Россию».

Это парадоксальное, на первый взгляд, суждение имеет объяснение. Это «отложенный выбор». То есть: «Сейчас мне неудобно, я недоволен. Но я понимаю, что власть с этими проблемами справится. Претензии есть, но мы отложим их до лучших времён — и поддержим».

Тревожность граждан, отсутствие ответов на животрепещущие темы, все это фиксировали социологи. Важно, что в рамках кампании эти темы были «обслужены»: их ввели в содержание, дали ответы или направления ответов. И это одна из ключевых характеристик прошедшей кампании.

Важный аспект выборов - это региональные кампании. Во главе региональных списков «Единой России» стояли крайне популярные политики. В большинстве случаев - действующие губернаторы. Они превратились в образы изменений, которые претерпевает страна. Многие регионы строили свои кампании не только под федеральным «зонтиком», но и предлагали собственную повестку преобразований, которые люди видят. Поддерживая партию, избиратели голосовали и за это.

Отдельный контур кампании — это щепетильное отношение к любым репутационным издержкам. Неловкие высказывания, несвоевременные инициативы, личностные особенности, все это анализировалось на предмет потенциального ущерба и купировалось. «Единая Россия» не становилась предметом избыточных мемов, не продуцировала их самостоятельно. Попытка пришить ярлык «партии запретов» в начале кампании, который к концу сошел на нет, стала одним из немногих примеров.

Нам еще предстоит финальный анализ результатов, но уже сейчас ясно, что это была кампания с невероятной волатильностью, сложной картиной мира у избирателей, но устойчивым результатом.

«Характер кампании в столице во многом отражал обстоятельства по всей стране»

Александр Асафов – политолог, директор лаборатории новых технологий ЭИСИ:

— Главный стереотип, который не выдержал проверки: «Москва — не Россия». Характер кампании в столице во многом отражал обстоятельства по всей стране. И дело не только в явке. Посмотрите на качество списков, федеральная пятёрка ЕР, региональные тройки, где и губернаторы, и участники СВО, и Герои России. Это представительность, которая объясняет интерес избирателей.

ИИ на старте кампании вызвал ожесточённые баталии в правовом поле. В интернете развернулась серьезная конкуренция агитационных инструментов. Медведь Ермолай от Единой России стал популярным символом, но были и попытки перехвата символик, например, коты от коммунистов.

Федеральные дебаты оказались заметны не только в эфире, но и в соцсетях. Люди делились фрагментами, снятыми на телефон с телевизора. Это высокий интерес, который вылился в явку. И кандидаты Единой России показали себя очень хорошо. Для ЕР кампания традиционно стартовала задолго до дня голосования. Предварительное голосование, отчётно-программные форумы во всех 89 регионах, круглые столы, где бизнес и общество обсуждали наболевшее острее, чем в экспертных студиях. Часть предложений вошла в Народную программу. И для избирателя это очень важно.

Ход голосования сопровождался колоссальным давлением. Угрозы кандидатам и их близким, медиатизация конфликта, удары беспилотниками по НПЗ, попытки создать дефицит топлива. За неделю до голосования — 10–15 дронов атаковали Москву, в последний день — 1600. Атака специально готовилась, чтобы ударить по обществу в момент выборов.

Но выбор ценностный, патриотический, выбор консолидированного образа будущего победил. Это видно по явке и предварительным результатам. Москва показала растущую динамику благодаря многодневному голосованию, ДЭГ и терминалам на участках.

Таких выборов ещё не было. Кампания в период СВО, под давлением, с кибератаками и попытками вмешательства. Но интерес избирателей, их ответ на давление и рост явки говорят о главном, общество сделало свой выбор, высочайшая явка стала ответом на давление Запада.

Как и почему разделили мандаты между собой КПРФ, ЛДПР, Новые люди и СР

Михаил Виноградов, политолог, президент Фонда «Петербургская политика»:

— Давайте посмотрим: КПРФ, ЛДПР, «Новые люди», «Справедливая Россия». КПРФ, потеряла 4%, потеряла часть мандатов. С другой стороны, КПРФ показала преемственность в главном — бороться за второе место, делая вид, что больше не за первое. Тридцать лет — это беспроигрышная тактика, которая позволяет менять риторику: социалисты, Сталин и так далее, но транслируя общий месседж: кто хочет сделать власти больно — голосует за КПРФ. Мы видим, что это не всегда, но так или иначе срабатывает на протяжении долгого времени, пусть иногда и с разными результатами.

«Новые люди» улучшают результат, почти 8% против прежних пяти. Была и ориентация на молодёжь, и некая авантюра: пойдёт молодёжь на выборы или не пойдёт? Наверное, до конца она всё же не пошла. Но тем не менее попытка на фоне общего олдовского стиля стареющей элиты предъявить более современное позиционирование, не стесняясь иногда подмигивать, — подмигивание в жизни нередко срабатывает в самых разных сферах.

Представительство ЛДПР увеличилось почти до 9% — с 7,5%. Такая предельно централизованная кампания. Чем она удивила? Удивил Леонид Слуцкий, который вслед за Жириновским обнаружил, что не стыдно казаться смешным, и это в ходе кампании, как ни странно, сработало. Хотя среди окружения каждого из нас трудно найти вокруг себя 9% людей, которые голосовали за ЛДПР. Но общий настрой на людей, которым не нравится происходящее, но точно не знают почему, — они предлагают ответ, почему именно вам не нравится всё, что происходит, и тоже остаются на сцене.

«Справедливая Россия» — удивительная партия, которая каждый раз меняет название, меняет кандидатов, меняет позиционирование: то они уверенно левые, то «болотные», то с кувалдой, то ядерные суицидники, и так далее. Для партии такой результат — больше, чем поражение.

Факторы победы «Единой России»

Константин Костин, политолог, президент Фонда развития гражданского общества (ФоРГО):

— Главная политическая предпосылка победы партии — акцентированная поддержка со стороны президента. Помимо участия в съездах «Единой России» и встречи с единым списком, прозвучала не просто пожелание победы, как в двадцать первом году, а уверенность, что результат будет достигнут.

Для президентского большинства, главным критическим представителем которого является «Единая Россия», это очень значимый сигнал, особенно в сложившихся обстоятельствах. Высокий уровень патриотических настроений, ценностная консолидация, реакция людей на внешнее давление, продолжающийся проект отложенного выбора — всё это работало на результат.

Последние налёты и активизация недоброжелателей с прогнозами, санкциями, угрозами и ультиматумами перевели эту кампанию из разряда кампаний политического представительства в кампанию «быть или не быть». Это был вопрос о поддержке курса, и это тоже работало на «Единую Россию», поскольку это партия президента. Запрос на стабильность и благополучное будущее — это постоянный запрос.

Факторы победы в трёх «И»: Идеология, Инфраструктура, Информационное доминирование

Первое «И» — идеология. Идеологические приоритеты Президента России являются основой идеологии партии. Если говорить про идеологию путинского большинства и идеологию «Единой России», это надклассовая идеология, то есть максимально широкая база консолидации. Это идеология, которая может спокойно объединять рабочих, предпринимателей, людей на государственной службе. Здесь нет разделения, нет изначального ограничения: мы — партия левая, мы — социалистическая, а мы — прогрессисты, и эти ребята не с нами. «Единая Россия» — с нами все, кто разделяет наши ценности.

Второе «И» — инфраструктура. «Единая Россия» имеет наиболее масштабную инфраструктуру: региональный и муниципальный депутатский корпус, первичные и местные отделения — 86 тысяч отделений. Крайне важно всей этой инфраструктурой заниматься, это был один из приоритетов партии. Якушев об этом неоднократно заявлял, и два года партия системно занималась сторонниками, муниципальными депутатами, членами партии, первичными организациями. К моменту начала избирательной кампании всё это было переведено в режим избирательной, агитационной работы, и это дало свой результат.

Третье «И» — информационное доминирование. Хочу похвалить политическую рекламу «Единой России» — и телевизионную, и ту, которая размещалась на стендах. Второе — безусловное лидерство в информационной повестке и по количеству сообщений, и по задействованным инструментам. Коллеги сделали аналитический обзор по объёму информационных сообщений во всех типах медиа на этой кампании, и там очевидно доминирование «Единой России»: партия занимает когда 50, а когда и больше процентов всех сообщений о парламентских партиях и о парламентских выборах.

Политико-технологические факторы успеха

В первую очередь, это программный блок, работу на этом треке курировал председатель партии. Была широкая кампания, которая сформировала устойчивое отношение к «Единой России» как к партии, которая всё выполняет, свои обещания, умеет работать, понимает проблемы.

Новое в подходе к подготовке Народной программы: был собран экспертный совет под руководством председателя партии, который анализировал предложения, их было более трёх миллионов. Это серьёзный объём обратной связи.

Первая пятёрка — это точный персональный ответ на главные группы социальных запросов, идеи политического представительства в чистом виде. Пять героев, по сути, четыре героя и мать героиня.

С начала работы Государственной Думы IX созыва начинается фазовый переход: меняются технологии, приходит искусственный интеллект, сменяются поколения и способы политического управления. Во власти на всех уровнях уже работают представители пяти поколений. Молодые будут занимать всё более значимые должности, и это неизбежно приведёт к серьёзным изменениям в системе госуправления.

«Ключевой запрос к политической системе — это победа России»

Виктор Потуремский – директор по политическому анализу Института социального маркетинга (ИНСОМАР):

— Результаты голосования подтвердили надежность исследований. Все прогнозы социологических центров были достаточно точны. Безусловное лидерство Единой России прогнозировали все коллеги. Результат Единой России превзошёл прогнозы, которые давали коллеги из ФОМ. Для избирателей партия стала фактором стабильности и надёжности, на который, безусловно, есть запрос. Значимую роль сыграл кадровый ресурс — это, конечно, героическая пятёрка партии. Например, Собянин стал восприниматься как образ вообще будущего для страны, то есть это не только про Москву, а про то, как вся Россия должна жить.

КПРФ, безусловно, находятся на падающем тренде, теряют в процентах и в голосах избирателей. Тем не менее, КПРФ удалось эксплуатировать настоящее или мнимое представление о том, что они являются единственной оппозицией. При этом партия использовала образ вымышленного СССР. Для избирателя сегодня КПРФ — это от Сталина до шведского социализма.

ЛДПР можно поздравить с успехом. Партия начинает существовать без своего бессменного лидера, она пережила период трансформации. При этом образ Жириновского остается важнейшим инструментом партии. Острая риторика партии по антиэмигрантской теме была услышана. Я бы отметил, что ЛДПР в этот цикл сделала неожиданный финт и вышла в женскую аудиторию,  это тоже обеспечило результат. Слабая сторона партии — это недостаточное продвижение, забвение хорошо работавших и работающих для партии методов продвижения, в отличие от Единой России.

Новые люди состоялись как политический проект, практически в два раза улучшают свой результат. Я, безусловно, как отдаю партии приз за лучший маркетинг и за технологичность кампании. Само слово "новые" выполняет сигнальную функцию в привлечении внимания. И это работает для привлечения молодой аудитории. Главным минусом Новых людей остается недопредставленность в регионах и малых городах. Это является ограничением для результатов партии.

Справедливая Россия пока проходит по разряду везунчики. Кампания партии была самой не маркетинговой, было два противоречивых вектора силы, то есть, с одной стороны, это старая партия без конфликтов и с социальной риторикой, но при этом есть явный недостаток — это неопределенность партии, которую не исправила даже радикализация повестки Справедливой России.

Мы болели за Партию пенсионеров. Социология показывает, что часть избирателей в возрасте 20 плюс лет голосуют за партию не потому, что они любят дедушку и бабушку, а потому, что это их осознанная позиция. Поэтому у партии есть будущее. Это можно сказать и про Зелёных.

По итогам выборов мы имеем очень высокое доверие к избирательной системе. И как бы то ни было, но высочайшая явка показывает, что действия всегда важнее слов. Внешнее давление вызвало реакцию вопреки. Ключевой запрос со стороны избирателей к политической системе сейчас — это победа России.