Кто отвечает за безопасность в цифровую эпоху — новые медиа или традиционные СМИ? 👀

На эту тему поговорили на панельной сессии вместе с экспертами. В ходе беседы сошлись во мнении: безопасность в цифровую эпоху держится на трёх опорах — доверии, проверке и осознанности.

«Если вы работаете, например, с видео и вам кажется, что ролик слишком хороший, чтобы быть правдой — это первый сигнал остановиться и проверить его. По моему опыту, это базовый критерий настороженности: «слишком хорошо, чтобы быть правдой» — Мария Зелеранская.

Отдельно обсудили проверку информации с Сергеем Косенчуком:
«Фейки часто возникают там, где информация совпадает с нашими ожиданиями и подтверждает уже существующую точку зрения. Именно в таких случаях критичность должна усиливаться, а не снижаться».

Эксперты пришли к мнению, что вопрос достоверности информации остаётся ключевым и сегодня он особенно усиливается под влиянием мессенджеров и искусственного интеллекта.

Так, Виктория Карпова отдельно подчеркнула: «Безопасность в медиа — это уже не только про защиту от фейков, а про защиту смыслов, ценностей и когнитивной устойчивости общества».

«Если новость невозможно проверить, то лучше не усиливать разгон фейка, а остаться в стороне или дождаться подтверждения информации, если появится возможность», — отметила Елена Мулланурова.

Также обсудили различия между новыми и традиционными медиа:

«Если смотреть шире, разница между традиционными и новыми медиа сегодня становится менее принципиальной. И там, и там используются соцсети, мессенджеры и цифровые каналы распространения информации.
Традиционные медиа выступают скорее как верификатор: источник, который проверяет, уточняет и подтверждает информацию» — уточняет Елена Березина.

👉 Главный вывод сессии: в современном информационном поле выигрывает тот, кому продолжают верить после публикации — чьи материалы не опровергаются и остаются надёжным источником проверенной информации.