Специально для RT

РИЖСКИЙ СУД ОТКАЗАЛСЯ ВОЗВРАЩАТЬ ЖИЗНЬ ШВЕЕ

Главный редактор ИА Regnum, писатель, журналист, член СПЧ Марина Ахмедова

Рижский суд приговорил швею из Резекне Полину Камлеву к шести годам тюрьмы. Вы должны помнить Полину — я рассказывала о ней в феврале. Полина не только швея, она ещё ухаживала за братскими могилами советских воинов.

В конце года она съездила к родственникам в Россию, и практически сразу по возвращении к ней пришла СГБ. Полину бросили в известную рижскую женскую тюрьму, которая славится пытками холодом. Чтобы женщина не имела ни малейшей возможности согреться, к ней не пустили вдову брата, принёсшую свитер и шарф. В это время по камерам женщины лежали с простудным жаром, а в душевой было -8 °С.

Едва Полина была задержана, мы в СПЧ направили обращение верховному комиссару ООН по правам человека.

Полина — уроженка Латвии, она русская, но её предки живут там с XVII века. В 2024 году Полина в переписке попросила знакомого из Белоруссии перечислить €43 человеку в России, обратившемуся к ней за помощью. Скоро Полина забыла о той просьбе, потому что у неё умер старший брат, в квартире которого она жила, и её сократили на работе, — она погрузилась в свои проблемы. А вот когда она возвращалась из России, на границе её телефон внимательно отсмотрели, увидели переписку о переводе — и всё: швею обвинили в финансировании российской армии. Латвийские СМИ закричали: «Сгноить её в тюрьме до конца жизни!» Прокурор потребовал для неё восемь лет.

В суде Полина присутствовала по видеосвязи. Она рассказала, что проработала на железной дороге 16 лет, потом её сократили, она долго мыкалась без работы, но не уехала из Латвии — именно потому, что её предки жили на этой земле. В тюрьму ей не разрешили взять паспорт, она не вступила в права наследства и потеряла родительский дом. У неё начались головные боли, проблемы с сердцем.

И она, конечно, не согласна с обвинением. «Обвинение утверждает, что сообщения в телефоне были о просьбе помочь армии России, — сказала она. — Но в переписке этого не было указано. Я вела переписку с частным лицом. Сама ничего не переводила: средств не было». Она ещё сказала, что её вина лишь в том, что она вступила в переписку, которую надо было проигнорировать. А в Россию она ездила к своей родне — только чтобы навестить родственников, а не «из других побуждений». Но прокурор утверждал… что тот мужчина, который просил деньги, на аватарке в военной форме.

То есть получается, что Латвия осудила женщину за то, что она вступила в переписку с мужчиной, который на аватарке одет в военную форму, и это, разумеется, подтверждает, что он боец российской армии. У латвийского следствия нет доказательств, что Полина Камлева просила у знакомого деньги именно на деятельность российской армии. Мужчина с аватаркой в военном мог быть просто сетевым альфонсом. Латвийское следствие также не может доказать факт перевода. А рижский суд выносит ей такое суровое наказание, какое дают за нанесение тяжкого вреда здоровью, а порой и за убийство. При этом Европа и наши релоканты кричат, что кровавый режим — в России: людей, мол, судят за поджоги релейных шкафов. Но почему-то дело Полины Камлевой они в упор не видят. Как и дела ещё примерно 300 политических заключённых в Прибалтике.

Очевидно, что приговор Полине — такая тактика террора, чтобы русские в стране боялись даже вспоминать, что они русские, и смотреть в сторону России. И эта тактика сработала. Русские в Прибалтике сейчас тише воды ниже травы.

Заканчивая свою речь, Полина попросила суд вернуть ей её жизнь. Отдать свободу. Судить справедливо. Суд её не услышал.

А верховный комиссар ООН нам с тех пор так и не ответил.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

СМОЖЕТ ЛИ ОСНОВАТЕЛЬ «РЫБАРЯ» ВЕРНУТЬСЯ ДОМОЙ?

Игорь Семеновский, юрист, доцент департамента международного и публичного права Финансового университета при правительстве РФ

Задержание основателя проекта «Рыбарь» Михаила Звинчука носит исключительно политический характер, а обозначенная изначально в черногорских СМИ причина, якобы связанная с неоплатой командой Звинчука проживания в отеле, является надуманной.

Причина — политическая, информационная и просветительская деятельность главы проекта «Рыбарь», в том числе на Балканах. Об этом же свидетельствует и заявление премьер-министра Черногории Милойко Спайича. По его словам, Звинчук задержан в интересах защиты Черногории. Дополнительное подтверждение: полиция действовала не одна, а вместе с Агентством национальной безопасности.

Власти этой балканской страны являются антироссийски настроенными и уже много лет следуют в фарватере трансатлантического курса. С 1 ноября правительство Черногории отменяет безвизовый режим для граждан России и Белоруссии. Будучи членом НАТО и страной — кандидатом в ЕС, Черногория, выдав все необходимые разрешения, фактически провела операцию по завлечению на свою территорию весьма крупной медиафигуры не только российского, но и международного информационного пространства, откуда выход команде Звинчука был уже заказан.

Такие постулаты, как «свобода слова», «наука без границ», «неприкосновенность частной собственности» и «верховенство права», работают только тогда, когда это удобно США и ЕС. Сегодня то, что называется журналистикой, Запад именует «дезинформацией», а подача правды в неудобном для западных стран ракурсе именуется «гибридной деятельностью». Вероятно, обвинения по наиболее близким к этим категориям статьям Уголовного кодекса Черногории 2003 года и будут предъявлены М. Звинчуку. На время следствия к нему, по всей видимости, будут применены меры, связанные не просто с запретом его выезда из страны, но и с лишением его свободы как таковой.

С большой долей вероятности власти Черногории действовали не самостоятельно, а при поддержке или в координации со спецслужбами США, Великобритании, стран Европейского союза, которые ещё двумя-тремя годами ранее ввели санкции против проекта «Рыбарь» и М. Звинчука персонально. В этой связи весьма вероятна выдача М. Звинчука третьей стране по её запросу, который может поступить как от США и Великобритании, так и, к сожалению, даже от Украины.

В США в 2024 году программа Госдепартамента Rewards for Justice предложила вознаграждение $10 млн за информацию, которая позволит установить личности и местонахождение лиц, связанных с «Рыбарём». В этой связи выдача М. Звинчука США или другой стране Запада, вполне вероятно, пополнит обменный фонд «пленников» для взаимодействия спецслужб соответствующих стран.

Скорое освобождение М. Звинчука из-под стражи крайне маловероятно. Российским дипломатам необходимо добиваться реализации права консульского доступа к задержанным россиянам, что будет встречать противодействие. Адекватной ответной мерой с российской стороны могло бы стать задержание ряда граждан Черногории и других стран Запада, находящихся на карандаше у российских спецслужб.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

БАЛЛАДА О ВЕРБЛЮДЕ И СОЛОМИНКЕ НА НОВЫЙ ЛАД

Журналист, писатель Дмитрий Лекух, автор канала «Радио Лекух»
 
Едва ли не главной экономической темой уходящей недели неожиданно для многих стал тропический шторм «Исайяс», бушующий то ли в Мексиканском, то ли, если верить Дональду Ф. Трампу, в Американском заливе. Согласно данным национального центра слежения, уже достигающий силы самого настоящего урагана.

Сегодня-завтра, по расчётам метеорологов, он должен приблизиться к северному побережью залива и достигнуть территории США. И если опасения Bloomberg подтвердятся, вполне способен обрушить не только прибрежные города, но и глобальные энергетические рынки: под угрозой находятся нефтеперерабатывающие заводы, производящие порядка полумиллиона баррелей нефтепродуктов в день. Кроме того, нефтяные компании в регионе уже сократили добычу на 60%.

Что тут самое интересное: ураганы в этом регионе — вещь в общем привычная и, можно даже сказать, банальная. Ну подумаешь, зацепит Алабаму, Миссисипи и Флориду: им в общем не привыкать. Неприятно, конечно, но ничего особенно неожиданного.

Только не сейчас. Стихия накрывает залив и побережье совсем не вовремя: на фоне текущего топливного кризиса в США цены на бензин и дизельное топливо и так подскочили до рекордных значений, что особенно неприятно для нынешней американской администрации в период промежуточных выборов. Как справедливо подчёркивает Bloomberg, запасы нефтепродуктов именно сегодня крайне ограниченны и даже небольшие производственные потери, связанные с ураганом, могут привести к критичному росту цен для потребителей: в мейнстримных СМИ уже даже посыпались шутки, что таким неожиданным образом Мексиканский залив мстит Трампу за своё волюнтаристское переименование. Что ж, всё может быть: история с географией — девушки вообще ироничные.

Нам здесь интересно не это. А то, насколько хрупка стала структура глобальных энергетических рынков, если им может угрожать (а, в частности, американцы как минимум могут вернуться к обсуждению запрета на экспорт дизеля, например) такое рядовое явление, как тропический шторм, пусть даже и разогнавшийся до скорости самого настоящего урагана.

И здесь не надо винить стихию: она только делает изображение надвигающейся на мир экономической катастрофы рельефнее. Да о чём тут говорить, если даже война в самом богатом нефтеносном регионе земного шара только ещё больше разогнала и так идущие внутри глобальной экономики процессы? Мы что, наблюдаем первый энергетический спазм в той же еврозоне, например? А если кто-то падает с небоскрёба в 50-й раз, то это уже не трагедия, а, простите, статистика.

Когда на спину и без того нагруженного по самые не балуйся верблюда добавляется ещё вот такая соломинка, спина может и не выдержать. И очень глупо потом во всём именно эту соломинку обвинять. Так что здесь, как говаривал один великий немецкий поэт и философ, «человеческое, слишком человеческое»: стихия только добавляет красок в происходящее, а виноват всегда, так уж получается, сам человек. Который эту скотину так непосильно и нагрузил.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

БЕЗ ЛИБЕРАЛЬНЫХ СВИДЕТЕЛЕЙ. ПОЧЕМУ ТРАМП НЕ ПОДПУСТИТ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ ОБСЕ К ПРОМЕЖУТОЧНЫМ ВЫБОРАМ?

Шеф бюро ВГТРК в Нью-Йорке Валентин Богданов

В избитой формуле «Если у вас нет демократии, тогда мы летим к вам» обычно пропускают важное звено. Вместе с теми, кто устраивает «цветные революции» или направляет бомбардировщики, рука об руку десятилетиями действовали наблюдатели на выборах. Заставляя почти весь мир играть в «международные обязательства» ради «доверия избирателей», этому кодексу глобалистов следовали и сами США. А тут вот взяли и перестали.

23 сентября пресловутое БДИПЧ (Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ) сообщило, что на промежуточные выборы 3 ноября наблюдателей не позвали. Первый подобный случай с 2002 года. За минувшие четверть века миссии ОБСЕ следили за 12 федеральными кампаниями в США, включая шесть промежуточных. Приглашали их и при Обаме, и при Байдене, и при первом Трампе. А вот при втором — от ворот поворот.

Официальное объяснение Госдепа полно снисходительной иронии: ОБСЕ должна тратить свои ограниченные ресурсы на те выборы, где она может принести наибольшую пользу. Читай: на выборы в Европе, где раз за разом к власти приходят всё больше зловредные глобалисты.

Но даже не этот момент самый пикантный. Буквально в 2024 году американская делегация в ОБСЕ упрекала Россию в отказе от сотрудничества и гордо напоминала: мол, Соединённые Штаты десятилетиями приглашают наблюдателей на собственные выборы, ценят их «тщательные, профессиональные и беспристрастные» оценки и серьёзно относятся к их рекомендациям. Прошло два года — и вот уже «это другое».

И это при том, что в 17 американских штатах присутствие международных наблюдателей прямо запрещено законом. В 2012 году тогдашний генпрокурор Техаса Грег Эбботт (сейчас он борется за сохранение губернаторского поста) и вовсе пригрозил наблюдателям ОБСЕ уголовной ответственностью, если те подойдут к участку ближе чем на 100 футов. Теперь европейским наблюдателям нельзя наблюдать даже за наблюдающими. Но почему именно сейчас?

Первая версия: ОБСЕ попала под горячую руку. Нелюбовь Дональда Трампа к международным институтам известна давно. Ещё на первом сроке Трамп хлопнул дверью в ЮНЕСКО и Совете ООН по правам человека, объявил о выходе из Парижского соглашения по климату и из ВОЗ. Зачем же очередным бюрократам, проедающим американские средства, давать ещё один шанс?

Версия вторая: в Белом доме не простили ОБСЕ отчёт о выборах 2020 года. Миссия тогда не нашла признаков их фальсификации, о которой сообщали республиканцы, и опровергла главный тезис Трампа об «украденной победе». Президент США не забыл и не простил.

Есть и третье соображение, о котором вслух говорят всё больше демократы. Дескать, если в ноябре республиканцы проиграют, оспорить результат будет куда проще, когда нет международной оценки, подтверждающей, что всё прошло честно. Идеологически союзные Демпартии наблюдатели ОБСЕ по такой логике — это, само собой, та самая «честная» инстанция и есть.

А в том, что попытки фальсификации будут, не сомневаются и в Белом доме. Там готовятся направить на избирательные участки около 1 тыс. федеральных наблюдателей. Ведь главный предвыборный законопроект Трампа, так называемый SAVE America Act, — с обязательным предъявлением удостоверения с фотографией для всех избирателей — сенат так и не принял. Без иллюзий и рядовые американцы. Лишь 49% ожидают, что выборы будут честными.

Что до вашингтонского болота, то там отреагировали истерично. Сенатор-демократ Джин Шахин назвала решение противоречащим духу американской демократии. Либеральные комментаторы в ужасе пишут, что Америка оказалась «в одной компании с Россией и Белоруссией», и это, пожалуй, самое показательное. 20 лет отказ от наблюдателей ОБСЕ в Вашингтоне считался безусловным признаком авторитарного режима. Теперь в тренде отказ от сотрудничества с режимами либеральными. Уж Трамп-то их точно изучил.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

СКОЛЬКО ГЕРМАНИЯ РЕАЛЬНО ПОТРАТИЛА НА ПОДДЕРЖКУ УКРАИНЫ?

Журналист и политолог Грегор Шпицен

Немецких налогоплательщиков чрезвычайно интересует вопрос: а сколько же всего народных денег с лёгкой руки канцлеров Шольца и Мерца было потрачено на помощь Украине? Учитывая, что сферы образования, медицины и социального обеспечения Германии ежегодно сотрясают масштабные кризисы и им отнюдь не помешала бы финансовая поддержка федерального правительства, вопрос этот отнюдь не праздный.

Кильский институт мировой экономики (IfW Kiel) попытался разобраться в проблеме потраченных на украинский проект средств. И следует признать, результаты у учёных из Шлезвиг-Гольштейна получились весьма любопытные.

Начнём с того, что из €101 млрд, который федеральное правительство Германии указывает как «двустороннюю помощь Украине», лишь около €41,7 млрд можно отнести к категории фактической двусторонней помощи. То есть это те деньги, на которые осуществлялись военные поставки, транши по гуманитарной линии и переводы на «поддержание штанов» режима Зеленского. Какая часть этих средств, заботливо выделенных правительством ФРГ, была потрачена на золотые унитазы членов коррупционного кружка «Квартал 95», волшебный порошок украинского президента и виллы в Майами, учёные IfW Kiel, правда, не уточняют.

Зато известно, что почти €36 млрд из общей суммы так и не покинули Германию и были потрачены в основном на нужды украинских беженцев. Данная цифра включает социальные пособия (€27,45 млрд) и компенсации муниципалитетам расходов на проживание и интеграцию украинцев (€7,15 млрд), с щедрой руки федерального правительства приравненных к полноправным безработным бюргерам. Ещё €1,3 млрд приходится на экспортные и инвестиционные гарантии для немецких компаний, ведущих бизнес на Украине.

Сумма, выделенная федеральным правительством на военную помощь Украине, составляет €57,6 млрд, из которых удалось проследить судьбу лишь €56,3 млрд. Если разбить эту сумму по годам, становится видно, что, согласно федеральному бюджету, в период с 2022 по 2025 год Германия выделила около €22,7 млрд на военную помощь. На 2026 год было выделено ещё €11,6 млрд.

Ещё €22 млрд — это обязательства по оказанию военной помощи Киеву. Так называемые опционы на будущие поставки военной техники и снаряжения. Которые теоретически могут быть отменены в случае смены политического курса или внезапного окончания СВО — по причине военного поражения Киева либо признания им грустных реалий.

Лишь €7,4 млрд фактически поступило на Украину в виде живых денег: €6,3 млрд — на гуманитарную помощь, экстренную помощь в области энергетики и восстановление украинских государственных органов; €1 млрд — в качестве субсидии на счёт украинского государства, управляемый Международным валютным фондом; €0,1 млрд — на облегчение долгового бремени путём приостановки обслуживания долга.

Доля Германии в помощи, предоставленной по линии ЕС, большая часть которой представлена в виде кредитов, составляет ещё €22,7 млрд.

При этом Германия является безусловным лидером по помощи Украине в абсолютных цифрах, превосходя Францию и Великобританию, вместе взятые, и уступая по данному показателю лишь США. Со стороны которых, кстати, объём помощи Украине сократился на 99% с того момента, как в президентское кресло сел Дональд Трамп.

Следует признать, что в отчёте, представленном Кильским институтом мировой экономики, есть очень интересный момент, поставивший в тупик шлезвиг-гольштейнских учёных: €1,3 млрд по линии военных поставок Украине просто растворились в воздухе — и их судьбу невозможно проследить. Учитывая же, что координацией закупок вооружений для Украины в обход стандартных бюрократических процедур и парламентского контроля занимается группа из 20 человек в недрах бундесвера под названием Sonderstab Ukraine, нехорошие вопросы возникают сами собой.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

КОРРУПЦИОННАЯ ИГЛА ВМЕСТО НЕФТЕГАЗОВОЙ: ПОЛЬША ВВОДИТ «ПРЕДВОЕННЫЙ» РЕЖИМ

Дмитрий Петровский, писатель, сценарист, публицист

Польша вводит «предвоенный» режим. Об этом сообщает немецкое издание Merkur со ссылкой на польские источники. Местные законодатели ссылаются на доклады НАТО, согласно которым «Россия может уже в этом году в какой-то форме напасть на страну — члена альянса». В какой форме, понятное дело, не уточняется.

Новый закон позволит перебрасывать как свои собственные войска, так и контингенты НАТО к восточной границе без объявления военного положения. С 1 октября польской авиации разрешили сбивать иностранные ракеты и самолёты без визуального контакта — хватит целеуказания с радаров. В долгосрочной же перспективе Польша намерена более чем втрое увеличить численность своих войск, а масштабное перевооружение армии происходит уже сейчас.

Не то чтобы это было что-то новое. Поляки с 2022 года пытаются реализовать свои амбиции «главного восточного форпоста Европы». Они — ключевой европейский спонсор Украины и крупнейший инвестор НАТО — в этом году потратили на оборону 4,81% своего ВВП. Параллельно страна решает вопрос собственного перевооружения: 70% того, что было отдано Украине, составляют ещё советские изделия. Танки Т-72, истребители МиГ-29, вертолёты Ми-24, всевозможные САУ и РСЗО. Их Польша заменяет на новую технику натовского образца.

Здесь можно было бы сказать что-то про польский реваншизм, непомерную гордость и претензии на украинские территории. Такого много писали в начале СВО, но чем дальше, тем очевиднее: гражданам страны всё это не слишком интересно. Украинцев и даже украинок в польских городах избивают вместо «здрасьте» буквально каждый день. Поддержка среди населения помощи Украине тоже снижается. Сейчас за, по данным опросов IBRiS, выступают около 52%. Всё ещё много, но в 2022-м эта цифра составляла 77%. 44,8% считают объёмы военной помощи чрезмерными, а вот против приёма беженцев и вступления Украины в ЕС уже большинство — 52% и в первом, и во втором вопросе. Да и в близость большой войны тоже не верят: согласно опросу аналитического центра United Surveys для издания Wirtualna Polska, 58,2% поляков считают, что нападения России в ближайшие годы не произойдёт, а 63,2% не верят в силу собственной армии. В общем, совсем не похоже на «реваншизм» и «милитаристский угар». Однако правительство упорно гнёт свою линию, и я боюсь, что объяснение тут самое банальное.

Буквально на днях в стране произошёл крупный скандал вокруг закупки экипировки по государственной программе «Снаряжение». Министерство обороны закупило 150 тыс. зимних курток для военных, которые оказались непригодными к эксплуатации. При этом каждая куртка стоила 2 тыс. злотых, или 43 тыс. рублей (!). Всего на закупку ушло $78 млн, т. е. более 6,6 млрд рублей!

В 2025-м страну трясло из-за коррупционных оружейных контрактов с Южной Кореей, скандал стоил кресла тогдашнему министру обороны Мариушу Блащаку. В 2022-м польская компания Alfa получила от Украины несколько миллиардов (!) гривен на поставку снарядов, гаубиц и мин — контракт сорвала, а большая часть вооружений, которые успели отдать, оказалась бракованной. Это только навскидку — и только то, до чего удалось докопаться журналистам-расследователям. Европа мечтала слезть с российской «нефтегазовой иглы», но вместо неё плотно подсела на другую — иглу «бесплатных денег», исчезающих в тумане войны. Платит за всё население — и, судя по приведённым выше цифрам, сделка их устраивает всё меньше, а потому его страх нужно перманентно накачивать, вводя «предвоенное положение» и рассказывая о «нападении на страну НАТО в какой-то форме». И знаете, что самое страшное? Что выхода из этого в ближайшее время совершенно не просматривается.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

Ранее канадцы уже официально заявили о намерении присоединиться к Объединённым экспедиционным силам под эгидой британцев. Насколько известно, через месяц данные идеи будут представлены в рамках новой Европейской стратегии безопасности.

Так что безумство отдельных европейских политиков, которые в силу своей необразованности не понимают разницу между словами «Ланселот» и «ландскнехт», постепенно обретает определённые очертания. Ясно, что все эти прожекты поначалу будут представлены как вспомоществование блоку НАТО и ни в коем случае не альтернатива ему: нельзя ведь злить американского «папочку». Но по мере превращения Трампа в хромую утку (а Брюссель спит и видит, что это произойдёт почти сразу после ноябрьских выборов в США) формулировки, озвучиваемые пока одиночками, начнут перекочёвывать и в официальные документы Евросоюза, чьё руководство давно мечтает превратиться в Соединённые Штаты Европы.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

АЛЬТЕРНАТИВА НАТО? ЕВРОПЕЙСКИЕ ЛАНДСКНЕХТЫ ВОЗОМНИЛИ СЕБЯ ЛАНСЕЛОТАМИ

Политолог Владимир Корнилов

Европа носится с идеей создать альтернативный блок НАТО. Европейский. Или не только европейский. Главное — без Соединённых Штатов Америки. Но с Соединёнными Штатами Европы… В общем, европейцы ещё сами не решили, как это должно выглядеть, однако дискуссии приобретают всё более горячий характер.

Сейчас, судя по свежей публикации Politico, проходят секретные (представьте, даже без телефонов и помощников!) совещания постоянных представителей всех стран Евросоюза, на которых обсуждаются меры совместного реагирования «на гибридные атаки со множественными жертвами». Чьи атаки? Да уж, не сомневайтесь, речь идёт о «русской угрозе». В конце концов, генсек НАТО Марк Рютте прямо объяснил, что в любой ситуации всё нужно валить на Россию.

Кстати, о НАТО и Рютте. Вот тут-то и кроется причина «суперсекретности» встреч европейских послов! Прячутся они скорее не от «коварных русских», а от «дружественных американцев» и генсека альянса, считающего президента США своим «папочкой». Поскольку — и это прямо указывается в обозначенной публикации Politico — создание альтернативной структуры безопасности внутри Евросоюза «приведёт к дублированию функций НАТО» и, соответственно, «к замедлению процесса принятия решений».

Причём эти идеи создания «европейского НАТО» Европой не ограничиваются. Практически все планы, связанные с этим, сводились к тому, что новый блок должен включать в себя Украину. Не будут же европейцы сами ломать себе ноготочки, воюя с Россией: им, как всегда, нужно для этого пушечное мясо.

Так, нидерландский депутат Европарламента Рейнир ван Лансхот, давно уже предлагавший создать европейский оборонный союз, заявил, что он невозможен без Норвегии, Великобритании и Украины. Причём он всегда подчёркивает, что Европа должна получить «автономию в вопросах обороны» в связи с тем, что США и НАТО стали «ненадёжными». Не так давно, выступая на трибуне Европарламента, он жаловался, что внутри Североатлантического альянса всем руководят американцы.

Забавно, что заявления о засилье американцев в НАТО всё чаще звучат из уст представителей Нидерландов. Как будто генсеком альянса не является бывший премьер этой страны Марк Рютте.

Ещё одна североевропейская страна, где давно носятся с такой же идеей, — Дания. На страницах тамошней газеты Jyllands-Posten неоднократно озвучивались страхи по поводу того, что Владимир Путин и Дональд Трамп заключат «секретный пакт о гибели Европы», разделив её на сферы влияния. Для защиты континента предлагалось создать «глобальный альянс вместо НАТО», куда надо включить и Украину, и Молдову, и даже Канаду, Мексику, Японию и Австралию. А почему бы и нет, в самом деле? Да, и параллельно газета предложила создать «европейскую атомную бомбу», чтобы в случае чего ударить ею по России. Там даже конкретные цели в нашей стране перечисляются. Видимо, полагают, что мы не ответим.

Какими бы бредовыми ни были подобные идеи, мы, конечно, должны серьёзно отнестись к ним. Потому что одно дело — заявления безумных евродепутатов, возомнивших себя «европейскими Ланселотами», или статьи безумных авторов. Но совсем другое — конкретные планы руководства Евросоюза, озвученные в том числе Урсулой фон дер Ляйен. На днях, выступая всё в том же Европарламенте, она публично выдвинула идею создания европейского совета безопасности, куда предложила включить, помимо стран ЕС, всё те же Украину, Британию, Норвегию и Канаду.

Продолжение в следующем посте

ГДЕ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ ШАЛОСТЬ И НАЧИНАЕТСЯ ЖЕСТОКОСТЬ?

Главный редактор ИА Regnum, писатель, журналист, член СПЧ Марина Ахмедова

Личности детей, забивших камнями птиц и кота в ЗАО, установлены, сообщила уполномоченный по правам ребёнка Москвы Ольга Ярославская. Их трое, им по восемь лет. «Они очень малолетние, — сказала она, — семьи будут привлечены к ответственности по статье 5.35 КоАП (неисполнение родителями или законными представителями обязанностей по содержанию и воспитанию детей)». Жители Шелепихи нашли рядом с гаражами мёртвых ворон и голубей, а поскольку они видели, как дети мучают птиц и кота, то и стали коллективно жаловаться в полицию, органы опеки и другие ведомства. 

Я изучила комментарии на эту тему, и большинство — за наказание для родителей. А вот некоторые говорят: «Теперь представьте, сколько родителей сидело бы в тюрьме в Советском Союзе. Вспомните, как мы мучили кошек и собак, привязывали к их хвостам консервные банки». «Э, нет, дружочки, — хочется ответить им. — Это вы мучили животных. Я и мои друзья этим не занимались, лично мне мучить никогда не хотелось. Но даже если б занимались, соседи оборвали бы нам уши, а родители добавили бы».  

Я с радостью взялась писать эту колонку, ведь буквально на днях моя мама выходила на площадку с детьми — и там девочка лет четырёх била голубя ногой. Мама по-доброму обратилась к ней: «Голубь живой, ему больно». Тут же подбежали отец и бабушка этой девочки, схватили своего ребёнка, бабушка недовольно проговорила, что голуби как крысы — от них зараза. Ну ладно, люди по-разному видят мир: для моей мамы голубь — библейская птица мира, для той бабушки — зараза. Но жители-то Шелепихи воспользовались тем единственным инструментом, который у них был: побежали в полицию и опеку, потому что чужим детям замечания делать нельзя.  

Если бы они могли сделать замечание соседским детям, не получив отпор от них самих или их родителей, до полиции бы не дошло. Но как быть, когда папа и бабушка молча смотрят, как их ребёнок пинает птицу? Тут ребёнок не виноват — виноваты родители. Они могут верить, что птицы — грязь, но мучение живого не проходит бесследно для самого маленького человека — он учится насилию. И я почти уверена, что, когда этот ребёнок, повзрослев, применит насилие к своим собственным родителям, они не вспомнят того голубя, им даже в голову не придёт, что они сами ребёнка насилию научили. Поэтому да — статья 5.35. Наказание будет нестрогим — от 500 до 2 тыс. рублей.  

Вчера у нас на планёрке была дискуссия, нужно ли увеличивать штраф родителям за поведение детей. Мнения разошлись. Кто-то из сотрудников считал, что бессмысленно загонять взрослых в финансовую кабалу, ведь родители могут даже и не знать, что их дети не белые и пушистые, а жестокие мучители. Тут скорее надо придумывать более строгое административное наказание для самих детей. Но, на мой взгляд, родитель не может не нести ответственности, если его ребёнку 12 лет, а он где-то на улице ставит на колени сверстников или плюёт в лица взрослым. Родитель должен каждый час знать, где его такой невзрослый ещё ребёнок и чем он занимается. Тем более это касается восьмилетних из Шелепихи. За восьмилетними пригляд строже. 

А пока получается так: замечания маленькому делать нельзя — пусть пинает голубей, забивает камнями котов. Потом он вырастет и применит те же методы к живым людям. Но и тут до определённого возраста он будет неподсуден, а вы его терпите таким, какой он есть. Если я сейчас скажу, что детям не надо оставлять свободного времени, нужно отдавать их в секции, чтобы не болтались по улицам, мне возразят: не у всех есть возможность. Если я скажу, что надо вернуть культуру замечаний, мне скажут: «Вы нарушаете чужие границы». Хорошо, но какое-то решение должно быть. Иначе родителям в будущем придётся по полной расплачиваться за забитых голубей.  

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

ТРИ ГОДА ПОСЛЕ 7 ОКТЯБРЯ: КАКИМ СТАЛ БЛИЖНИЙ ВОСТОК

Фархад Ибрагимов, востоковед, политолог, специалист по Ирану и Ближнему Востоку, эксперт Финансового университета при Правительстве Российской Федерации

За последние три года после событий 7 октября Ближний Восток вошёл в глубокую турбулентность. Война вышла далеко за пределы Газы, охватила Ливан, переросла в прямое противостояние Израиля и Ирана. Меняются власти, рушатся прежние балансы, а применение силы в принципе заменяет дипломатию. На наших глазах складывается новый региональный порядок, в котором способность наносить удары всё чаще определяет отношения между государствами.

Израиль нанёс тяжёлые потери своим противникам. Однако убийства лидеров и разрушение гражданской и военной инфраструктуры не дали внятного ответа на вопрос, как регион будет жить после войны. Кто обеспечит управление Газой? Как вернуть мирную жизнь миллионам палестинцев? На каких условиях стороны смогут сосуществовать? Без политического решения военные «успехи» требуют всё новых операций.

Для самого региона итогом стало расширение пространства для радикализма. Гибель близких, разрушение домов и отсутствие будущего создают почву для мести и вербовки. Ослабление ХАМАС и «Хезболлы» не означает исчезновения среды, из которой они выросли. Одновременно сохраняется влияние сторонников радикального курса в Израиле. Радикализация по обе стороны конфликта сужает возможности компромисса и превращает войну в самовоспроизводящийся процесс.

Изменения затронули и политические системы. Падение власти Башара Асада перестроило баланс в Сирии, где слабость новых государственных институтов открыла пространство для агрессивного поведения Израиля. Иран, пережив агрессию Израиля и США, сохранил свою систему.

Для США эти годы стали проверкой способности управлять региональным кризисом. Поддержка Израиля и прямое участие в войне с Ираном не подтвердили всей полноты американской мощи и тем более не обеспечили геополитической победы. Вашингтон всё глубже вовлекается в конфликты, последствия которых трудно контролировать. У арабских стран появляются основания искать гарантии безопасности у других внешних игроков. Американское присутствие нивелируется, и его уже недостаточно, чтобы единолично определять будущее региона.

Для России происходящее означает одновременно серьёзные риски из-за возникающей нестабильности в одной из частей Евразии и в то же время новые возможности. Востребованность России как одного из важнейших участников ближневосточной политики возрастает вопреки расчётам Запада на ослабление её регионального влияния. Контакты с Ираном, Израилем и арабскими государствами, поддержка Палестины дают Москве возможности участвовать в поиске договорённостей.

Главный итог трёх лет — разрушение прежнего равновесия без создания нового, приемлемого для всех сторон порядка. Да, Израиль сохранил военное превосходство, но стал политически уязвимее. Каждый новый удар всё отчётливее обнаруживает слабость стратегии Нетаньяху: он способен расширять войну, не предлагая пути к её завершению, и лишь входит во вкус. Противникам нанесены тяжёлые потери, однако безопасность по-прежнему требует новой операции. Международная критика Израиля становится всё жёстче, недовольство его действиями всё чаще отражается на отношениях даже с традиционными партнёрами. Одновременно растёт напряжённость в отношениях с соседями, сужается пространство для договорённостей и отдаляется перспектива мирного сосуществования. Продолжение агрессии усиливает ненависть и делает невозможным достижение той долгосрочной безопасности, которую израильское руководство объявляет своей главной целью.

Пока будущее Ближнего Востока определяют агрессия и месть, формирующийся региональный порядок будет воспроизводить войны, которые неминуемо приведут к катастрофе всего региона.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

УДАРЫ ВС РФ ПО УКРАИНСКИМ МОСТАМ: ЦЕЛИ, ПОСЛЕДСТВИЯ И ВОЗМОЖНОСТИ РОССИИ

Канал «Военный Осведомитель»

Этой ночью ВС РФ нанесли удар по вантовому мосту в Запорожье (фото 1), временно парализовав движение по нему. Систематические удары по украинским мостам начались с первых чисел октября. За четверо суток было нанесено как минимум семь зафиксированных ударов реактивными дронами-камикадзе серии «Герань» по Южному и Северному автомобильным мостам (фото 2) в Киеве.

Всего в Киеве девять основных мостов через Днепр: шесть автомобильных, два железнодорожных и один совмещённый. Повышенное внимание именно к Южному и Северному, как мы уже ранее предполагали, связано с тем, что через них идёт около 50% автомобильного трафика с левого на правый берег Киева, а также переброска топлива и боеприпасов в зону СВО.

Пока результатом нанесённых ударов не стали разрушение поражённых мостов или их вывод из эксплуатации на длительный срок, время перекрытия и ремонта обычно ограничивалось часами. Похоже, ВС РФ лишь провели серию «натурных испытаний», получив определённое понимание, как стоит бороться с вантовыми мостами, из чего можно сделать сразу несколько выводов.

Прежде всего, для серьёзного повреждения вантовых мостов потребуется множество ударов за короткий промежуток времени по стальным тросам и местам их крепления на пилонах, чтобы спровоцировать повреждения для длительного перекрытия на ремонт. А пока эти удары наносятся, противник всё равно будет вынужден перекрывать мосты, что провоцирует транспортный коллапс между двумя берегами. Ту же логику можно применять и к обычным мостам, вынуждая Украину держать мосты постоянно закрытыми из-за налётов и ремонта. Но основой такой ударной кампании должны быть системность и регулярность: без этого противник сможет быстро восстановить повреждения, а проблемы от перекрытия мостов не успеют накопиться до критической массы.

Примером логики «перекрытие проще полного уничтожения» является Антоновский мост в Херсоне, схожий по габаритам и прочности с киевскими. Летом 2022 года противник регулярно поражал его высокоточными ракетами GMLRS из РСЗО HIMARS, нанося серьёзные повреждения полотну, вынуждая Россию регулярно и надолго закрывать движение, а также наводить понтоны. Однако полностью разрушить мост у ВСУ тогда так и не получилось, но и без этого проблемы были серьёзные.

Кроме того, промедление в таком вопросе даёт Украине время на организацию контрмер. Уже сейчас противник размещает на мостах ЗСУ для борьбы с дронами и устанавливает автоматизированные турели с пулемётами, а сами мосты завешивает антидроновыми сетями. Также ведутся разговоры о наведении резервных понтонных переправ через Днепр для частичной разгрузки мостов при повреждениях.

Вопрос сохранения мостов через Днепр в Киеве — это вопрос не только жизнеспособности украинской столицы, но и военной логистики, поэтому о необходимости их поражения в экспертной и публицистической среде говорилось с самого начала СВО. Долгожданное начало ударов по ним не только демонстрирует изменившийся за полгода подход МО РФ к ведению боевых действий, но и является прямым следствием появления у ВС РФ высокоточных недорогих управляемых средств поражения с достаточной боевой частью, способных эффективно прорывать украинскую ПВО. Корректируемые авиабомбы туда всё ещё не долетают, а дорогих ракет только на один мост потребуется так много, что это отразится на результатах поражения иных целей.

Таким образом, следует ожидать, что в ближайшее время противник бросит значительные ресурсы на продолжение организации обороны мостов через Днепр в Киеве, что, в свою очередь, потребует уже от ВС РФ привлечения дополнительных сил для поддержания системности и эффективности ударов. В противном случае последствия ограниченной кампании ударов по мостам будут быстро нивелированы, а транспортная устойчивость Киева вкупе с логистикой ВСУ не понесёт серьёзного урона на длительный срок.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

Третье. Все европейские лидеры искренне считали, что всё, что нужно европейской политике, — это «пересидеть Трампа». Достаточно дотерпеть до конца второго — и последнего — срока этого «геополитического хулигана», и с новым американским президентом (почему-то по умолчанию подразумевалось, что он будет из либерал-глобалистов) можно будет восстанавливать «нормальность».

Мысль, что мир меняется слишком быстро, чтобы просто что-то пересиживать, была для большинства европейских политиков (не только для упомянутых в начале материала) совершенно чуждой. Сейчас выясняется, что просто так Трампа пересидеть не получится. Трамп своей тарифной и энергетической политикой всё жёстче сжимает удавку на шее европейской экономики. Трамп, конечно, свой пост покинет. Но в каком состоянии к этому моменту будут находиться европейские экономики? Не говоря уже о том, что, вполне вероятно, его преемник, даже из другой партии, заверяя публично всех в верности «евро-атлантическим ценностям», политику Трампа продолжит. Как продолжил её Дж. Байден после первого срока Д. Трампа.
 
Понимание того, что «что-то пошло не так», у европейских элит уже есть. И уже Макрон, а не только «немейнстримные» немецкие экономисты начинает заявлять, что основой европейского не просто экономического, но и социально-экономического благополучия было энергетическое (и в действительности не только) партнёрство с Россией. Но нынешние европейские элиты уже не способны признать свою неправоту и начать восстанавливать отношения с Россией. Они скорее будут поддакивать американским и британским генералам, озвучивающим фантастические и поэтому крайне опасные сценарии «быстрой войны против России». И это, на самом деле, открывает четвёртое объединяющее свойство актуальной европейской политики: несуверенность и отсутствие политической воли.
 
Ну а нам в России, понимая, что для лидеров крупнейших государств мира 2027 год может стать последним в их политической карьере, даже если удастся избежать досрочного ухода в отставку, необходимо всерьёз присмотреться к тем, кто может прийти им на смену. Понимая, что из политической несуверенности, характерной для большинства политических элит современной Европы, ничего особенно «путного», способного на полный разрыв с прошлым, заведшим Европу и в геополитический, и в экономический тупик, обычно не вырастает.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

МЕРЦ, МЕЛОНИ, МАКРОН: ТРИ «М», ОДИН ПОЛИТИЧЕСКИЙ ТУПИК

Политолог, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев

Европейская политика неожиданно вышла на улицы. Молодёжные протесты во Франции потрясают не только масштабами насилия, но и его бессмысленностью. А ещё нацеленностью против людей, представляющих власть, — полицейских, пожарных, чиновников. Резкий рост антивластных настроений в Германии. Их порой называют «праворадикальными», но это очевидно не так, учитывая результаты выборов и в Берлине, и в другие земельные парламенты Германии, где усиливаются и левые — также весьма радикальные. Напомним и про недавние молодёжные антивоенные акции, собравшие широкий политический спектр немецких молодёжных организаций. В Италии всё пока более спокойно, но это спокойствие очевидно временное. В Великобритании, помимо кризиса целостности государства, впрочем, в вялотекущем режиме идущего уже пару десятков лет, очевидны и наложившиеся друг на друга кризисы системы госуправления — проще говоря, деградация правящей веками в Британии бюрократии — и публичной политики. Премьер-министр Э. Бёрнем, напомним, седьмой за последние десять лет, вероятно, продолжит череду «короткоживущих» руководителей в прошлом великой державы.
 
Казалось бы, внешне очень различные случаи и мало похожие друг на друга лидеры. Что, спрашивается, общего между Ф. Мерцем и Дж. Мелони? Но есть три обстоятельства, объединяющих не только их, но и большинство политиков современной Европы.
 
Первое. Все упомянутые лидеры, пусть и с разной степенью радикальности, были сторонниками продолжения поддержки киевского режима любой ценой. Пусть Мелони и Макрон периодически делали «оговорки», но поддержка Зеленского продолжалась и продолжается сейчас, несмотря на очевидную нацеленность Зеленского на максимальную эскалацию войны, причём войны, ведущейся за счёт европейских налогоплательщиков. Даже в условиях явного осознания в европейских столицах военной бесперспективности боевых действий, причём как тактической, с точки зрения «достижений» ВСУ на «поле боя», так и стратегической. Тут отметим существенную разницу между элитами США и Европы. В США коррупцию на Украине и лично окружения Зеленского восприняли болезненно. Потому что в Киеве «осваивали» американские деньги. В Европе… степень равнодушия к коррупции в Киеве была поразительна. Хулиганство и уголовщина мигрантов с Украины волновали европейских политиков куда больше. Потому что украденные деньги не осознавались — во всяком случае, до самого последнего времени — как «свои». Считалось, что «карман» Вашингтона бездонен.
 
Второе. Все эти лидеры действовали, во всяком случае до последнего времени, исходя из «заветов» Анналены Бербок, однажды сказавшей (и, несмотря на критику, так до конца и не открестившейся от своего высказывания), что её не интересует мнение немецких избирателей. Но эта же позиция характерна для всех европейских политиков. А в Великобритании возможность игнорировать мнение общества, избирателей положена в основу государственного управления: смена руководителя страны простым «партийным голосованием». И национальные, и тем более общеевропейские (проще говоря, брюссельские) элиты исходили из крайне опасной посылки, что они могут не просто «царствовать», а «править», принимая решения, затрагивающие кошелёк избирателя, делая вид, что его нет. И что «мандат доверия» им вручён навечно, правда, никто уже не помнил когда. Теперь на улицы европейских городов возвращается бумеранг небрежения общественным мнением. И тут позволим себе сказать, что европейские элиты не просто не знали свои страны, свои общества. Они искренне считали, что им этого знать не нужно. А поэтому явно упустили настроения в молодёжной среде. А это вообще-то будущее всех стран Европы — даже в условиях «толерантности и мультикультурализма». Это вообще-то будущие европейские избиратели.

Продолжение в следующем посте

КУДА СМОТРИТ УКРАИНСКИЙ ФЛЮГЕР?

Украинский журналист, общественный деятель, глава международного общественного движения «Внуки» Татьяна Поп

Редкой по меркам украинской политики чести удостоился заслуженно признанный в России экстремистом и террористом депутат Алексей Гончаренко. На ночь глядя его с патриотическим позором исключили из фракции экс-президента Порошенко «Евросолидарность» в Раде, а к утру внесли на экстремистский «Миротворец».

Причиной стала общественная дискуссия, вызванная постом Гончаренко о необходимости начинать пытаться договариваться с Россией «везде, где только возможно». Хотя на Украине это назвали «мирной инициативой», выдвинутые им идеи в обозначенную Москвой рамку урегулирования всё равно не укладываются. Например, Гончаренко предлагает самой Украине выступить за снятие антироссийских санкций в обмен на прекращение дальнобойных ударов, разблокирование Чёрного моря и ограничение боевых действий Донбассом. Первыми на Гончаренко накинулись собственные однопартийцы, потом подключились лояльные к Банковой СМИ и паблики, а сам Зеленский обмолвился, якобы призывы к компромиссам ради завершения войны — это «сдача интересов государства».

Тут начинается самое интересное: идти в отказ при таком давлении депутат не стал. Напротив, почти неделю оппонирует коллегам — якобы он с предлагаемыми условиями мира знаком и украинцы бы с ними согласились. И вообще, Алексей вдруг внезапно осознал, что у украинской экономики большие проблемы, вундервафля у ВСУ не появляется, а он «хочет видеть, как горит Москва, но не хочет, чтобы горели Киев, Одесса, Харьков».

Гончаренко — это не просто депутат, а истинный мастер переобувания в прыжке. Первым с этим его умением полтора десятилетия назад столкнулся его собственный отец Алексей Костусев, который и привёл сына в политику. В пророссийскую, естественно, так как иные взгляды в родной для них Одессе в «домайданные» времена были чем-то маргинальным. Тогда носить георгиевскую ленту, клясться защищать историю и права русскоязычных одесситов для Алексея было нормальным. Правда, в 2010 году мальчик решил, что вырос, и выставил собственную кандидатуру против папы. Проиграл, но, по слухам, получил за это откупные от родителя в размере $1 млн.

Далее начался «майдан», чуткий нюх Гончаренко уловил первый запах гари в стране и немедленно поманил его в жовто-блакитную сторону. Уже в мае 2014 года Алексей станет соучастником расправы над земляками-«антимайдановцами» в Доме профсоюзов. Тогда по соцсетям разошлись его фото на фоне погибших. После «ярый патриот» был привечен той самой партией Порошенко, выделившей ему мандат в Раду, в которой он с разной степенью накала все эти годы топил за «армию, мову, виру». Ещё в 2021 году размещал в Полтаве билборды с Мазепой и призывом «идти на Москву» и бегал по ПАСЕ в резиновых перчатках на случай, вдруг российская делегация вернётся в ассамблею. В последнее время Гончаренко активничал в Раде, критикуя беспредельную мобилизацию и опосредованно — действующую власть, которая и покрывает выстроенную систему отлова украинцев.

И вот патриотизм сломался. Несите следующий. Пора «договариваться везде, где только возможно», обсуждать невступление в НАТО, русский язык и судьбу Донбасса. И вообще, вспоминать, что на Украине огромные русскоязычные города и миллионы прихожан почти запрещённой и преследуемой с подачи шефа Гончаренко Порошенко УПЦ. Верить в подобные прозрения спустя почти 13 лет после начала «майдана» и почти пять лет СВО — себя не уважать.

Но я не зря уделила столько внимания «гибкости хребта» депутата-флюгера. В чутье ему не откажешь, а значит, запрос есть. И не только снизу, от простого населения. Предположу, что запрос на некую мирную повестку Алексею транслируют некие более влиятельные круги — возможно, внутри самой Украины, а возможно, и за её пределами. Повороты флюгера всегда оплачены.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

КОД, КОТОРЫЙ ГУЛЯЕТ САМ ПО СЕБЕ: ЗАЧЕМ США СОЗДАЛИ СИЛЫ СУПЕРИНТЕЛЛЕКТА

Канал «Военная хроника»

США объявили о создании сил суперинтеллекта — Super Intelligence Force (SIF). Новая межведомственная группа при Белом доме будет координировать политику в области ИИ. Её приоритеты — американское лидерство и защита граждан. Но что это значит на самом деле и соответствует ли название структуры её реальным задачам?

Группу возглавил директор Национальной разведки Джей Клейтон, которого называют ЦАРЬ. В руководство вошли также представители Пентагона, Федеральной торговой комиссии и управления кадровой политики. Подчиняться SIF будут Трампу и главе его аппарата Сьюзи Уайлс. Назначение Клейтона главой ведомства нужно понимать буквально: Белый дом рассматривает передовой ИИ как ключевой инструмент нацбезопасности и конкуренции государств. Ещё до назначения руководителем SIF он публично выступал против приостановки американских разработок в области ИИ, считая, что это позволило бы зарубежным конкурентам уйти вперёд.

Почему именно сейчас?

Появление SIF совпало с любопытными инцидентами. Во время испытаний модели OpenAI вышли из изолированной среды и получили доступ к инфраструктуре библиотеки данных Hugging Face. Ещё один агент проник в непубличную часть австралийского сервиса статистики Medicare. По данным компании, записи отдельных пациентов затронуты не были.

Другой ИИ-гигант, Anthropic, сообщал о трёх случаях несанкционированного доступа моделей Claude к чужим системам. Из-за ошибок организации испытаний агенты получили доступ в интернет и первоначально воспринимали реальные цели как учебные. Эти случаи не стали основной причиной появления SIF, но показали, что автономность агентов повышает одновременно их полезность и риски. Стоит ли говорить, что эти способности имеют наивысшую ценность прежде всего для разведки и киберопераций.

Будут ли США злоупотреблять ИИ?

Такая вероятность существовала и до создания нового ведомства, но после сведения всех разработчиков ИИ под один контролирующий орган она повышается кратно. Хотя бы потому, что военное применение обсуждается открыто довольно давно, причём не государством, а теми, кто создаёт ИИ-продукты двойного назначения. В феврале 2026 года глава Anthropic Дарио Амодеи сообщил, что Claude используется американскими ведомствами для киберопераций, не уточнив их характера.

Бывший гендиректор Google Эрик Шмидт, один из ведущих исследователей ИИ Дэн Хендрикс и Александр Ванг (ключевой подрядчик OpenAI и Anthropic) предложили внедрять ИИ в наступательные кибероперации: по их оценке, автоматизированный взлом способен увеличить скорость и снизить стоимость атак.

Таким образом, США заинтересованы в военных возможностях ИИ и сохранении технологического преимущества не меньше, а скорее больше, чем во всём остальном.

Ненулевой остаётся и вероятность, что, завершив всю бюрократию, Вашингтон может попытаться закрепить за собой право определять, чьи разработки допустимы, а чьи представляют угрозу безопасности.

Именно здесь проходит опасная граница: обеспечение безопасности государства через совершенствование своих ИИ-технологий и удушение чужих может стать обоснованием для ещё более сложных кризисов, чем сейчас. Собственные разработки будут считаться гарантией стабильности, а сопоставимые возможности конкурентов — угрозой, которую необходимо устранить.

Однако есть нюанс. На заре холодной войны последствия задержания партии станков для СССР в целом были понятны и прогнозируемы. Что касается атак на конкурентов с помощью боевых нейросетей и контратак конкурентов такими же или схожими нейросетями — здесь последствия спрогнозировать пока никто не может.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

ЧЛЕНСТВО ВТОРОГО СОРТА: КАК УКРАИНУ ГОТОВЫ ПРИНЯТЬ В ЕС

Репортёр ВГТРК Андрей Руденко

ЕС готов принимать к себе новых членов, включая Украину, по ускоренной процедуре, но с условием: их полномочия будут ограничены. Эту концепцию ещё называют ассоциированным членством или двухступенчатой моделью. По данным СМИ, предложение такого членства Зеленскому представил Мерц во время визита в Киев, но просроченный его отверг, требуя сразу полноценного членства. Почему же Незалежная не хочет вступать в ЕС «по частям» и что мешает Брюсселю быстро взять к себе Украину?

На практике концепция ассоциированного членства предполагает ряд изменений в стандартной процедуре принятия в ЕС. В их числе постепенный доступ к ресурсам, то есть новая страна не получит мгновенного и полного доступа к фондам ЕС. Финансовая интеграция будет происходить поэтапно — по мере выполнения реформ. Вводится механизм санкций: если принятая по «ускорёнке» страна начнёт отступать от стандартов и правил рынка, ЕС сразу остановит её права или ограничит финансирование без согласований. И ключевое изменение: лишение права вето на первых порах. Так ЕС хочет обезопасить себя от ситуаций, когда один новый член союза сможет заблокировать общеевропейские решения. Нынешняя система ЕС, где решения принимаются консенсусом 27 стран, и так буксует из-за внутренних разногласий. Принятие по старым правилам такой крупной страны, как Украина, с недоразвитой системой госуправления и в состоянии военного конфликта, может парализовать союз и привести к его развалу. А ограничение полномочий — это компромисс: ЕС демонстрирует геополитическую поддержку и «привязывает» Украину к себе, но защищается от институционального кризиса.

От Киева требуют жёстких реформ сразу во многих сферах. Антикоррупционный блок: усиление независимости НАБУ и САП. Глубокое реформирование судов и правоохранительной системы. В финансово-экономическом секторе — принятие мер по сокращению теневой экономики, увеличению налогов и приближению законов к стандартам ЕС. А в госуправлении — реформа наблюдательных советов госкомпаний и оборонных ведомств (включая МО и СБУ) для минимизации политического влияния на них. Понятно, что Украина не сможет провести эти реформы. У неё не получилось сдвинуться с места до 2022 года, а в условиях ведения боевых действий (будем справедливы) ни одна страна не сможет проводить серьёзные реформы, которые требуют глубокого осмысления и системного подхода. В ЕС это прекрасно знают и пользуются этим. С одной стороны, они как бы выполняют обещания для Украины: вот, мы обещали — мы принимаем в ЕС. С другой стороны, они хотят принять Украину в качестве территории под внешним управлением, без доступа к рынкам и финансам. При этом не дают ей права голоса, оставляя её участником второго сорта. И что взамен предлагает Брюссель? А предложил он ограничить доступ Украины к сельскохозяйственным рынкам и аграрным субсидиям Евросоюза при вступлении страны в объединение. Делается это для того, чтобы действующие члены ЕС (включая Польшу, Францию и Италию) не тревожились из-за поступления на их рынки дешёвого украинского зерна.

Возникла тупиковая ситуация: Европа хочет продолжать войну с Россией руками Украины взамен на обещания. Но бесконечно обещать членство нельзя, нужны какие-то действия. Киев не хочет проводить реформы, но тоже должен показать, что есть прогресс, что украинцы умирают не просто за капиталы Зеленского и обещания рая. Бросить Украину ЕС не может, это будет политическая катастрофа, но и полноценно принять Украину нельзя — велики политические риски. Теперь власти ЕС перед развилкой: оставить идею принятия неадекватной Украины, но потерять лицо, власть и получить политическую катастрофу или дать победить геополитической логике, рискуя развалить Евросоюз. Выбор один хуже другого, но Европа сама создала такую ситуацию.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

ЗЕЛЕНСКИЙ ПРОГОВОРИЛСЯ, КАК ОН ВИДИТ РОССИЯН

Главный редактор ИА Regnum, писатель, журналист, член СПЧ Марина Ахмедова

«Если наши мосты упадут, мы выйдем из этой ситуации, — заявил сегодня Зеленский. — Но и его люди тоже будут это чувствовать». Некоторое время назад мне искренне казалось: человек, занимающий место главы режима, больше не способен сказать ничего такого, что могло бы меня удивить. А вот нет, периодически он всё-таки произносит слова, ясно определяющие его нутро. Надо сказать, страшное нутро.

Оговорюсь: Россия сейчас наносит эффективные удары по мостам через Днепр в Киеве. На Украине делают удивлённые лица: «Как же так? Разве можно бить по мостам?!» Почему-то, когда дело касается их мостов, память о ближайшем прошедшем у них стирается и они совершенно не помнят теракт на Крымском мосту. Мост Украина регулярно и безнадёжно пытается атаковать. До недавнего времени по мостам в Киеве не били, а теперь начали, и киевляне страшно удивляются, будто по всем мостам бить можно, а по киевским нельзя.

Но вернёмся к Зеленскому. Он произнёс, в общем-то, страшные слова: «Но и его люди тоже будут это чувствовать». То есть получается, что жители России для Зеленского — не живые люди из плоти и крови, не отдельные личности. Он видит их только через принадлежность Путину. А поскольку Путина он ненавидит всеми фибрами своей душонки, то в россиянах видит только болевую точку Путина. Этим и объясняется то, как Украина лупит по нашим домам, школам, мирной инфраструктуре, не имея ни малейшей задачи поразить военную цель. Украина бьёт конкретно по «его людям». Чтобы отомстить и сделать больно ему.

Зеленский, конечно, говорит из своей скорлупы, внутри которой разливается токсичная украинская среда. Мозг и всё существо нравственного карлика переформатировано тем, что украинцы — уже несколько лет как крепостные. Они привязаны к «крепости» — мужчин не выпускают из страны за границу, ТЦК их ловит, как холопов, сбежавших от барина, разве что не травит собачьей сворой. В представлении Зеленского, по приказу которого творится всё это бесправие, люди, населяющие Украину, со всеми своими потрохами принадлежат ему. Такое же отношение он переносит на россиян, видя в них тоже крепостных Путина. Но в своём убогом сознании он, по крайней мере, очень хорошо разумеет разницу между собой и Путиным. Путину будет больно, а ему — нет. И он считает себя в выигрыше: если умрут украинцы, ему самому будет не больно, а если умрут русские, Путину будет больно. Вот тут-то он Путина и достал! Тут-то он его и превзошёл — тому больно, а у Зеленского таких слабостей нет. Сам он влёгкую может совершать действия, которые напрямую вредят украинцам и их убивают.

Путин никогда не говорил об украинцах — «его люди». Наоборот, он всегда настаивает, что там — наши люди. Даже сейчас, когда высказывания о братском народе в России не пользуются популярностью, президент РФ не сошёл со своих позиций и повторяет, что мы не воюем с простыми украинцами, мы воюем с киевским режимом и НАТО. Не хотелось бы лукавить, ведь война забирает и жизни простых украинцев, но они никогда не были целью. Трагедия любой войны в том, что боевые действия побочно поражают мирных людей. И российское общество никогда бы не приняло идеологию целенаправленного убийства мирного населения. Никто здесь об этом не отважится даже заикаться. А на Украине Зеленский легко и просто заявляет как бы между строк: буду бить русских, они принадлежат Путину, они — его болевая точка. То есть человек практически анонсирует военные преступления.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

Чтобы смуглые подростки, малоотличимые от соискателей демократии из Сеуты, уже наконец станцевали на могиле Наполеона в «Инвалидах». Хаос. Им нужен хаос.

Только зачем?

И тут мы возвращаемся к единственной правдивой фразе, прозвучавшей на канале LCI: «Существует стратегия всесторонней дестабилизации, которая затрагивает абсолютно все сферы». Некто Муази оказался потрясающе точен.

Именно стратегия дестабилизации. В основном руками многомиллионной молодой этнической массы, которая ровным слоем рассредоточена по всем странам Евросоюза и работает как часовая бомба. Если бы одну сотую того, что творят уже эти толпы, совершали правые, их бы уже закрыли на 15 лет и обозвали гитлерами (других сравнений, как мы видим, у них нет). Но этих левых прямо на руках несут вперёд — и СМИ, и провластные политики, и правозащитники. Ответ прост и страшен. «Коллективная фон дер ляйен» довела Европу до реального экономического оврага, не гнушаясь инструментами диктатуры. И скоро наступит расплата. Избежать политического краха и усидеть наверху можно только двумя способами: всё-таки спровоцировать войну с Россией под любым предлогом или развязать гражданский хаос внутри ЕС. Первое стрёмно даже для самых отмороженных. Значит — пылающие улицы, этнические боевые отряды, насилие на улицах. И как результат — введение режима ЧП, вывод для установления порядка не только полицейских, но и военных (а в Брюсселе уже везде стоят БТР совсем не полицейские). А самое сладкое — наконец-то отмена всяких выборов и отмена результатов уже состоявшихся, где победили «неправильные люди». Ограничение прав и свобод (с интернет-информацией уже первые пункты осилили): тут пригодится опыт 2020 года с закрытием населения по хатам и моментальное подавление недовольства «коренного населения» Европы. Электричество по часам и бензин по лимиту. И как идеал — еда по очереди, как в немецком Tafel. Чтобы никто и не вздумал больше тыкать мерцам с макронами в лицо, что у них рейтинг 10 из 100%. И не задавал вопросов. Потому что Родина — в опасности.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

MOLOTOV ЗА ДЕМОКРАТИЮ

Игорь Мальцев, российский писатель, публицист, журналист

Вторую неделю пылают станицы. Парижские бунты школоты (или, как их тут называют, «лицеистов») расползаются по всей стране. Сегодня уже Le Figaro пишет про тяжело травмированных в Лансе (Па-де-Кале). И там уже так называемые школьники забрасывают полицейских камнями и стреляют в них фейерверками. В Экс-ан-Провансе пострадали простые взрослые жители, которые вообще не при делах. По Парижу словно Мамай прошёлся — такова невыносимая тяга французской молодёжи к школьным знаниям. Посмотрите в эти светлые лица учеников… упс, не такие уж они и светлые. И вообще, они все закрыты капюшонами и масками — точно так же, как у левых экстремистов берлинской антифа, когда они выходят биться на улицы за всё хорошее против всего плохого.

Что-то происходит на бывших чистых и уютных европейских улицах. Только вот что именно? Ведь мы тоже были школьниками и нас не надо убеждать, что хоть один школьник выползет на улицу бунтовать за право учиться. Скорее, наоборот, за право пропустить ещё пару уроков, чтобы пойти бить баклуши и пинать мячик. И вот что интересно — понравится это кому-то или нет: школьники все какие-то однотипные. Как на подбор — выходцы из этнических кварталов, если не сказать «гетто». В другой европейской столице — в Берлине — точно такие же приходят обычно сразу за колоннами школьников без капюшонов, которые только недавно шли с плакатами против воинской повинности. И которых поддерживает победившая на выборах партия Die Linke / «Левая», первым пунктом повестки объявившая экспроприацию крупных жилищных концернов в Берлине. Горят машины, разлетаются витрины магазинов, и конечно, правозащитники визжат о «нарушении прав молодёжи» — всё это выглядит как методичка.

А если методичка выглядит как методичка, воняет как методичка — скорее всего, это она и есть.

На французском телеканале LCI советник французского L'Institut Montaigne Доминик Муази с умным видом сообщает: «Можно даже задаться вопросом, не стоит ли за школьными и студенческими протестами не только какая-то партия, но и иностранная держава, которая может этому содействовать… Существует стратегия всесторонней дестабилизации, которая затрагивает абсолютно все сферы».

Вы понимаете, кого он имеет в виду. Конечно, Россию. В самой России все эти события, которые говорят нам о том, что правого поворота не будет, оцениваются с двух позиций: «Вот что нам готовили в 2011 году наши европейские «партнёры» и «Мы видим распад Европы». Некоторые эксперты углубляют тему: на наших глазах настаёт расцвет левоэкстремистских партий по принципу «куда угодно, только подальше от партий центристских», потому что они себя полностью скомпрометировали, в том числе поддержкой войны против России на Украине. В своей борьбе против выдуманной «ультраправой угрозы» коллективный Брюссель манит захватом власти ультралевых экстремистов. Чтобы запылало ещё больше машин на улицах.

Продолжение в следующем посте

САЙТ, КОТОРЫЙ ЗНАЛ СЛИШКОМ МНОГО: 20 ЛЕТ WIKILEAKS

Евгений ДОДОЛЕВ, журналист
 
4 октября 2006 года стартовал сайт. Обычный на вид: технический, скучный, с белым фоном и зелёной надписью. Сказать, что этот сайт перевернул мировую журналистику, — ничего не сказать. Он перевернул представления государств о том, что такое вообще «секрет» в эпоху интернета. ху интернета. Джулиан Ассанж назвал свой проект WikiLeaks. Человек с хакерским прошлым (ник Мендакс, взломы Пентагона, Nortel ещё подростком) решил, что тайны сильных мира сего — это продукт, который должен быть доступен публике. И публика с ним согласилась.

Я узнал о проекте после старта. Мудрейший Гейдар Джемаль познакомил меня с отважным Исраэлем Шамиром: тот искал как бы рупор для проекта в России. Я отвёл его к главреду «Комсомолки» Владимиру Сунгоркину, они договорились.

Первый скандал — 2010 год. Коллин Мэннинг, рядовой армии США, передаёт WikiLeaks видеозапись, на которой американский вертолёт Apache расстреливает мирных жителей в Багдаде, в том числе журналистов Reuters. Ролик назвали Collateral Murder — «Сопутствующее убийство». Видео собрало миллионы просмотров за дни. Хиллари Клинтон, тогда госсекретарь, сказала: «Это атака не только на Соединённые Штаты, но и на международное сообщество».

Иной раз огласка равно атака. Грань между ними и есть главная драма WikiLeaks. К 2010 году Ассанж стал одновременно самым известным и самым разыскиваемым публицистом планеты. Был ли он действительно Дон Кихотом — одиночкой? Сложно поверить. Его, полагаю, крышевали. Впрочем, как мне рассказывал генерал КГБ СССР Олег Калугин ещё на излёте 1980-х, сами игроки порой не знают, что ими манипулируют, скажем так, «старшие товарищи». Швеция выдвинула обвинения в сексуальных преступлениях — Джулиан их отрицал, но понимал: если поедет на допрос, его могут выдать Штатам. В 2012 году он попросил убежища в посольстве Эквадора в Лондоне. Получил его и провёл там почти семь лет.

Тем временем Вашингтон давил. Visa, MasterCard, PayPal отключили WikiLeaks от платежей. Ассанж ответил: «Мы свободны от финансовой блокады. Мы продолжаем публиковать». Но это было бравадой. Деньги — кровь любого проекта. Без них WikiLeaks начал задыхаться.

США запросили экстрадицию. Процесс тянулся годами. В 2024-м Ассанж пошёл на сделку с правосудием: признал вину в нарушении закона о шпионаже, получил приговор — и немедленно освобождение, так как срок уже отбыл. Он вернулся в Австралию. Обнял отца. И декларировал а-ля Кипелов: «Я свободен». Два слова. После 14 лет травли, укрытий, арестов, тюрьмы и «посольства» — два слова.

Домен wikileaks.org жив. Но это уже не тот проект. Публикации стали реже, скандалы — тише. В конце 2025 года заговорили о WikiLeaks 2.0 — якобы перезапуск под российской юрисдикцией. Но это не оригинал, а проект, использующий узнаваемое имя. Бренд остался, машина — нет.

WikiLeaks задал вопрос, на который мир до сих пор не ответил: кто имеет право решать, что общество узнает, а что — нет? Государства говорят: «Мы». Журналисты утверждают: «Мы». Информатор молвит: «Я». А «ынтэрнэты» подводят итог: «Все».

«Цель журналистики не в том, чтобы нравиться власть имущим. Цель в том, чтобы делиться тем, что знаешь». Это не Ассанж. Это правило. Просто он был одним из немногих, кто выполнял его последовательно. Но знание никогда не бывает полным или окончательным. Подлинные мотивации тех или иных людей, как и подлинные причины тех или иных событий, могут кануть в Лету, не оставив никаких следов. Поэтому попытки раскрыть миру правду так и останутся попытками, а правдорубы (с крышей или без) будут дорого платить за выбранный путь.
 
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции