Дихотомия права

Когда кажется, что много дел и большая нагрузка, всегда вечером сильно бодрит взгляд на окна Арбитражного суда г. Москвы.

Вот и сегодня. 22:12, воскресенье.

Еще раз поздравляю Никиту и его научного руководителя с блестящей защитой. Прощаюсь с Екатеринбургом и благодарю за теплый прием всех уважаемых коллег!

Очень здорово наблюдать, как трепетно там относятся к развитию правовой науки. Дело основателей школы живет.

Делюсь некоторыми фотографиями. И отдельно благодарю Диану Валерьевну Братусь за подаренные научные труды и сувениры!)

С легендой!

💭 Сегодня по приглашению уважаемых коллег из Уральского государственного юридического университета посетил музей С.С. Алексеева.

Очень приятно видеть, как уральцы бережно хранят память о выдающемся юристе.

Сам музей находится даже не в университете, а в отдельном помещении на одной из улиц города. Думаю, это правильно, потому что личность Сергея Сергеевича больше одного лишь университета.

Сделал немного фотографий.

Завтра буду в самом легендарном университете, обязательно поделюсь чем-нибудь интересным.

Чудесной магистрантке 1 курса Уральского филиала ИЦЧП большое спасибо за профессиональную экскурсию по музею!

Как называется эта неуловимая тонкая эмоция, когда на пересдаче магистрант просит подсказать направление ответа по вопросу «Предмет и метод» отрасли права?

В прошлую пятницу выступал на пленарном заседании у коллег в НИУ ВШЭ.

Рассказал о том, почему, на мой взгляд, юридическую теорию денег так часто трясет. И при чем здесь появляющиеся новые разновидности денег. Этой темой когда-то я занимался несколько лет и до сих пор за ней слежу.

На примере нескольких государств постарался объяснить, почему цифровые деньги так сильно отличаются друг от друга.
——
А еще обратил внимание на небольшой small talk организаторов со студенткой в чате, которая видимо очень уж хотела высказаться. Хотел написать забавную надпись к снимку, но лучше уж просто пожелаю Анне не сдаваться и продолжать искать возможности выступать. Смелость города берет!

👨🏻‍⚖️ Какие интересные позиции у Конституционного и Верховного Судов были на этой неделе:

1. Различные подходы к предоставлению работникам нерабочих праздничных дней в зависимости от источника финансирования работодателя недопустимы (Постановление КС РФ № 55-П от 24.09.2026) 

2. Осознание экспертом того, что намеренное искажение фактов или выводов может повлечь уголовное преследование, служит сдерживающим фактором. Тем самым создается правовой барьер против умышленной фальсификации результатов исследования. Подписка о предупреждении об ответственности является материальным подтверждением того, что этот психологический и правовой барьер был установлен. При её наличии в материалах дела суд исходит из презумпции добросовестности эксперта. Напротив, отсутствие подписки влечёт недопустимость такого доказательства (определение ВС РФ от 25.09.2026 по делу № А40-222076/2023)

3. Изменение законодателем налогового законодательства, которое может повлечь ухудшение положения налогоплательщика, должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм, а также установление разумного переходного периода, позволяющего исключить противоречивое истолкование нового налогового регулирования правоприменительными органами (определение ВС РФ от 24.09.2026 по делу № А40-72524/2025)

4. В ситуации, когда аффилированное с участником хозяйственного общества лицо предъявляет иск о привлечении к субсидиарной ответственности другого участника общества, бремя доказывания распределяется по общим правилам статьи 65 АПК РФ: истец должен представить достаточную совокупность согласующихся между собой доказательств, порождающих сомнения в добросовестности ответчика как контролирующего лица и позволяющих утверждать, что наиболее вероятной причиной невозможности погашения требований кредитора стали действия (бездействие) ответчика (определение ВС РФ от 22.09.2026 по делу № А56-85521/2024)

📄 Защищались диссертации:

1. Публичный порядок как защитный механизм основополагающих ценностей правопорядка (pdf)
2. Роль суда при рассмотрении обособленных споров в деле о несостоятельности (банкротстве) (pdf)
3. Приобретение корпоративного контроля на основании сделок с акциями (долями в уставном капитале) хозяйственных обществ (https://msal.ru/upload/DISS/2026k/%D0%A4%D0%95%D0%99%D0%97%D0%A0%D0%90%D0%A5%D0%9C%D0%90%D0%9D%D0%9E%D0%92%D0%90%20%D0%95.%D0%A0.%20(5.1.3.)/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8B/%D0%94%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%A4%D0%B5%D0%B9%D0%B7%D1%80%D0%B0%D1%85%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20%D0%95.%D0%A0..pdf' rel='nofollow' target='_blank'>pdf)
4. Освобождение от ответственности по Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.: соотношение с национальным правом (https://msal.ru/upload/DISS/2026k/%D0%A8%D0%90%D0%9F%D0%9E%D0%A0%D0%A2%D0%9E%D0%92%20%D0%94.%D0%90.%20(5.1.3.)/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8B/%D0%94%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%A8%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%B2%20%D0%94.%D0%90..pdf' rel='nofollow' target='_blank'>pdf)

👨🏻‍⚖️ Конституционный Суд сегодня принял Постановление № 55-П.

В нем он рассмотрел проблему выплат заработной платы работнику за время работы в региональные нерабочие праздничные дни. 

📍 В чем была проблема:

Регионы имеют право устанавливать дополнительные нерабочие праздничные дни. Работодатель, который финансируется из федерального бюджета, отказывался от повышенных выплат работникам в эти дни, ссылаясь на то, что выплаты должны финансироваться из бюджета региона.

📍 Что сказал КС РФ:

- Различные подходы к предоставлению
работникам нерабочих праздничных дней в зависимости от источника финансирования работодателя недопустимы.

- В случае привлечения работников к работе в такие дни работодатель обязан предоставить гарантии, предусмотренные ТК РФ.

💭 Получил письмо на почту от одного vpn.

Только недавно в подкасте обсуждали, как нарушения авторского права могут негативно отразиться на судьбе кандидата на выборах.

А тут вот оказывается как. Авторское право может и vpn отключать.

Есть что-то, чего авторское право не может?

На всякий случай напоминаю, что сегодня последний день регистрации!)

Для дайджеста МИСПИНТ, который скоро будет опубликован, мы готовим подборку диссертаций о технологиях и праве.

Одна из таких.

Зацепило название. Я даже прочитал. Понравилось.

Автор доказывает, что с клавиатурой каждый из нас работает по-своему, и показывает, на что нужно смотреть, чтобы увидеть уникальный "клавиатурный почерк".

Не знаю, используются ли эти методы коллегами правоохранителями в реальной службе, но выглядит интересно.

Когда-то меня криминалистике учила генерал-майор Т.В. Аверьянова. На занятиях она много рассказывала, какие большие возможности были у специалистов из этой области знаний уже в СССР и как они усилились сегодня.

Хоть я и цивилист, но криминалистику я запомнил как очень интересный предмет. Этакий способ заглянуть в прошлое.

📄 2 любопытных позиции из судебной практики ВС РФ на уходящей неделе:

1. Реализация ипотечной недвижимости при ненадлежащем исполнении родителями (опекунами) кредитных обязательств может привести к утрате несовершеннолетним единственного жилья, в связи с чем нотариальная проверка соответствия сделки требованиям законодательства по существу направлена на дополнительную защиту прав несовершеннолетних как наиболее слабой стороны, а также на предоставление дополнительных гарантий иным участникам оборота недвижимости, правообладателями которой выступают лица, не достигшие 18 лет (определение ВС РФ от 17.09.2026 по делу № А13-1530/2025)

2. При аренде транспортного средства с экипажем оно не выбывает из владения собственника, в связи с чем именно на него возлагается ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. Указанные нормы являются императивными и не могут быть изменены соглашением сторон (определение ВС РФ от 20.09.2026 по делу № А41-113927/2024)

Деятельность людей сводится, главным образом, к заключению и прекращению юридических сделок.

Генрих Дернбург. Пандекты. Т. 1. 1884 г.

Изменилось закреплённое сообщение чата

❗️Очень важное объявление.

Это редкая возможность послушать и задать вопрос не просто Академику РАН, а живому классику российской философской школы - уважаемому В.А. Лекторскому. Сегодня много проходимцев рассуждает об ИИ, часто даже платно. На нашем семинаре можно будет совершенно свободно и бесплатно услышать доклад об ИИ от человека, который профессионально занимается теорией познания и исследованиями ИИ на высочайшем уровне многие годы. Такое бывает не каждый день и даже не каждый год.

А уважаемый А.Е. Кирпичев поделится рассуждениями об ИИ в контексте правовых систем. Кто знает Александра Евгеньевича лично, тот дает себе отчет о глубине его погружения в сравнительно-правовые исследования, знает его возможности изучать большинство источников на языке оригинала. Будет интересно.

Приходите в гости или подключайтесь онлайн 😊

На прошлой неделе мое внимание привлекла одна позиция ВС РФ. 

Расскажу о деле подробнее. Оно про сроки, свободу договора и уведомление через электронную почту.

📄 Фабула:

Лицо обратилось к банку с требованиям об осуществлении выплаты денежной суммы по банковской гарантии. 

Требования было направлено почтовым отправлением за сутки до истечения срока гарантии. Письмо дошло до банка после этого срока. 

Банк на этом основании отказал в выплате денежных средств. Свой отказ он подкрепил тем, что это прямо предусмотрено условиями гарантии: требование должно быть получено до истечения срока действия гарантии.

👨🏻‍⚖️ Позиция ВС РФ:

1. Гарантия предусматривала возможность направить письмо на электронную почту, чем лицо не воспользовалось.

2. Направление электронного письма не является экстраординарным требованием для хозяйствующих субъектов.

3. Действуя разумно и добросовестно лицо могло представить в банк требование об осуществлении выплаты с таким расчетом, чтобы c высокой долей вероятности обеспечить его получение банком до конца срока. Направив письмо за сутки до конца срока лицо само приняло на себя риски.

4. Пределы свободы договора условиями гарантии не нарушены.

В удовлетворении требований лица о взыскании суммы по независимой гарантии было отказано.