MXStat
MXStat
Введите текст для поиска
Расширенный поиск каналов
  • Вход на сайт
  • Каталог
    Каталог каналов Региональные подборки Поиск каналов
    Добавить канал
  • Рейтинги
    Рейтинг каналов Рейтинг публикаций
    Рейтинги брендов и персон
  • Аналитика
  • Поиск по публикациям
  • Мониторинг Max
Дихотомия права

13 Sep, 22:09

Открыть в Max Поделиться

На прошлой неделе мое внимание привлекла одна позиция ВС РФ. 

Расскажу о деле подробнее. Оно про сроки, свободу договора и уведомление через электронную почту.

📄 Фабула:

Лицо обратилось к банку с требованиям об осуществлении выплаты денежной суммы по банковской гарантии. 

Требования было направлено почтовым отправлением за сутки до истечения срока гарантии. Письмо дошло до банка после этого срока. 

Банк на этом основании отказал в выплате денежных средств. Свой отказ он подкрепил тем, что это прямо предусмотрено условиями гарантии: требование должно быть получено до истечения срока действия гарантии.

👨🏻‍⚖️ Позиция ВС РФ:

1. Гарантия предусматривала возможность направить письмо на электронную почту, чем лицо не воспользовалось.

2. Направление электронного письма не является экстраординарным требованием для хозяйствующих субъектов.

3. Действуя разумно и добросовестно лицо могло представить в банк требование об осуществлении выплаты с таким расчетом, чтобы c высокой долей вероятности обеспечить его получение банком до конца срока. Направив письмо за сутки до конца срока лицо само приняло на себя риски.

4. Пределы свободы договора условиями гарантии не нарушены.

В удовлетворении требований лица о взыскании суммы по независимой гарантии было отказано.

274 3
Каталог
Каталог каналов Подборки каналов Поиск каналов Добавить канал
Рейтинги
Рейтинг каналов Max
Контакты
Написать в Max Написать в Telegram Написать на почту
Всякая всячина
Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности
Наши каналы
MXStat в Telegram MXStat в Max
Наши боты
MXAuthBot MXAnalyticsBot
Made by TGStat