Арбитражный суд Республики Бурятия


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Право


Официальный канал Арбитражного суда Республики Бурятия
Электронная почта: buryatia.info@arbitr.ru

Связанные каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Право
Статистика

Репост из: Верховный Суд России
Игорь Краснов посетил мемориальный комплекс «Масюковщина». Председатель Верховного Суда России возложил цветы к монументу и почтил память жертв – военнопленных и гражданских лиц, погибших в годы Великой Отечественной войны в одном из крупнейших на оккупированной территории бывшего Советского Союза концентрационном лагере «Шталаг №352».


Репост из: Верховный Суд России
Председатели Верховных Судов России и Казахстана синхронизировали подходы к развитию двустороннего взаимодействия. Игорь Краснов отметил, что диалог между высшими судебными инстанциями приобрел по-настоящему динамичный, доверительный и дружеский характер – это в полной мере соответствует высоким стандартам сотрудничества.

Твердо убежден, что общность наших подходов в данном направлении способна стать триггером для эффективной и взаимовыгодной координации действий, в том числе в части создания единого евразийского правового пространства.


Репост из: Верховный Суд России
Председатель ВС России принял участие в заседании Пленума Экономического Суда СНГ. Выступая с приветственным словом, Игорь Краснов подчеркнул, что межгосударственный судебный орган на высоком профессиональном уровне осуществляет толкование положений актов Содружества, обеспечивая их единообразное применение, и тем самым укрепляет единое правовое пространство. Подробнее >>


Репост из: Верховный Суд России
Говоря об особенностях современного правового пространства, отдельное внимание Председатель ВС России уделил технологическому обновлению отечественной системы правосудия. Игорь Краснов поделился с коллегами первыми результатами работы созданного по его поручению Центра судебных компетенций в сфере искусственного интеллекта.

Одним из наиболее перспективных направлений развития судебных сервисов является внедрение в судопроизводство нейросетей. Данная работа проводится в рамках утвержденной мною концепции на среднесрочный период, а координацию всех процессов осуществляет созданный при Верховном Суде России Центр судебных компетенций в сфере искусственного интеллекта. Пилотируемые в российских регионах уже пять отечественных больших языковых моделей обучаются на выверенных правовых позициях высшей судебной инстанции, в них также загружены академические словари русского языка и орфографии, которые в совокупности позволяют анализировать большие массивы судебных данных без ошибок, систематизировать материалы, искать необходимую информацию, а в конечном итоге освобождать судью от значительной части технической работы.


Подробнее >>








Репост из: Верховный Суд России
Глава ВС России встретился с руководителями Верховного Суда и Высшего Экономического Суда Республики Таджикистан. Игорь Краснов отметил, что трехсторонний формат переговоров придает качественно новый импульс межгосударственному сотрудничеству. Обсуждая перспективы партнерства, он предложил на регулярной основе организовать обмен практическим опытом в различных сферах судебной деятельности.

Важным направлением нашего общего партнерства является цифровая трансформация судебной деятельности. В России активно реализуется утвержденная мною Концепция внедрения искусственного интеллекта в работу судов. Со своей стороны мы с интересом наблюдаем за модернизацией судебной системы Таджикистана в рамках Программы развития цифровой экономики до 2030 года, включая запуск системы «E-COURT».




Репост из: Верховный Суд России
Игорь Краснов прибыл в Минск для участия в заседании Совета председателей Верховных (высших) судов Содружества Независимых Государств и работе Пленума Экономического Суда СНГ. Программа рабочего визита также предусматривает переговоры с зарубежными коллегами, направленные на расширение правового взаимодействия.


Уважаемые участники арбитражного процесса!

1) При обращении в арбитражный суд государственная пошлина подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: Казначейство России (ФНС России)
Банк получателя: ОКЦ № 7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области, г. Тула
БИК: 017003983
Номер счета банка получателя средств: 40102810445370000059
Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000018500
ИНН: 7727406020
КПП: 770701001
ОКТМО: 81701000 (город Улан-Удэ)
Код бюджетной классификации (КБК): 18210801000011050110
В разделе «Назначение платежа» необходимо дополнительно указать – «государственная пошлина за рассмотрение иска в Арбитражном суде Республики Бурятия к ______, сумма иска  _____».

2) При оплате государственной пошлины, взысканной со стороны на основании судебного акта, государственная пошлина подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: Казначейство России (ФНС России)
Банк получателя: ОКЦ № 7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области, г. Тула
БИК: 017003983
Номер счета банка получателя средств: 40102810445370000059
Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000018500
ИНН: 7727406020
КПП: 770701001
Код ОКТМО: 0
Код бюджетной классификации: 18201061201010000510
В разделе «Назначение платежа» необходимо дополнительно указать – «государственная пошлина за рассмотрение дела № _____ в Арбитражном суде Республики Бурятия».

Актуальные реквизиты для уплаты государственной пошлины размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия.


⚡️ Верховный Суд Российской Федерации опубликовал Бюллетень № 10 (октябрь) 2026 года

Бюллетень содержит:

🔹 Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

🔹 Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации:
- от 10 марта 2026 года № 305-ЭС25-10651, в соответствии с которым условное освобождение от уплаты таможенных пошлин при временном ввозе товара представляет собой льготу, предоставляемую на основании международных договоров. Нарушение процедуры временного ввоза влечет наступление обязанности по уплате таможенных пошлин;
- от 9 февраля 2026 года №307-ЭС25-11481, согласно которому муниципальный контракт на выполнение пассажирских перевозок не может быть заключен по правилам проведения закупки с единственным поставщиком в обход конкурентных процедур;

🔹 Решения Верховного Суда Российской Федерации в порядке нормоконтроля;

🔹 Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации № 11/2026 «О рассмотрении судами дел, связанных с правами на земельные участки отдельных категорий земель, изъятых из оборота и ограниченных в обороте, и с использованием таких участков»;

🔹 Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации № 12/2026 «По делам, связанным с оспариванием, повлекших переход права собственности на жилые помещения»;

🔹 Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации № 13/2026 «О судебной практике по делам, связанным с самовольным строительством»;

🔹 Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации № 14/2026 «О рассмотрении судами дел, связанных с применением законодательства о противодействии коррупции и обращением в доход Российской Федерации имущества, приобретенного в результате нарушения требований и запретов, направленных на предотвращение коррупции».

🔗 С полным текстом издания можно ознакомиться  на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации.


Репост из: Верховный Суд России
ВС России рассмотрел жалобу супруги банкрота, которую три инстанции признали содолжником. Суды исходили из того, что денежные средства, полученные по договорам займа и поручительства, были использованы для нужд семьи (на строительство дома).

Заявитель Щербинина при обращении в Верховный Суд указала, что на основании статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок, соответственно, составляет 3 года, и лица знали о том, что состоялись такие обстоятельства. В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве на требование о признании обязательства гражданина общим с его супругой (как на иск о присуждении) распространяется общий срок исковой давности.


Коллегия по экономическим спорам поддержала доводы заявительницы, отметив, что к требованию кредитора о признании долга одного из супругов совместным обязательством применяется общий срок исковой давности. Подробнее >>


Репост из: Верховный Суд России
Возможность оспорить утративший силу нормативный акт сохраняется до тех пор, пока он непосредственно затрагивает права и законные интересы заявителя. К такому выводу пришел Верховный Суд России, рассмотрев иск акционерного общества о признании частично недействующим регионального приказа. Нижестоящие инстанции прекратили производство по делу.

В кассационной жалобе [заявитель] просит отменить судебные акты и направить дело для рассмотрения по существу в Ленинградский областной суд. В обоснование доводов заявитель указывает, что судами неправильно применены нормы процессуального закона, поскольку приказ, формально прекративший свое действие на момент обращения в суд с административным иском, сохраняет свойство нормативности и подлежит применению к отношениям по взаиморасчету с акционерным обществом за 2024 год. Поэтому данный акт не перестал затрагивать права административного истца.


Коллегия по административным делам поддержала заявителя и отменила принятые судебные акты. Подробнее >>


Репост из: Верховный Суд России
Игорь Краснов и Медербек Сатыев подписали Соглашение о сотрудничестве между высшими судебными инстанциями России и Кыргызстана и договорились проработать план совместных мероприятий на ближайшие два года. Подробнее >>


Репост из: Верховный Суд России


Репост из: Верховный Суд России
Председатель Верховного Суда России возложил цветы к мемориалу «Вечного огня» на площади Победы в Бишкеке и почтил память павших в годы Великой Отечественной войны минутой молчания. Подробнее >>


Репост из: Верховный Суд России
Игорь Краснов прибыл в Бишкек по приглашению Председателя Верховного суда Кыргызстана. В рамках рабочего визита запланированы переговоры о перспективах двустороннего сотрудничества и подписание документов, направленных на укрепление партнерства. Кроме того, Глава ВС России примет участие в Международной научно-практической конференции.


Какие случаи из Вашей практики Вам запомнились больше всего?
Летом 1981 года топографическая партия в составе пяти человек на вертолете МИ-8 с летным составом – всего 8 человек – проводила аэрофотосъемку местности Баянгол Закаменского района. Вертолет летел на низкой высоте над лесным массивом. Никто ничего не понял, но откуда-то прямо в висок бортмеханика прилетела пуля, и тот умер на месте. Преступление получило большой резонанс. Была создана следственно-оперативная группа из 24 человек во главе с мной – прокурором района. Поиски охватили ближайшие населенные пункты Мыла, Бортой, Цаган-Морин, Баянгол. «По горячим следам» были раскрыты несколько других преступлений, но убийцу найти не могли. В личной беседе со знакомым охотником мне удалось установить примерного подозреваемого – ученика 7 класса. На первом же допросе подросток признался, что охотился с мелкокалиберной винтовкой на белок и решил выстрелить по колесам летящего вертолета. На месте преступления обнаружили две гильзы от мелкокалиберной винтовки. Затем изъяли и саму винтовку. Однако экспертиза установила, что оружие не подходит. Выяснилось, что отец преступника спрятал ружье на отдаленной стоянке. В тот же день был предоставлен вертолет для изъятия оружия. Эксперт подтвердил, что именно из второй винтовки был произведен смертельный выстрел. Преступление было раскрыто на пятые сутки.
По результатам расследования многие сотрудники были поощрены, а мне вручили именные часы от Генерального прокурора СССР.
Из арбитражной практики запомнилось дело о банкротстве Джидинского вольфрамо-молибденового комбината – когда-то крупнейшего  предприятия горнодобывающей отрасли республики.
 
Какими качествами, на Ваш взгляд, должен обладать судья?
Судья и суд должны быть, прежде всего, справедливыми. Судья должен постоянно работать над собой, постоянно совершенствоваться.
Сейчас я смотрю на новое, красивое и современное здание Арбитражного суда Республики Бурятия в центре города – и сердце радуется. Очень приятно, что нас, ветеранов, не забывают наши молодые коллеги.
Хочу пожелать всем крепкого здоровья, семейного благополучия, высоких результатов в работе и чтобы ваш нелегкий труд был достойно вознагражден.
 
Большое спасибо за интервью, Юрий Шойропович. Желаем Вам сибирского здоровья, кавказского долголетия, бодрости духа и прекрасного настроения, пусть каждый день приносит Вам радостные вести от детей и внуков!


24 июля 2026 года исполнилось 85 лет судье в почетной отставке Арбитражного суда Республики Бурятия Юрию Шойроповичу Парпаеву. Мы взяли интервью у ветерана судебной системы. В подготовке материала принимал участие внук юбиляра - Баир Юрьевич Парпаев, старший специалист 1 разряда отдела обеспечения делопроизводства и судопроизводства Арбитражного суда Республики Бурятия.
 
Юрий Шойропович, расскажите про Ваше детство и молодые годы.
Родился я 24 июля 1941 года в с. Торы Тункинского района Бурятской АССР в многодетной семье Шойропа Лопсоновича Парпаева. Отец работал водителем, до и после Великой Отечественной войны возил советского консула в г. Мурэне Монгольской народной республики. В биографии матери есть такая деталь – она преподавала бурятский язык детям. В то время бурятская письменность была основана на латинице. После окончания Торской средней школы я работал в г. Усолье-Сибирское, затем 3 года служил на флоте, в 1963 году поступил на юридический факультет Иркутского государственного университета им. А.А. Жданова.
 
Как началась Ваша юридическая карьера?
В июле 1966 года начал работать следователем  прокуратуры Советского района г. Улан-Удэ, затем был переведен следователем прокуратуры Мухоршибирского района. В 1967-1973 гг. дважды избирался первым секретарем Мухоршибирского райкома комсомола, и 6 лет отдал комсомольской работе, был членом Бурятского областного комитета комсомола. Затем по настоянию прокурора республики Бадмацырена (Бориса) Цыбиковича Цыденжапова вернулся в прокуратуру, несколько месяцев проработал помощником прокурора Еравнинского района и был назначен прокурором Закаменского района, затем – Баргузинского района. У меня 15-летний опыт руководства районными прокуратурами.
 
Как Вы стали арбитражным судьей?
В 90-е годы, когда в стране всё стремительно менялось. В 1991-1992 гг. был создан Высший арбитражный суд Республики Бурятия. Теперь уже мало кто помнит, что он носил такое название. Меня пригласил в суд его первый председатель Борис Бадмаевич Эрдынеев. 25 июня 1992 года я был избран судьей. В суде работали Аюшеева Е.А., Устинова Н.В., Вишнякова Т.П., Хориноева Р.Р., Хатунова А.И., Марактаева И.Г. Мы занимали несколько кабинетов на первом этаже в здании Правительства Республики Бурятия. Не было ни помощников, ни секретарей судебных заседаний. Протоколы писали сами. В отставку я ушел 28 июля 1998 года. После еще около 8 лет преподавал в Улан-Удэнском торгово-экономическом колледже.
 
Расскажите о своей семье.
Моя супруга, Людмила Николаевна, по образованию педагог, но большую часть жизни посвятила журналистике и ушла на заслуженный отдых из газеты «Бурятия». Сын менеджер, младшая дочь учитель. Но в семье я не единственный юрист. По моим стопам пошли старшая дочь и старший внук.

Показано 20 последних публикаций.