🔥 Большой гайд по миграции с Go на Rust
Для разработчиков переход обычно упирается не в скорость, а в гарантии корректности, runtime trade-offs и ergonomics.
Внутри подробно сравниваются:
go build → cargo build
go test → cargo test
go vet → cargo clippy
nil → Option<T>
error → Result<T, E>
interfaces → traits
goroutines → async/await
-race → compile-time ограничения через Send / Sync
Отдельно хорошо показано, где Rust действительно выигрывает: data races, lifetime ресурсов, typed errors, отсутствие GC-пауз и более жёсткие гарантии компилятора.
Но автор не агитирует переписывать всё подряд: для большинства backend-сервисов Go остаётся достаточно быстрым и очень удобным.
Rust имеет смысл там, где цена runtime-багов уже выше, чем цена более сложной разработки.
Есть и практический раздел про постепенную миграцию сервисов, а не «rewrite from scratch».
https://uproger.com/migracziya-s-go-na-rust-chestnyj-gajd/
Для разработчиков переход обычно упирается не в скорость, а в гарантии корректности, runtime trade-offs и ergonomics.
Внутри подробно сравниваются:
go build → cargo build
go test → cargo test
go vet → cargo clippy
nil → Option<T>
error → Result<T, E>
interfaces → traits
goroutines → async/await
-race → compile-time ограничения через Send / Sync
Отдельно хорошо показано, где Rust действительно выигрывает: data races, lifetime ресурсов, typed errors, отсутствие GC-пауз и более жёсткие гарантии компилятора.
Но автор не агитирует переписывать всё подряд: для большинства backend-сервисов Go остаётся достаточно быстрым и очень удобным.
Rust имеет смысл там, где цена runtime-багов уже выше, чем цена более сложной разработки.
Есть и практический раздел про постепенную миграцию сервисов, а не «rewrite from scratch».
https://uproger.com/migracziya-s-go-na-rust-chestnyj-gajd/