На днях я отвечала на вопросы читателей (см предыдущий пост на канале в ТГ) и увидела следующий комментарий: «Добрый день. Катя, вчера мой знакомый прочитал в одной статье, что Россия прошла точку невозврата по демографии, если можно так сказать. Что мы исчезаем. И ничего уже не изменить. В семье минимум должно рождаться по 5 детей.
Можно услышать твои мысли по этому поводу?»
Давайте разбираться. Написанное в комментарии - сильное преувеличение и упрощение. Все достаточно плохо? ДА. Все необратимо, ‘точка невозврата’ и так далее? НЕТ.
Население России действительно сокращается - из-за естественной убыли, в основном, рождаемость низкая и продолжает падать, но процесс не является абсолютно необратимым, а для стабилизации не требуется, чтобы КАЖДАЯ семья имела ‘минимум 5 детей’.
Что можно накопать в сети по теме, если обращаться к открытым официальным источникам?
По данным на 2024–2025 текущая ситуация выглядит следующим образом:
⏳ Суммарный коэффициент рождаемости (СКР), то есть среднее число детей на одну женщину, в декабре 2025 года составил 1,374 (по данным Росстата, без учёта новых регионов). В 2024 году было около 1,4. Для простого замещения поколений нужно примерно 2,1, как бы странно это ‘полтора землекопа’ в виде десятых долей ни выглядели на бумаге. Максимум последних лет был в 2015 году (~1,77), и с тех пор идёт устойчивое снижение.
⏳ Если говорить общими цифрами, то число родившихся в 2024 году составило около 1,222 млн (а это минимум с 1999 года). В начале 2025 года тенденция к снижению сохранялась.
⏳ Естественная убыль (когда смертей больше, чем рождений) в 2024 году составила около 596–600 тыс. человек. Миграция частично компенсирует её, поэтому общее сокращение населения меньше.
⏳ Население (без учёта или с частичным учётом новых территорий) оценивается примерно в 146 млн на начало 2025 года (официальные данные Росстата) или около 144 млн по оценкам ООН. Прогнозы показывают дальнейшее снижение при сохранении текущих тенденций. При этом региональные различия огромны - в Чечне СКР ~2,6, в Туве ~2,2, в ЯНАО ~2,0; в ряде центральных и северо-западных областей — около или ниже 1,0.
По статусу на сегодня понятно, а что с прогнозами на будущее?
Росстат и большинство сценариев не очень оптимистичного толка прогнозируют сокращение, к 2036 году примерно до 143–135 млн (в зависимости от варианта), к середине века - ещё ниже. ООН (World Population Prospects 2024): к 2050 году - около 136 млн, к 2100 - около 126 млн (при сохранении относительно низкой рождаемости и учёте миграции). При нулевой миграции падение было бы сильнее.
Если реализуется так называемый ‘высокий’ сценарий (значительный рост рождаемости + миграция), он сможет стабилизировать или даже немного увеличить численность в среднесрочной перспективе. Полностью «безвозвратного» коллапса в ближайшие десятилетия ни в одном из смоделированных сценариев нет, потому что закладывается, что демография инерционна, но зависит от рождаемости, смертности и миграции.
Важно не обольщаться - низкая рождаемость + старение населения создают серьезные долгосрочные проблемы (нехватка рабочей силы, нагрузка на пенсионную систему и здравоохранение), и чем дольше СКР остаётся около 1,4, тем сложнее выйти на траекторию роста. Однако история показывает, что рождаемость все же может меняться (как в России в 2000–2010-е годы под влиянием мер поддержки). И это не только про рождаемость - и миграция, и снижение смертности также влияют. Но готовы ли люди сегодня не только расширять свои семьи, но и лучше ухаживать за своим здоровьем?
По поводу ‘нужно 5 детей в каждой семье’ - это не так работает. Для стабилизации численности в долгосрочной перспективе достаточно среднего СКР около 2,1 (с учётом современной низкой младенческой смертности). 5 детей на каждую семью для этой цели - это нереалистично и избыточно. Даже если значительная доля семей (например, 30–50%) станет многодетными (3–4+ ребёнка), а остальные будут иметь 1–2, средний показатель может вырасти существенно. 👇🏼
Можно услышать твои мысли по этому поводу?»
Давайте разбираться. Написанное в комментарии - сильное преувеличение и упрощение. Все достаточно плохо? ДА. Все необратимо, ‘точка невозврата’ и так далее? НЕТ.
Население России действительно сокращается - из-за естественной убыли, в основном, рождаемость низкая и продолжает падать, но процесс не является абсолютно необратимым, а для стабилизации не требуется, чтобы КАЖДАЯ семья имела ‘минимум 5 детей’.
Что можно накопать в сети по теме, если обращаться к открытым официальным источникам?
По данным на 2024–2025 текущая ситуация выглядит следующим образом:
⏳ Суммарный коэффициент рождаемости (СКР), то есть среднее число детей на одну женщину, в декабре 2025 года составил 1,374 (по данным Росстата, без учёта новых регионов). В 2024 году было около 1,4. Для простого замещения поколений нужно примерно 2,1, как бы странно это ‘полтора землекопа’ в виде десятых долей ни выглядели на бумаге. Максимум последних лет был в 2015 году (~1,77), и с тех пор идёт устойчивое снижение.
⏳ Если говорить общими цифрами, то число родившихся в 2024 году составило около 1,222 млн (а это минимум с 1999 года). В начале 2025 года тенденция к снижению сохранялась.
⏳ Естественная убыль (когда смертей больше, чем рождений) в 2024 году составила около 596–600 тыс. человек. Миграция частично компенсирует её, поэтому общее сокращение населения меньше.
⏳ Население (без учёта или с частичным учётом новых территорий) оценивается примерно в 146 млн на начало 2025 года (официальные данные Росстата) или около 144 млн по оценкам ООН. Прогнозы показывают дальнейшее снижение при сохранении текущих тенденций. При этом региональные различия огромны - в Чечне СКР ~2,6, в Туве ~2,2, в ЯНАО ~2,0; в ряде центральных и северо-западных областей — около или ниже 1,0.
По статусу на сегодня понятно, а что с прогнозами на будущее?
Росстат и большинство сценариев не очень оптимистичного толка прогнозируют сокращение, к 2036 году примерно до 143–135 млн (в зависимости от варианта), к середине века - ещё ниже. ООН (World Population Prospects 2024): к 2050 году - около 136 млн, к 2100 - около 126 млн (при сохранении относительно низкой рождаемости и учёте миграции). При нулевой миграции падение было бы сильнее.
Если реализуется так называемый ‘высокий’ сценарий (значительный рост рождаемости + миграция), он сможет стабилизировать или даже немного увеличить численность в среднесрочной перспективе. Полностью «безвозвратного» коллапса в ближайшие десятилетия ни в одном из смоделированных сценариев нет, потому что закладывается, что демография инерционна, но зависит от рождаемости, смертности и миграции.
Важно не обольщаться - низкая рождаемость + старение населения создают серьезные долгосрочные проблемы (нехватка рабочей силы, нагрузка на пенсионную систему и здравоохранение), и чем дольше СКР остаётся около 1,4, тем сложнее выйти на траекторию роста. Однако история показывает, что рождаемость все же может меняться (как в России в 2000–2010-е годы под влиянием мер поддержки). И это не только про рождаемость - и миграция, и снижение смертности также влияют. Но готовы ли люди сегодня не только расширять свои семьи, но и лучше ухаживать за своим здоровьем?
По поводу ‘нужно 5 детей в каждой семье’ - это не так работает. Для стабилизации численности в долгосрочной перспективе достаточно среднего СКР около 2,1 (с учётом современной низкой младенческой смертности). 5 детей на каждую семью для этой цели - это нереалистично и избыточно. Даже если значительная доля семей (например, 30–50%) станет многодетными (3–4+ ребёнка), а остальные будут иметь 1–2, средний показатель может вырасти существенно. 👇🏼