Косачев Константин

Сегодня в Танзании открывается 153-я Ассамблея Межпарламентского союза

Делегация Совета Федерации, которую я имею честь возглавлять, уже прибыла в г.Арушу. Место символичное. Проведение сессии МПС в Африке лишний раз подчеркивает возрастающую роль континента в международных делах. А еще Танзания - это Родина Председателя МПС Тулии Эксон, которая, увы, завершает свой трехлетний мандат на этом посту.

Центральное событие - выборы нового председателя. Россия уже заявила о поддержке кандидата от группы «Евразия» - Председателя Милли Меджлиса Азербайджана Сахибы Гафаровой. Ее конкуренты - спикер парламента Австралии от «12+» и азиатско-тихоокеанской группы, а также парламентарий из Чили от «ГРУЛАК». Наша делегация выступает в защиту принципа ротации геополитических групп в руководстве Союза. Несправедливо, что за 137 лет существования МПС представитель «Евразии» ни разу не избирался председателем. Это нужно исправлять.

Ассамблея посвящена проблеме создания равных возможностей для всех. Запланировано принятие «штатной» резолюции по чувствительной и важной теме: «Парламентские стратегии по продвижению прав и расширению возможностей инвалидов». Наша делегация направила свои поправки к тексту и будет их защищать в ходе работы профильного комитета.

Мы поддерживаем, когда внимание ассамблеи фокусируется не на геополитических разборках, а на защите прав конкретной социально уязвимой категории населения. МПС - уникальная площадка, где Россия всегда предлагает согласительную повестку дня. Таковой является инициатива В.Путина об архитектуре евразийской безопасности, и мы будем продвигать ее парламентское измерение. Для МПС важно не дублировать повестку дня ООН и уж тем более не привносить сюда конфликты из других международных организаций. Именно об этом я буду говорить как глава делегации в своем выступлении на трибуне Ассамблеи.

Нашу делегацию примет Председатель Национального Собрания Танзании Мусса Аззан Зунгу. Россия и Танзания - дружественные страны, нам всегда есть, что обсуждать. «На полях» ассамблеи запланированы встречи с делегациями Китая, Индии, Вьетнама, Венесуэлы. Будем рады видеть наших друзей из Ирана, ОАЭ, Катара и других стран Мирового большинства. А страны Запада, по-прежнему, к честному и открытому разговору не готовы. Они изолировали себя от всего мира и своей надменностью, и своей блоковой дисциплиной. Пусть с этим и живут. А мы тем временем приступаем к работе.

Дорогие учителя и преподаватели!

Самые теплые поздравления с профессиональным праздником – Днем учителя!

Разным источникам часто приписывают одну мудрую и точную мысль: «Ученик – это не сосуд, который нужно наполнить, а факел, который нужно зажечь». В этой короткой фразе кроется сама суть вашей важной миссии.

Сегодня становится очевидней, что нейросети начинают справляться с условной функцией «наполнения сосуда». Но даже самый совершенный ИИ никогда не сможет «зажечь факел» в душе ребенка.

Вдохновить личным примером, заметить скрытый потенциал, поддержать в сложную минуту и привить истинные ценности – может только человек, учитель.

У цитаты есть и продолжение – «зажечь факел может лишь тот, кто сам горит».

Поэтому желаю вам в хорошем смысле «гореть» смыслами, мечтами, идеалами, а мы со своей стороны сделаем все возможное, чтобы создать достойные для этого условия.

С праздником!

Находясь в Скопье, Урсула фон дер Ляйен приветствовала сближение Северной Македонии с Евросоюзом:

«Мы приветствуем вашу страну с её идентичностью и с её языком. Мы уверены, что македонские культура и язык могут сделать наш союз богаче, поскольку нашим кредо является разнообразие в единстве, и мы относимся к этому очень серьезно».

Вот бы Урсула фон дер Ляйен произнесла этот лозунг "разнообращия в единстве", столь естественный для нас в России, в Киеве с его тотальным и тоталитарным единообразием в языке, культуре и национальных «героях»...

Насколько же они двуличный и лицемерны, эти европейцы! Несерьезный этот Евросоюз с его фон дер Ляйен и прочими персонажами сегодняшнего дня. Одно слово - флюгер. Фиглярствующий флюгер.

В очередном валдайском выступлении Президент России в очередной раз расставил все точки над i. Предельно четко и без пространства для вольных интерпретаций (которые, тем не менее, последуют со стороны апологетов теории «российской угрозы»).

Всё сказанное Президентом подтверждает неизменность и последовательность наших подходов. Которые, будучи приняты во внимание, давно бы привели к нормализации ситуации.

Квинтэссенция сказанного Президентом, опять же не в первый раз - «давайте жить дружно». И вот о чем подумалось: ведь с той стороны ни один лидер ни разу этой формулы в отношении России не озвучивал. Ни в императивном, ни в сослагательном наклонении. Ни один и ни разу.

Что означает только одно: дружно с Россией они жить не собираются и не планируют. Просто не входит в их планы стратегического планирования ни в одном из вариантов. Стратегия противоположная - Россию демонизировать, дискредитировать и провоцировать.

Ради чего? Тактика прежних лет была хотя бы понятной - побыстрее оторвать от России в свою пользу ее союзников. Что-то получилось, что-то нет. Но в любом случае это тактика. Стратегия, этой тактикой подразумевавшаяся - повысить собственную безопасность и собственное процветание за счёт вновь обретенных союзников - трещит по швам. Ни процветания, ни безопасности на выходе, всё получается ровно наоборот.

Вспоминаются в этой связи слова бывшего премьер-министра Швеции Карла Бильдта, придумавшего вместе с поляками концепцию «восточного партнерства» Евросоюза: «Мы думали создать пояс благополучия, а получили море огня». Во всяком случае, честно.

Успешная стратегия у западников сложится только тогда, когда они научатся и начнут слушать других. Прежде всего - Президента Российской Федерации, который предлагает жить дружно (без кавычек) искренне, честно, всерьез и надолго. Но, разумеется, на общих и приемлемых для всех, а не только для «избранных», началах и условиях. Кстати, впервые сказано в Мюнхене почти двадцать (!) лет назад.

1 октября 1946 года был вынесен приговор Международного военного трибунала в Нюрнберге

80 лет назад по двое судей от СССР, США, Франции и Великобритании вынесли приговор главным нацистским преступникам. Формально это был акт международного правосудия победителей над побежденными, хотя противоречия между союзниками осложняли работу трибунала с самого его начала. Неслучайно советских судей И.Т.Никитченко и А.Ф.Волчкова за их юридическую принципиальность западники прозвали «судьями жёсткого курса».

Трибунал работал в соответствии принципом индивидуальной уголовной ответственности. Это значит, что наказание могли получить конкретные лица из числа руководства Третьего рейха, виновные в совершении преступлений против мира, военных преступлений и преступлений против человечности.

К сожалению, по этой причине Трибунал не осудил саму идеологию Вермахта. Формально не было вынесено приговора нацизму, расовой теории, антисемитизму, социал-дарвинизму и прочим чудовищным явлениями режима, хотя юристы знают, что существует прямая причинно-следственная связь между этой идеологией и совершенными преступлениями.

С моей точки зрения, это было главной недоработкой Трибунала. В какой-то степени это стало причиной подъема нацизма в сегодняшней Европе и в особенности на Украине. Все это балансирует на грани военного реваншизма и желания совершить новую агрессию против России.

Тем не менее, приговор в Нюрнберге состоялся. Он лег в основу системы международного правосудия, а «Принципы международного права, признанные статутом Нюрнбергского трибунала и нашедшие выражение в решении этого Трибунала» стали ядром международного уголовного права.
Все последующие трибуналы, в том числе по бывшей Югославии, по Руанде, и, в конечном итоге, так называемый Международный уголовный суд в Гааге были призваны стать прообразом, но стали лишь жалким подобием «Нюрнберга». Это произошло, потому что Запад украл и приватизировал у международного сообщества саму идею правосудия.

Исторический прецедент на Западе пытаются подчистить, либо вовсе забыть. В недавней драме «Нюрнберг» американского режиссера Джеймса Вандербилта нет ни намека на участие СССР в этом важном историческом процессе. У зрителя создается ощущение, что все сделали американцы. В России не позволят забыть правду об этом суде. А киевскому режиму нужно быть готовым ответить за свои преступления. Практика «Нюрнберга» и заложенные в его приговор принципы, вне всякого сомнения, дают России (как правопреемнику СССР) юридическую основу и само право еще раз совершить акт правосудия против нацизма и неонацизма, когда для этого настанет подходящий момент.

Три встречи нашего министра в Нью-Йорке с западниками (США, Швейцария, Германия) наглядно проявили мотивацию западников на российско-украинском направлении.

Для американцев главное - получить любой результат под свои выборы и выдать его за собственную "победу".

Для швейцарцев - убедить мир в сохранении собственной нейтральности, а от того - сохраняющейся значимости в мировых делах.

Для немцев и стоящих за ними еэсовцев - доказать, что без Евросоюза в мире вообще ничего происходить не должно.

Все три мотивации - эгоистичны, они - про себя, любимых, а не про Украину и тем более не про Россию. И в этом их главный изъян, если не сказать жёстче.

Главная проблема современной националистической Украины - категоричное нежелание брать в расчёт ничьи интересы, кроме собственных. А единственный собственный интерес - создание на многонациональном и поликонфессиональном украинском пространстве моно-Украины с единственной государственной идеологией, единственным языком, единственной церковью и единственной истиной в последней инстанции.

Все эти цели совершенно точно как минимум не соответствуют, а как максимум - противоречат основополагающим принципам обустройства жизни и в Соединенных Штатах Америки, и в Швейцарской Конфедерации, и в Европейском Союзе. Все эти три - в конечном счете демократические сообщества, как и Россия, а не тоталитарные монообщества. Во всех трех - многообразие идеологий, языков, церквей и истин. И в этом смысле современная Украина - это не только анти-Россия, но и анти-Америка, анти-Швейцария и анти-Европа.

Проблема в том, что и американцы с европейцами, при всех междоусобных нюансах, отличаясь от украинцев в основополагающих внутренних подходах, совпадают с ними во внешних. А это - традиционная антироссийская политика, нацеленная на сдерживание России как основного геополитического соперника. Да, сейчас "традиция" дополняется схожими мотивациями на китайском направлении, а шире - на треке БРИКС, но от того она не становится менее антироссийской.

А ведь можно было с самого начала предложить Украине стать по настоящему цивилизованной страной, живущей в гармонии с собственными гражданами и с окружающим миром. Ведь с этой точки зрения, как это ни парадоксально прозвучит, у США, Швейцарии и Германии с Евросоюзом в мировоззренческом плане значительно больше общего именно с Россией, а не с Украиной.

Предложила только Россия, оставшись в одиночестве. А если бы общей целью стало приведение украинских нарративов в соответствие с общецивизационными (смотри выше), конфликт бы не просто завершился, а просто бы не возник.

Получилось ровно наоборот - западники превратили Украину в анти-цивилизационное образование, при этом так и не сумевшее избавиться от измерения "квази". И то, что продолжает происходить на Украине - ответственность не России, сделавшей до того всё, чтобы избежать эскалации с ближайшим соседом, а тех, кто так и не нашёл в себе сил поставить ценности выше интересов.

Что и было в очередной раз со всей наглядностью продемонстрировано только что на полях Генассамблеи ООН в Нью-Йорке. Очередной раунд упущенных возможностей с западной стороны человечества.

В основе всех (дез)информационных атак Запада на Россию - голимая ложь. От инсинуаций на тему российского финансирования ультра-правых и ультра-левых партий в Европе и до неких докладов спецслужб о планах России на Европу напасть (теперь сами же европейские лидеры вынуждены один за другим это отрицать).

Всё это разгоняется по мейнстримным СМИ Запада, при том что в фейках в наглую продолжают обвинять российские СМИ.

Заврались настолько, что уже не стесняются ничего. Из последнего - врун и фейкомёт Радослав Сикорский (мининдел Польши) под камеру заявил, что Россия празднует свой ДЕНЬ НЕЗАВИСИМОСТИ от Польши в день избавления от поляков в московском Кремле в 1611 (?) году.

Да, поляки напали вместе с литровцами на Россию в Смутное время и даже посадили своего ставленника Лжедмитрия на российский престол. Это была чистой воды польско-литовская агрессия, о чём Сикорский помалкивает. Как и о других множественных фактах коллаборации поляков с агрессорами - от литовцев и шведов до французов с немцами - против нашей страны.

Но нет, господин Сикорский - 4 ноября для России не день независимости от Польши. Это День народного единства, когда жители тогдашней России, вне зависимости от сословия, местожительства и национальности - объединились против общего врага, напавшего на их родину.

Наверно, польским политикам, предки которых перебегали всю свою историю от одного покровителя к другому, это трудно понять. Но народное единство - это то, на чем стояла, стоит и будет стоять Россия. Что бы по этому поводу ни измышлял малограмотный или донельзя завравшийся господин Сикорский.

Самым страшным наказанием для советских детей было исключение из школы, для советской молодежи - исключение из комсомола, а для советских взрослых (лучшей части) - исключение из партии.

Много воды утекло с тех пор, но большевизм как высшая форма нетерпимости к инакомыслию продолжает шествие по планете.

И вот уже министр финансов США Бессент грозит исключением из долларовой системы тем, кто не будет следовать американской политике. В данном случае речь о попытке блокады иранских самолётов по всему миру начиная с 23 сентября, но это только лиха беда начало.

Лучшего аргумента в пользу отказа от доллара как мировой валюты, чем угроза исключения "из школы, комсомола и партии" одновременно, и представить себе трудно.

А ведь так хорошо всё начиналось для США, получивших в свое время через доллар неограниченный источник финансирования собственного благополучия и обеспечения мировой гегемонии. Такое не должно повториться и не повторится никогда.

Геополитическое противостояние держав. Анализ международной обстановки – от зампреда Совета Федерации, члена комитета СФ по международным делам Константина Косачева.

https://otr-online.ru/programmy/segodnya-v-rossii/segodnya-v-mire-103974.html

Есть ли альтернатива у Германии? - Мои рассуждения в Российской газете
https://www.rg.ru/2026/09/12/est-li-alternativa-u-germanii.html

Сходящий с ума от отчаяния канцлер Мерц скатился до утверждения, что Адольф Гитлер был лучше лидеров АДГ, потому что "действовал в интересах своего народа", а они сейчас - "в интересах Путина и России".

Нацизм, оказывается, не только по наследству может передаваться, но и заразен. Точнее, активируется из спящего состояния в результате поддержки современных неонацистов. Что и произошло с Мерцем, безоглядно поддержавшим неонацизм украинских "коллег", но не справившимся в результате с собственными генами.