Командир подписал приказ — командир отвечает ⚖️
✅ Командир войсковой части подал в суд на своего подчинённого — офицера штаба, который готовил проекты приказов о премировании. Ревизия выявила, что одному из военнослужащих с неснятым дисциплинарным взысканием незаконно выплатили премию в повышенном размере и дополнительное материальное стимулирование. Ущерб — около 54 тысяч рублей.
✅ Командование решило взыскать деньги с офицера, который составлял проекты приказов.
⚖️ Что решил суд
Обе инстанции — гарнизонный и окружной военный суд — встали на сторону ответчика. Логика суда опирается на следующие нормы:
Ст. 3 Закона № 161-ФЗ — военнослужащий несёт материальную ответственность только за ущерб, причинённый по его вине.
Ст. 4 того же закона — за излишние денежные выплаты по приказам отвечает командир, который эти приказы издал, а не подчинённый, который подготовил проект.
Устав внутренней службы — командир единолично несёт ответственность за отданный приказ и его последствия, обязан контролировать исполнение и соблюдение финансовой дисциплины.
Суд установил, что офицер штаба не обладал распорядительными полномочиями для принятия решений о выплатах и не издавал приказы. Он лишь готовил проекты. Окончательное решение принимал командир части — и именно он подписал приказы с нарушением нормативных актов Росгвардии.
⚖️ Итог
Решение гарнизонного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба командира — без удовлетворения. Офицер не возмещает ущерб
Какой урок извлечь
📌 Командир, подписавший приказ, — главное ответственное лицо. Переложить вину на подчинённого, который «неправильно подготовил проект», не получится.
📌 Если вы готовите проекты приказов — ваша обязанность ограничена подготовкой. Итоговую ответственность за подпись и решение несёт командир.
📌 Если вас пытаются привлечь к материальной ответственности за чужой приказ — требуйте в суде чёткого установления ваших реальных полномочий и того, кем именно было принято итоговое решение.
📜 Источник: Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 15.09.2026 № 33-1247/2026.
✅ А вы сталкивались с ситуацией, когда командование пыталось переложить финансовую ответственность на подчинённого? Делитесь в комментариях — обсудим, ну и не забывайте поделиться информацией со своими сослуживцами👇
#военныйюрист #военноеправо #юриспруденция #право
✅ Командир войсковой части подал в суд на своего подчинённого — офицера штаба, который готовил проекты приказов о премировании. Ревизия выявила, что одному из военнослужащих с неснятым дисциплинарным взысканием незаконно выплатили премию в повышенном размере и дополнительное материальное стимулирование. Ущерб — около 54 тысяч рублей.
✅ Командование решило взыскать деньги с офицера, который составлял проекты приказов.
⚖️ Что решил суд
Обе инстанции — гарнизонный и окружной военный суд — встали на сторону ответчика. Логика суда опирается на следующие нормы:
Ст. 3 Закона № 161-ФЗ — военнослужащий несёт материальную ответственность только за ущерб, причинённый по его вине.
Ст. 4 того же закона — за излишние денежные выплаты по приказам отвечает командир, который эти приказы издал, а не подчинённый, который подготовил проект.
Устав внутренней службы — командир единолично несёт ответственность за отданный приказ и его последствия, обязан контролировать исполнение и соблюдение финансовой дисциплины.
Суд установил, что офицер штаба не обладал распорядительными полномочиями для принятия решений о выплатах и не издавал приказы. Он лишь готовил проекты. Окончательное решение принимал командир части — и именно он подписал приказы с нарушением нормативных актов Росгвардии.
⚖️ Итог
Решение гарнизонного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба командира — без удовлетворения. Офицер не возмещает ущерб
Какой урок извлечь
📌 Командир, подписавший приказ, — главное ответственное лицо. Переложить вину на подчинённого, который «неправильно подготовил проект», не получится.
📌 Если вы готовите проекты приказов — ваша обязанность ограничена подготовкой. Итоговую ответственность за подпись и решение несёт командир.
📌 Если вас пытаются привлечь к материальной ответственности за чужой приказ — требуйте в суде чёткого установления ваших реальных полномочий и того, кем именно было принято итоговое решение.
📜 Источник: Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 15.09.2026 № 33-1247/2026.
✅ А вы сталкивались с ситуацией, когда командование пыталось переложить финансовую ответственность на подчинённого? Делитесь в комментариях — обсудим, ну и не забывайте поделиться информацией со своими сослуживцами👇
#военныйюрист #военноеправо #юриспруденция #право