👑Рекс, но не тираннозавр
Семь римских царей — сюжет известный многим хотя бы по легенде о Ромуле и Реме, волчице, гаданиях и всём таком. В этом повествовании есть одна небольшая проблема, касающаяся понятий. Мы называем дореспубликанских правителей Рима «царями», так же как и Одиссей оказывается в русскоязычной традиции «царём», то же касается и многих других правителей древности. Главное, что надо помнить, при этом, что такое именование — это ТРАДИЦИЯ. Содержание «царственности» Ромула или, скажем, царя Давида довольно сильно отличается, а самое главное: совсем не похоже на наиболее узкое значение слова «царь» — «император». Напомним, что царями на Руси долгое время называли византийских императоров, а затем и монгольских ханов.
Такая подвижность значений — абсолютно нормальна. В конце концов, если мы обратимся к истории Руси, то быстро поймём, что князь X-го, XII-го и XV веков — это по содержанию явно не совсем тождественные понятия. Неудивительно, что слово «царь» в русскоязычной историографии закрепилось для обозначения верховных правителей, правда, не любых: средневековых западноевропейских «конунгов» и «реев» мы зовём чаще «королями», мусульманских «султанами», ну и так далее.
Сами латиняне использовали слово rex (в других падежах видна основа reg-, отсюда и «регалии», и «Регина», и даже французский «режим» etc). Это слово с индоевропейским корнём «выправлять, делать прямым», от которого мы имеем и aнглийское right, и латинское rectus (прямой), и многие другие производные. Среди именований правителей у rex’а есть и кельтский «рикс» (вспоминаем Верцингерторикса и прочих) , и индийский «раджа». Так римляне, а затем и вся латиноязычная традиция называла широкий спектр монархов: от эллинистических царей до германских вождей-конунгов, ставших со временем королями в нашем понимании. Важно, что римляне не называли своих императоров «рексами», это была очень нежелательная для самих императоров ассоциация.
Даже в Средние века это понятийное деление сохранялось, императоры Св. Римской империи могли быть королями (reges) каких-то королевств, но этот титул был всегда ниже их статуса императора (imperator).
Так кем были те, древние reges? На кого они были похожи? Источников по VIII-VI вв. до н.э. у нас не так уж много, но в целом они, по-видимому, эволюционировали от племенных вождей до чего-то вроде греческих тиранов. Мы не призываем бежать и срочно менять традицию, переименовывать всех римских правителей в «рексов», а библейских в — «мéлехов». Главное, помнить о многозначности термина и некоторой условности* его употребления
*им.ввиду, что это конвенция, договорённость научного сообщества так или иначе переводить исторический термин из другого языка.
Семь римских царей — сюжет известный многим хотя бы по легенде о Ромуле и Реме, волчице, гаданиях и всём таком. В этом повествовании есть одна небольшая проблема, касающаяся понятий. Мы называем дореспубликанских правителей Рима «царями», так же как и Одиссей оказывается в русскоязычной традиции «царём», то же касается и многих других правителей древности. Главное, что надо помнить, при этом, что такое именование — это ТРАДИЦИЯ. Содержание «царственности» Ромула или, скажем, царя Давида довольно сильно отличается, а самое главное: совсем не похоже на наиболее узкое значение слова «царь» — «император». Напомним, что царями на Руси долгое время называли византийских императоров, а затем и монгольских ханов.
Такая подвижность значений — абсолютно нормальна. В конце концов, если мы обратимся к истории Руси, то быстро поймём, что князь X-го, XII-го и XV веков — это по содержанию явно не совсем тождественные понятия. Неудивительно, что слово «царь» в русскоязычной историографии закрепилось для обозначения верховных правителей, правда, не любых: средневековых западноевропейских «конунгов» и «реев» мы зовём чаще «королями», мусульманских «султанами», ну и так далее.
Сами латиняне использовали слово rex (в других падежах видна основа reg-, отсюда и «регалии», и «Регина», и даже французский «режим» etc). Это слово с индоевропейским корнём «выправлять, делать прямым», от которого мы имеем и aнглийское right, и латинское rectus (прямой), и многие другие производные. Среди именований правителей у rex’а есть и кельтский «рикс» (вспоминаем Верцингерторикса и прочих) , и индийский «раджа». Так римляне, а затем и вся латиноязычная традиция называла широкий спектр монархов: от эллинистических царей до германских вождей-конунгов, ставших со временем королями в нашем понимании. Важно, что римляне не называли своих императоров «рексами», это была очень нежелательная для самих императоров ассоциация.
Даже в Средние века это понятийное деление сохранялось, императоры Св. Римской империи могли быть королями (reges) каких-то королевств, но этот титул был всегда ниже их статуса императора (imperator).
Так кем были те, древние reges? На кого они были похожи? Источников по VIII-VI вв. до н.э. у нас не так уж много, но в целом они, по-видимому, эволюционировали от племенных вождей до чего-то вроде греческих тиранов. Мы не призываем бежать и срочно менять традицию, переименовывать всех римских правителей в «рексов», а библейских в — «мéлехов». Главное, помнить о многозначности термина и некоторой условности* его употребления
*им.ввиду, что это конвенция, договорённость научного сообщества так или иначе переводить исторический термин из другого языка.