Когда переписка становится важнее договора?
За время своей практики, я обратил внимание, что чаще всего к договору относятся как к главному доказательству, а к переписке — как к второстепенному (или вовсе не считают доказательством).
В реальности это не всегда так.
Бывает, что договор вообще не составлялся. Это весьма частая история.
Бывает, что он составлен, но содержит не все условия, так как часть условий стороны обсуждали в почте, Telegram или ещё в каком-нибудь мессенджере.
В итоге переписка может помочь и даже спасти, например в следующих ситуациях:
📄Нужно взыскать долг, а договора нет
Если из переписки видно, о чём договорились стороны, что именно должно было быть сделано, за какую цену и в какие сроки, то иногда этого хватает, чтобы говорить о наличии договорных отношений.
Причём уже есть примеры, когда суды исходят из того, что условия были согласованы именно в переписке.
Мой любимый пример — договор о восхождении на Эверест, который был заключен по переписке.
🧷Оспаривание сделки в банкротстве
В таких спорах переписка может помочь показать реальность сделки. Особенно если договор утерян или вовсе не составлялся, а это нередко и становится причиной оспаривания сделки.
Переписка позволяет показать суду, что стороны действительно обсуждали исполнение, согласовывали детали, что-то уточняли, напоминали друг другу, решали, возникающие вопросы. Значит и деньги были уплачены не просто так.
💵Субсидиарная ответственность
В таких спорах переписка может показать, кто реально руководил компанией. Не тот, кто формально указан в ЕГРЮЛ, а тот, кто давал указания, согласовывал действия, принимал ключевые решения и по сути, является конечным выгодоприобретателем бизнеса.
Поэтому переписка — это больше чем просто общение в окне мессенджера.
✔Иногда это доказательство того, что сделка вообще была.
✔Иногда это доказательство того, что она была реальной.
✔Иногда это доказательство того, кто на самом деле контролировал деятельность компании.
📌Рекомендации
▪️Сохраняйте переписку, особенно, если она касается вопросов бизнеса. Можно выгружать логи, либо сохранять в избранное и делать скриншоты.
▪️Важные условия имеет смысль обсуждать в сообщениях;
▪️После согласования условий полезно зафиксировать, что стороны к этому пришли, то есть попросить подтвердить, уточнить: «всё ли верно»;
▪️Сканами подписанных документов всё же тоже лучше обмениваться
▪️Отдельный лайфхак — договор можно согласовывать в Google Docs или любом похоже сервисе
Понятно, что самый надёжный вариант — нормально оформить договор.
Но если уж общение ушло в мессенджеры, то лучше вести его так, как будто потом это будет читать суд.
За время своей практики, я обратил внимание, что чаще всего к договору относятся как к главному доказательству, а к переписке — как к второстепенному (или вовсе не считают доказательством).
В реальности это не всегда так.
Бывает, что договор вообще не составлялся. Это весьма частая история.
Бывает, что он составлен, но содержит не все условия, так как часть условий стороны обсуждали в почте, Telegram или ещё в каком-нибудь мессенджере.
В итоге переписка может помочь и даже спасти, например в следующих ситуациях:
📄Нужно взыскать долг, а договора нет
Если из переписки видно, о чём договорились стороны, что именно должно было быть сделано, за какую цену и в какие сроки, то иногда этого хватает, чтобы говорить о наличии договорных отношений.
Причём уже есть примеры, когда суды исходят из того, что условия были согласованы именно в переписке.
Мой любимый пример — договор о восхождении на Эверест, который был заключен по переписке.
🧷Оспаривание сделки в банкротстве
В таких спорах переписка может помочь показать реальность сделки. Особенно если договор утерян или вовсе не составлялся, а это нередко и становится причиной оспаривания сделки.
Переписка позволяет показать суду, что стороны действительно обсуждали исполнение, согласовывали детали, что-то уточняли, напоминали друг другу, решали, возникающие вопросы. Значит и деньги были уплачены не просто так.
💵Субсидиарная ответственность
В таких спорах переписка может показать, кто реально руководил компанией. Не тот, кто формально указан в ЕГРЮЛ, а тот, кто давал указания, согласовывал действия, принимал ключевые решения и по сути, является конечным выгодоприобретателем бизнеса.
Поэтому переписка — это больше чем просто общение в окне мессенджера.
✔Иногда это доказательство того, что сделка вообще была.
✔Иногда это доказательство того, что она была реальной.
✔Иногда это доказательство того, кто на самом деле контролировал деятельность компании.
📌Рекомендации
▪️Сохраняйте переписку, особенно, если она касается вопросов бизнеса. Можно выгружать логи, либо сохранять в избранное и делать скриншоты.
▪️Важные условия имеет смысль обсуждать в сообщениях;
▪️После согласования условий полезно зафиксировать, что стороны к этому пришли, то есть попросить подтвердить, уточнить: «всё ли верно»;
▪️Сканами подписанных документов всё же тоже лучше обмениваться
▪️Отдельный лайфхак — договор можно согласовывать в Google Docs или любом похоже сервисе
Понятно, что самый надёжный вариант — нормально оформить договор.
Но если уж общение ушло в мессенджеры, то лучше вести его так, как будто потом это будет читать суд.