Киеву дадут уран
Но множить сущности не стоит
Учитывая репутацию киевского режима как коллективной обезьяны с гранатой, любые сообщения о т.н. Украине в контексте радиоактивных материалов воспринимаются через призму создания ядерного оружия.
Так произошло с новостью о том, что Британия профинансирует передачу обогащённого урана на сумму около $280 млн. Однако и в этом случае нет особого смысла множить сущности без необходимости.
Во-первых, поставки осуществляются в рамках контракта 2023 года по снабжению топливом украинских АЭС, которые уже несколько лет как перешли на западные сборки после разрыва связей с «Росатомом».
Во-вторых, для получения атомной бомбы уран нужно обогащать. Мощностей для такого на т.н. Украине нет и не было, как и признаков их строительства, которое долгое, дорогое и очень заметное.
В-третьих, «грязную бомбу» киевский режим мог создать еще до СВО из имеющихся материалов из-за примитивности ее конструкции, и специальные поставки для этого не нужны. Отсутствие интереса к такому оружию обусловлено его низкой эффективностью.
Ну и простой вопрос: если бы на Западе действительно хотели поставлять т.н. Украине компоненты ЯО под видом чего-либо, то не логичнее ли делать это максимально тайно, а не открыто с указанием суммы сделки?
❗️Так что выискивать в подобных вещах признаки «украинской ядерной программы» ради громких заголовков бессмысленно. Особенно в свете наличия куда более осязаемых угроз в виде ракет и дронов ВСУ.
Это не означает, что среди евробюрократов нет носителей идей о передаче т.н. Украине ЯО, и что такой сценарий прямо совсем абсолютно не стоит брать в расчет. Но он пока явно не основной.
#Великобритания #Украина
Подписаться на Рыбаря в МАХ
Но множить сущности не стоит
Учитывая репутацию киевского режима как коллективной обезьяны с гранатой, любые сообщения о т.н. Украине в контексте радиоактивных материалов воспринимаются через призму создания ядерного оружия.
Так произошло с новостью о том, что Британия профинансирует передачу обогащённого урана на сумму около $280 млн. Однако и в этом случае нет особого смысла множить сущности без необходимости.
Во-первых, поставки осуществляются в рамках контракта 2023 года по снабжению топливом украинских АЭС, которые уже несколько лет как перешли на западные сборки после разрыва связей с «Росатомом».
Во-вторых, для получения атомной бомбы уран нужно обогащать. Мощностей для такого на т.н. Украине нет и не было, как и признаков их строительства, которое долгое, дорогое и очень заметное.
В-третьих, «грязную бомбу» киевский режим мог создать еще до СВО из имеющихся материалов из-за примитивности ее конструкции, и специальные поставки для этого не нужны. Отсутствие интереса к такому оружию обусловлено его низкой эффективностью.
Ну и простой вопрос: если бы на Западе действительно хотели поставлять т.н. Украине компоненты ЯО под видом чего-либо, то не логичнее ли делать это максимально тайно, а не открыто с указанием суммы сделки?
❗️Так что выискивать в подобных вещах признаки «украинской ядерной программы» ради громких заголовков бессмысленно. Особенно в свете наличия куда более осязаемых угроз в виде ракет и дронов ВСУ.
Это не означает, что среди евробюрократов нет носителей идей о передаче т.н. Украине ЯО, и что такой сценарий прямо совсем абсолютно не стоит брать в расчет. Но он пока явно не основной.
#Великобритания #Украина
Подписаться на Рыбаря в МАХ