Верховный Суд вынес Кассационное определение № 45-КАД26-10-К7, которым защитил право ребенка на среднее общее образование в той же школе, несмотря на отсутствие в ней общеобразовательного класса.
Один из экспертов «АГ» посчитал, что определение Верховного Суда создало важнейший прецедент, поскольку ситуация, когда детей отчисляют в связи с непоступлением в профильные классы, очень распространена. Другой не согласился с выводами ВС, отметив, что его подход имеет достаточно опасные последствия для образовательных систем.
https://www.advgazeta.ru/novosti/otsutstvie-v-shkole-neprofilnogo-10-go-klassa-ne-osnovanie-dlya-otchisleniya-rebenka-posle-9-go-klas/
Один из экспертов «АГ» посчитал, что определение Верховного Суда создало важнейший прецедент, поскольку ситуация, когда детей отчисляют в связи с непоступлением в профильные классы, очень распространена. Другой не согласился с выводами ВС, отметив, что его подход имеет достаточно опасные последствия для образовательных систем.
https://www.advgazeta.ru/novosti/otsutstvie-v-shkole-neprofilnogo-10-go-klassa-ne-osnovanie-dlya-otchisleniya-rebenka-posle-9-go-klas/
Отсутствие в школе непрофильного 10-го класса – не основание для отчисления ребенка после 9-го класса
Верховный Суд подчеркнул, что успешное получение основного общего образования не свидетельствует о завершении обучения, в связи с чем не может являться...