10 сентября Верховный Суд вынес Кассационное определение по делу № 53-УД26-14-К8, которым отменил обвинительный приговор и последующие судебные акты и прекратил уголовное дело о присвоении вверенного чужого имущества в особо крупном размере.
В комментарии «АГ» защитник поделился: со стадии предварительного следствия и до Верховного Суда сторона защиты последовательно доказывала, что денежные средства не были вверены, а возникшие отношения являются гражданско-правовым деликтом в связи с неисполнением условий договора купли-продажи. Один из экспертов «АГ» назвал кассационное определение обоснованным, справедливым и в достаточной мере мотивированным. Второй заметил, что в очередной раз ВС обратил внимание на необходимость установления всех обстоятельств произошедшего и выявление истинных намерений у лица, оказавшегося под следствием.
https://www.advgazeta.ru/novosti/advokat-dobilsya-v-vs-prekrashcheniya-ugolovnogo-dela-o-prisvoenii-vverennogo-chuzhogo-imushchestva/
В комментарии «АГ» защитник поделился: со стадии предварительного следствия и до Верховного Суда сторона защиты последовательно доказывала, что денежные средства не были вверены, а возникшие отношения являются гражданско-правовым деликтом в связи с неисполнением условий договора купли-продажи. Один из экспертов «АГ» назвал кассационное определение обоснованным, справедливым и в достаточной мере мотивированным. Второй заметил, что в очередной раз ВС обратил внимание на необходимость установления всех обстоятельств произошедшего и выявление истинных намерений у лица, оказавшегося под следствием.
https://www.advgazeta.ru/novosti/advokat-dobilsya-v-vs-prekrashcheniya-ugolovnogo-dela-o-prisvoenii-vverennogo-chuzhogo-imushchestva/
Адвокат добился в ВС прекращения уголовного дела о присвоении вверенного чужого имущества
Суд учел доводы защиты, согласно которым обвиняемая пыталась исполнить условия договора купли-продажи квартиры, но не смогла сделать это по независящим от нее обст...