Верховный Суд опубликовал Кассационное определение от 8 сентября по делу № 5-УД26-59-К2, которым отменил приговор и последующие судебные акты по уголовному делу о превышении должностных полномочий в части разрешения гражданского иска, передав дело в этой части на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Один из экспертов «АГ» с сожалением отметил, что на практике вопрос о разрешении гражданского иска рассматривается как «довесок» к обвинительному приговору, а не как самостоятельное требование, требующее полноценного обоснования и мотивировки. Другая согласилась с позицией ВС о необходимости проверки судом доказательств конкретного размера имущественного вреда, взыскиваемого с гражданского ответчика. Третий подчеркнул, что значение определения состоит в разграничении уголовной ответственности должностного лица и гражданско-правовых последствий причиненного вреда.
https://www.advgazeta.ru/novosti/verkhovnyy-sud-ne-dopustil-formalnogo-podkhoda-k-razresheniyu-grazhdanskogo-iska-v-ugolovnom-dele/
Один из экспертов «АГ» с сожалением отметил, что на практике вопрос о разрешении гражданского иска рассматривается как «довесок» к обвинительному приговору, а не как самостоятельное требование, требующее полноценного обоснования и мотивировки. Другая согласилась с позицией ВС о необходимости проверки судом доказательств конкретного размера имущественного вреда, взыскиваемого с гражданского ответчика. Третий подчеркнул, что значение определения состоит в разграничении уголовной ответственности должностного лица и гражданско-правовых последствий причиненного вреда.
https://www.advgazeta.ru/novosti/verkhovnyy-sud-ne-dopustil-formalnogo-podkhoda-k-razresheniyu-grazhdanskogo-iska-v-ugolovnom-dele/
Верховный Суд не допустил формального подхода к разрешению гражданского иска в уголовном деле
Он указал, что нижестоящие инстанции не установили надлежащего ответчика, не проверили доводы осужденного о размере ущерба и не мотивировали удовлетворение гра...