Верховный Суд вынес Кассационное определение по делу № 20-УДП26-7-К5, которым отменил приговор и последующие судебные акты в отношении лица, выданного иностранным государством для привлечения к уголовной ответственности по иным пунктам ч. 3 ст. 158 УК, нежели по тем, по которым он был осужден.
Как посчитал один из адвокатов, с точки зрения принципов процессуальной экономии репрессий и разумных сроков судопроизводства подобные нарушения могут и должны выявляться правоприменителем еще на этапе изучения материалов уголовного дела и обвинительного заключения прокурором или же при поступлении дела в суд первой инстанции. Другой отметил: Верховный Суд обоснованно обратил внимание на то, что следственный орган незаконно привлек лицо к уголовной ответственности по более тяжкой норме УК, чем была указана в запросе о выдаче в компетентные органы Республики Беларусь.
https://www.advgazeta.ru/novosti/verkhovnyy-sud-ne-dopustil-ukhudshenie-polozheniya-osuzhdennogo-vydannogo-inostrannym-gosudarstvom/
Как посчитал один из адвокатов, с точки зрения принципов процессуальной экономии репрессий и разумных сроков судопроизводства подобные нарушения могут и должны выявляться правоприменителем еще на этапе изучения материалов уголовного дела и обвинительного заключения прокурором или же при поступлении дела в суд первой инстанции. Другой отметил: Верховный Суд обоснованно обратил внимание на то, что следственный орган незаконно привлек лицо к уголовной ответственности по более тяжкой норме УК, чем была указана в запросе о выдаче в компетентные органы Республики Беларусь.
https://www.advgazeta.ru/novosti/verkhovnyy-sud-ne-dopustil-ukhudshenie-polozheniya-osuzhdennogo-vydannogo-inostrannym-gosudarstvom/
Верховный Суд не допустил ухудшение положения осужденного, выданного иностранным государством
Он заметил, что после передачи иностранным государством обвиняемого орган предварительного следствия предъявил ему новое обвинение, которое не было указано в з...