8 сентября Верховный Суд вынес Постановление по делу № 3-АД26-3-КЗ, в котором разъяснено, почему одновременное включение в светлое время ближнего света и противотуманных фар во время движения автомобиля не нарушает ПДД.
В комментарии «АГ» защитник водителя заметил, что Верховный Суд признал недопустимым расширительное толкование положений ПДД при решении вопросов о привлечении к административной ответственности. По мнению одного эксперта «АГ», ВС фактически устранил формальное толкование права нижестоящими судами. Другой счел, что само это дело представляет интерес и с точки зрения миссии адвокатского сообщества – способствовать укреплению верховенства права и справедливости.
https://www.advgazeta.ru/novosti/advokat-dokazal-v-vs-nezakonnost-privlecheniya-ego-doveritelya-k-administrativnoy-otvetstvennosti/
В комментарии «АГ» защитник водителя заметил, что Верховный Суд признал недопустимым расширительное толкование положений ПДД при решении вопросов о привлечении к административной ответственности. По мнению одного эксперта «АГ», ВС фактически устранил формальное толкование права нижестоящими судами. Другой счел, что само это дело представляет интерес и с точки зрения миссии адвокатского сообщества – способствовать укреплению верховенства права и справедливости.
https://www.advgazeta.ru/novosti/advokat-dokazal-v-vs-nezakonnost-privlecheniya-ego-doveritelya-k-administrativnoy-otvetstvennosti/
Адвокат доказал в ВС незаконность привлечения его доверителя к административной ответственности
Суд согласился с доводами о том, что ПДД не содержит прямого императивного запрета на совместное включение ближнего света фар и противотуманных фар