Задержание Михаила Звинчука в Черногории. Политическое давление, случайная глупость или комбо?
Основателя Telegram-канала «Рыбарь» Михаила Звинчука задержали в Черногории. 9 октября, 7:30 утра по местному времени. Отель Mövenpick в Рисане. Вместе с ним — супруга Валерия и ещё трое сотрудников канала. Операцию проводили полиция и Агентство национальной безопасности Черногории.
Сам виноват, скажут многие, но есть что-то нарочитое в том, что Звинчук дразнил Черногорию.
Первое. Звинчук находится под санкциями Великобритании и ЕС. Госдеп США в 2024 году объявил награду до 10 миллионов долларов за информацию о нём. За ним охотятся все западные спецслужбы. И в этой ситуации он едет в Черногорию — страну, которая стремится в ЕС. Едет с женой. С группой. Снимать фильм.
Подобное отношение к собственной безопасности и безопасности семьи мне непонятно. Ведь недавно только было покушение. Если поездка - это съемка обычного репортажа, то зачем выставлять уничижающие погранслужбу Черногории комментарии и нарываться на неприятности? Селиться в самый дорогой отель у всех на виду?
Мы в Лайфе, Известиях, Daily Storm как ездили? В какой-то захолустнейший отель поехали, все отсняли, видео передали, сами вернулись и только после этого выдача материала. Никто ничего не публиковал до и во время съемок еще до СВО, понимали, что за нами пристально следят.
Второе. Если группа ехала снимать полулегально, зачем выкладывать материал, находясь на территории Черногории? Ролик, который появился в сети, — в нём нет ничего, что компрометировало бы страну. Нет суперинформационной ценности. Нет эксклюзива. Просто репортаж о визовых правилах и задирание пограничников, что они «долбоебы». Зачем дразнить? Зачем привлекать внимание? Эксклюзива нет, но внимание силовиков привлекли.
Третье. Черногория — не в ЕС. Она не обязана экстрадировать по запросам европейских стран. Более того, у России есть опыт экстрадиции из Черногории — в 2026 году Черногория выдала Москве нескольких обвиняемых. То есть юридически страна работает с Россией. Тогда почему задержание?
Вот сейчас будут выяснять с какими документами Звинчук и его группа находились в Черногории? Была ли у них журналистская виза? Аккредитация? Международные карточки журналистов?
Что стало предметом претензий? Фильм о визах? Или что-то ещё? Если фильм, то в чём проблема? Журналистика — это не преступление. Если властям Черногории не нравится то, что снято, — пусть докажут, что это ложь. Пусть предъявят факты.
Есть ли за этим политическая составляющая? Черногория на пути в ЕС. Ей нужно показывать лояльность Брюсселю. Задержание российского «пропагандиста» — это такой жест. Показать, что страна «на правильной стороне».
Что вся эта ситуация может означать:
Вариант первый: случайность. Группа поехала снимать фильм, не оформив как следует документы. Спецслужбы среагировали на «гибридную деятельность». Задержали. Проверяют. Скоро отпустят.
Вариант второй: спланированная акция.Черногория решила продемонстрировать лояльность Западу. Задержание Звинчука — это сигнал Брюсселю. Показать, что страна готова бороться с «российским влиянием».
Вариант третий: что-то более серьёзное. То, о чём мы пока не знаем. Какая-то информация, которая была у Звинчука. Или задание, которое он выполнял.
Россия уже работает через посольство. Выясняет все обстоятельства, требует консульский доступ.
Публичная позиция важна. Если это политическое задержание — сказать об этом прямо. Не «озабоченность». А чёткое заявление: это давление на российских журналистов.
Ответные меры. Если Черногория играет в эти игры — она должна понимать последствия. Экономические. Дипломатические.
Не оставлять своих. Звинчук — российский журналист. Он работает в интересах страны. Если его бросят — это сигнал всем остальным: «Не высовывайтесь».
Основателя Telegram-канала «Рыбарь» Михаила Звинчука задержали в Черногории. 9 октября, 7:30 утра по местному времени. Отель Mövenpick в Рисане. Вместе с ним — супруга Валерия и ещё трое сотрудников канала. Операцию проводили полиция и Агентство национальной безопасности Черногории.
Сам виноват, скажут многие, но есть что-то нарочитое в том, что Звинчук дразнил Черногорию.
Первое. Звинчук находится под санкциями Великобритании и ЕС. Госдеп США в 2024 году объявил награду до 10 миллионов долларов за информацию о нём. За ним охотятся все западные спецслужбы. И в этой ситуации он едет в Черногорию — страну, которая стремится в ЕС. Едет с женой. С группой. Снимать фильм.
Подобное отношение к собственной безопасности и безопасности семьи мне непонятно. Ведь недавно только было покушение. Если поездка - это съемка обычного репортажа, то зачем выставлять уничижающие погранслужбу Черногории комментарии и нарываться на неприятности? Селиться в самый дорогой отель у всех на виду?
Мы в Лайфе, Известиях, Daily Storm как ездили? В какой-то захолустнейший отель поехали, все отсняли, видео передали, сами вернулись и только после этого выдача материала. Никто ничего не публиковал до и во время съемок еще до СВО, понимали, что за нами пристально следят.
Второе. Если группа ехала снимать полулегально, зачем выкладывать материал, находясь на территории Черногории? Ролик, который появился в сети, — в нём нет ничего, что компрометировало бы страну. Нет суперинформационной ценности. Нет эксклюзива. Просто репортаж о визовых правилах и задирание пограничников, что они «долбоебы». Зачем дразнить? Зачем привлекать внимание? Эксклюзива нет, но внимание силовиков привлекли.
Третье. Черногория — не в ЕС. Она не обязана экстрадировать по запросам европейских стран. Более того, у России есть опыт экстрадиции из Черногории — в 2026 году Черногория выдала Москве нескольких обвиняемых. То есть юридически страна работает с Россией. Тогда почему задержание?
Вот сейчас будут выяснять с какими документами Звинчук и его группа находились в Черногории? Была ли у них журналистская виза? Аккредитация? Международные карточки журналистов?
Что стало предметом претензий? Фильм о визах? Или что-то ещё? Если фильм, то в чём проблема? Журналистика — это не преступление. Если властям Черногории не нравится то, что снято, — пусть докажут, что это ложь. Пусть предъявят факты.
Есть ли за этим политическая составляющая? Черногория на пути в ЕС. Ей нужно показывать лояльность Брюсселю. Задержание российского «пропагандиста» — это такой жест. Показать, что страна «на правильной стороне».
Что вся эта ситуация может означать:
Вариант первый: случайность. Группа поехала снимать фильм, не оформив как следует документы. Спецслужбы среагировали на «гибридную деятельность». Задержали. Проверяют. Скоро отпустят.
Вариант второй: спланированная акция.Черногория решила продемонстрировать лояльность Западу. Задержание Звинчука — это сигнал Брюсселю. Показать, что страна готова бороться с «российским влиянием».
Вариант третий: что-то более серьёзное. То, о чём мы пока не знаем. Какая-то информация, которая была у Звинчука. Или задание, которое он выполнял.
Россия уже работает через посольство. Выясняет все обстоятельства, требует консульский доступ.
Публичная позиция важна. Если это политическое задержание — сказать об этом прямо. Не «озабоченность». А чёткое заявление: это давление на российских журналистов.
Ответные меры. Если Черногория играет в эти игры — она должна понимать последствия. Экономические. Дипломатические.
Не оставлять своих. Звинчук — российский журналист. Он работает в интересах страны. Если его бросят — это сигнал всем остальным: «Не высовывайтесь».