Переговоры или эскалация. А где будет Америка?
Марко Рубио назвал ситуацию вокруг Украины «стратегическим тупиком». По его словам, выходов из него два: переговоры или эскалация, которая может выйти за пределы первоначального конфликта. При этом перспектив договориться госсекретарь США сейчас не видит.
Формально Рубио не говорит, что эскалация неизбежна. Но политический смысл его заявления тревожный: если из двух обозначенных выходов дипломатический сегодня не просматривается, то на первый план выходит силовой сценарий.
И для нас главный вопрос - не только в том, насколько далеко может зайти очередное обострение. Главный вопрос: какую роль в нём собирается играть сама Америка?
Останется в стороне? Попытается сдержать дальнейшее расширение конфликта? Или станет инициатором нового витка, сохраняя за собой удобную роль посредника, который якобы сделал всё возможное, но «не смог договориться»?
Это принципиально разные сценарии. Одно дело - предупреждать об опасности. Совсем другое - собственными решениями приближать её, а затем представлять происходящее как неизбежность.
Поэтому заявление Рубио я бы воспринимал не как приговор дипломатии, а как повод внимательно следить за следующими шагами Вашингтона. Именно они покажут, что стоит за словами о тревоге: намерение остановить эскалацию или готовность её возглавить.
Марко Рубио назвал ситуацию вокруг Украины «стратегическим тупиком». По его словам, выходов из него два: переговоры или эскалация, которая может выйти за пределы первоначального конфликта. При этом перспектив договориться госсекретарь США сейчас не видит.
Формально Рубио не говорит, что эскалация неизбежна. Но политический смысл его заявления тревожный: если из двух обозначенных выходов дипломатический сегодня не просматривается, то на первый план выходит силовой сценарий.
И для нас главный вопрос - не только в том, насколько далеко может зайти очередное обострение. Главный вопрос: какую роль в нём собирается играть сама Америка?
Останется в стороне? Попытается сдержать дальнейшее расширение конфликта? Или станет инициатором нового витка, сохраняя за собой удобную роль посредника, который якобы сделал всё возможное, но «не смог договориться»?
Это принципиально разные сценарии. Одно дело - предупреждать об опасности. Совсем другое - собственными решениями приближать её, а затем представлять происходящее как неизбежность.
Поэтому заявление Рубио я бы воспринимал не как приговор дипломатии, а как повод внимательно следить за следующими шагами Вашингтона. Именно они покажут, что стоит за словами о тревоге: намерение остановить эскалацию или готовность её возглавить.