Клод де Фролло был не диаконом

О главном антагонисте романа Нотр-Дам де Пари архидиаконе Клоде де Фролло мы читаем, что в молодости он был священником.

«Самый молодой из всех соборных священников, он служил в том приделе храма, который называли altare pigrorum (алтарь лентяев), потому что обедня служилась там поздно».

Как так может быть, что он сначала был священником, а потом стал архидиаконом? Ведь диаконский сан ниже, чем священнический.

Дело в том, что с древности повелось: архидиакон был правой рукой епископа. Как секретарь епархии. Со временем на эту должность стали брать священников, но продолжали их по должности называть архидиаконами, хотя они по сану были священниками.

Фролло в романе — и священник по сану, и архидиакон по должности.

Даже в современной католической церкви кардинал-архидиакон на самом деле имеет сан не диакона, а епископа.

Вплоть до поздней античности и в Египте была традиция: преемником Патриархата Александрийского становился его архидиакон. Но там он действительно носил сан диакона.

Не знаю, зачем вам это. Возможно, вам будет понятнее содержимое романа Виктора Гюго.