Суд удаляется на генерацию
Берегись, исполнительная власть! У нас есть новый претендент на статус чемпиона по интеграции. Верховный суд утвердил концепцию внедрения ИИ в российское судопроизводство. Нейросети хотят подключить ко всему жизненному циклу дела — от проверки иска до подготовки судебного акта и его пересмотра вышестоящей инстанцией.
ИИ будет определять подсудность и формальные недостатки документов, оценивать вероятный исход типового спора, распределять дела между судьями, расшифровывать и переводить заседания. Для самого судьи система сможет составить резюме позиций сторон, найти противоречия в доказательствах, восстановить хронологию событий и предупредить, если проект решения расходится со сложившейся судебной практикой — правовыми позициями Верховного суда или решениями по аналогичным делам.
Ну и куда без отечественного судьи Дредда. ИИ должен помогать при назначении наказания. Он проанализирует состав преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, проверит квалификацию и покажет статистику по аналогичным делам. Еще один сценарий — генерация проектов судебных приказов, определений и других процессуальных документов.
К 2030 году Верховный суд ставит следующие KPI:
▪️ более 95% судей постоянно используют ИИ-сервисы;
▪️ ИИ готовит 30-50% проектов процессуальных документов, причем не менее 80% судьи принимают без существенных правок;
▪️ нейросети составляют не менее 90% протоколов заседаний;
▪️ сроки рассмотрения типовых дел сокращаются на 20-30%, а число жалоб, изменений и отмен судебных актов — на 15-20%.
Ждать 2030-го для начала эксперимента не собираются. Уже сейчас в регионах тестируют четыре российские языковые модели, которые обучаются на позициях Верховного суда и судебной практике, рассказал в начале месяца председатель ВС РФ Игорь Краснов. До конца 2026 года должны выбрать конкретное ПО, инфраструктуру и источники финансирования, в I квартале 2027-го — провести пилотирование приоритетных сценариев, а уже во II квартале открыть ИИ-сервисы всем судам.
Координирует работу созданный при ВС Центр судебных компетенций в сфере ИИ, который будет отбирать и тестировать решения, следить за их масштабированием и обновлять матрицу рисков. По данным «Коммерсанта», центр возглавил судья ВС Денис Кунев. До ноября 2025 года он руководил информационно-аналитическим управлением Генпрокуратуры при Игоре Краснове, а в марте 2026-го вошёл в коллегию Верховного суда по гражданским делам.
Формально последнее слово остаётся за человеком. Публичные ИИ-сервисы запретят, модели разместят в закрытом контуре, ответы должны содержать ссылки на источники и проверяться судьей. Стороны получат право знать о применении ИИ и оспаривать его выводы.
Есть лишь одна занятная деталь. Для защиты независимости судьи концепция предлагает ввести обязательную мотивировку отклонения ИИ-рекомендации. Не хочешь доверять машине — изволь объясниться.
@anti_agi
Берегись, исполнительная власть! У нас есть новый претендент на статус чемпиона по интеграции. Верховный суд утвердил концепцию внедрения ИИ в российское судопроизводство. Нейросети хотят подключить ко всему жизненному циклу дела — от проверки иска до подготовки судебного акта и его пересмотра вышестоящей инстанцией.
ИИ будет определять подсудность и формальные недостатки документов, оценивать вероятный исход типового спора, распределять дела между судьями, расшифровывать и переводить заседания. Для самого судьи система сможет составить резюме позиций сторон, найти противоречия в доказательствах, восстановить хронологию событий и предупредить, если проект решения расходится со сложившейся судебной практикой — правовыми позициями Верховного суда или решениями по аналогичным делам.
Ну и куда без отечественного судьи Дредда. ИИ должен помогать при назначении наказания. Он проанализирует состав преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, проверит квалификацию и покажет статистику по аналогичным делам. Еще один сценарий — генерация проектов судебных приказов, определений и других процессуальных документов.
К 2030 году Верховный суд ставит следующие KPI:
▪️ более 95% судей постоянно используют ИИ-сервисы;
▪️ ИИ готовит 30-50% проектов процессуальных документов, причем не менее 80% судьи принимают без существенных правок;
▪️ нейросети составляют не менее 90% протоколов заседаний;
▪️ сроки рассмотрения типовых дел сокращаются на 20-30%, а число жалоб, изменений и отмен судебных актов — на 15-20%.
Ждать 2030-го для начала эксперимента не собираются. Уже сейчас в регионах тестируют четыре российские языковые модели, которые обучаются на позициях Верховного суда и судебной практике, рассказал в начале месяца председатель ВС РФ Игорь Краснов. До конца 2026 года должны выбрать конкретное ПО, инфраструктуру и источники финансирования, в I квартале 2027-го — провести пилотирование приоритетных сценариев, а уже во II квартале открыть ИИ-сервисы всем судам.
Координирует работу созданный при ВС Центр судебных компетенций в сфере ИИ, который будет отбирать и тестировать решения, следить за их масштабированием и обновлять матрицу рисков. По данным «Коммерсанта», центр возглавил судья ВС Денис Кунев. До ноября 2025 года он руководил информационно-аналитическим управлением Генпрокуратуры при Игоре Краснове, а в марте 2026-го вошёл в коллегию Верховного суда по гражданским делам.
Формально последнее слово остаётся за человеком. Публичные ИИ-сервисы запретят, модели разместят в закрытом контуре, ответы должны содержать ссылки на источники и проверяться судьей. Стороны получат право знать о применении ИИ и оспаривать его выводы.
Есть лишь одна занятная деталь. Для защиты независимости судьи концепция предлагает ввести обязательную мотивировку отклонения ИИ-рекомендации. Не хочешь доверять машине — изволь объясниться.
@anti_agi