Пришло напоминание от BFM. Десять лет назад в эфире на радио меня в интервью попросили назвать самую вредную привычку.
Тогда самой губительной для себя я назвал привычку убеждать себя, что «интересный человек – непременно человек хороший».
Улыбнулся, потому что с годами осторожнее не стал.
Интеллектуальную щедрость, неожиданный взгляд на привычные вещи, чувство юмора замечаешь быстро. С добротой и порядочностью сложнее…
Нужно посмотреть, как человек поступает. Особенно когда поступить хорошо ему… ну, не очень удобно. На эту проверку нужно время, попытки как-то себе объяснить, следовать правилу: не критиковать и не жаловаться…
Мы часто пользуемся этой же мерой, но уверены, что оцениваем нравственные качества.
Ошибиться можно в любом человеке. Губительна здесь именно привычка находить объяснение даже тому, что давно должно было насторожить. У таланта, мол, свои странности.
Тогда самой губительной для себя я назвал привычку убеждать себя, что «интересный человек – непременно человек хороший».
Улыбнулся, потому что с годами осторожнее не стал.
Интеллектуальную щедрость, неожиданный взгляд на привычные вещи, чувство юмора замечаешь быстро. С добротой и порядочностью сложнее…
Нужно посмотреть, как человек поступает. Особенно когда поступить хорошо ему… ну, не очень удобно. На эту проверку нужно время, попытки как-то себе объяснить, следовать правилу: не критиковать и не жаловаться…
Уайльд в «Веере леди Уиндермир» дал лорду Дарлингтону замечательную реплику: «Бессмысленно делить людей на хороших и дурных. Люди бывают либо очаровательны, либо скучны».
Мы часто пользуемся этой же мерой, но уверены, что оцениваем нравственные качества.
Ошибиться можно в любом человеке. Губительна здесь именно привычка находить объяснение даже тому, что давно должно было насторожить. У таланта, мол, свои странности.