Верховный суд усомнился в независимости экспертизы в арбитраже при ТПП
Верховный суд не позволил утвердить решение Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП по спору между «Петроэстейт» и «Россети Ленэнерго». Поводом стало то, что стороны напрямую заплатили за экспертизу в равных долях, а не через третейский суд. По мнению ВС, это ставит под вопрос гарантии независимости процедуры и может противоречить публичному порядку РФ. Также коллегия указала на возможную предвзятость экспертов и непроработанность доводов о невозможности задать им вопросы.
Дело касалось аренды нежилого здания в Петербурге и разногласий по состоянию объекта на 299,5 млн рублей. Юристы отмечают расширение списка поводов для оспаривания третейских решений, хотя ранее прямая оплата экспертизы сторонами не становилась основанием для отмены.
Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить.
Верховный суд не позволил утвердить решение Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП по спору между «Петроэстейт» и «Россети Ленэнерго». Поводом стало то, что стороны напрямую заплатили за экспертизу в равных долях, а не через третейский суд. По мнению ВС, это ставит под вопрос гарантии независимости процедуры и может противоречить публичному порядку РФ. Также коллегия указала на возможную предвзятость экспертов и непроработанность доводов о невозможности задать им вопросы.
Дело касалось аренды нежилого здания в Петербурге и разногласий по состоянию объекта на 299,5 млн рублей. Юристы отмечают расширение списка поводов для оспаривания третейских решений, хотя ранее прямая оплата экспертизы сторонами не становилась основанием для отмены.
Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить.