Сегодня в комментарии пришел представитель ТХ с фразой, мол ... никто в суд на плагиат не жаловался.
Как я написал выше. Когда есть доказательная фактура - им почему-то принципиально важно выглядеть правыми любым способом.
Так и тут, прикладываю скрины к посту - которые на 90% аппелируют именно к фразам плагиата (скрины из заявления), а не мату в отношении бренда ТХ )
Суть заявления, как мне видится, была в следующем:
1. Написать что они не плагиатчики
2. Указать что был бренд и мат в одном месте
Из-за второго пункта суд, обычно, выигрывается автоматически.
И так же автоматически потом можно говорить - выиграли суд, где Ц назвал плагиатчиками ТХ.
Красиво, да.
Так же красиво было когда Аяз первый раз отбил формальный иск Ковалева, а потом говорил "Ковалев подал в суд, мы выиграли, поэтому все его набросы на нас не имеют оснований" (не договаривая деталей).
Но я свои ошибки понял и признаю ) Публиковать что-то и использовать торговую марку - такая себе идея)))
Ну и вы, давайте честно, признайте - увидели удобный шанс и под одно дело готовы были подтянуть что и всё остальное оболгал.
Что такого признать этот факт? Это же юр база, зацепится за факт, а потом к нему же остальное притянуть и зафиксировать юридически комплексно чтоб потом не повадно было.
PS
Кстати, Пиджи, раз ты тут объявился - скажи мне, "отсутствие претензий на то что ТХ плагиатчики" - это официальная позиция ТХ?
Как я написал выше. Когда есть доказательная фактура - им почему-то принципиально важно выглядеть правыми любым способом.
Так и тут, прикладываю скрины к посту - которые на 90% аппелируют именно к фразам плагиата (скрины из заявления), а не мату в отношении бренда ТХ )
Суть заявления, как мне видится, была в следующем:
1. Написать что они не плагиатчики
2. Указать что был бренд и мат в одном месте
Из-за второго пункта суд, обычно, выигрывается автоматически.
И так же автоматически потом можно говорить - выиграли суд, где Ц назвал плагиатчиками ТХ.
Красиво, да.
Так же красиво было когда Аяз первый раз отбил формальный иск Ковалева, а потом говорил "Ковалев подал в суд, мы выиграли, поэтому все его набросы на нас не имеют оснований" (не договаривая деталей).
Но я свои ошибки понял и признаю ) Публиковать что-то и использовать торговую марку - такая себе идея)))
Ну и вы, давайте честно, признайте - увидели удобный шанс и под одно дело готовы были подтянуть что и всё остальное оболгал.
Что такого признать этот факт? Это же юр база, зацепится за факт, а потом к нему же остальное притянуть и зафиксировать юридически комплексно чтоб потом не повадно было.
PS
Кстати, Пиджи, раз ты тут объявился - скажи мне, "отсутствие претензий на то что ТХ плагиатчики" - это официальная позиция ТХ?