Коллеги, а нас, похоже, ждёт новый раунд "войны патентов" в закупках лекарственных препаратов.
Сходу вызывает вопрос к Омскому УФАС, принявшему столь развёрнутое (не каждый суд так подробно пишет) решение, КАК он разобрался в том, какие именно серии были предложены к поставке? Ведь предписание ЦА ФАС было только по ним. И далеко не факт, а, скорее всего, точно не эти серии планировались к поставке в данной закупке.

А так же тезис

"Считаем необходимым обратить внимание, что в заявке заявителя отсутствовала декларация «что заявитель обладает правами использования результата интеллектуальной собственности в случае использования такого результата при исполнении договора, заключаемого по результатам аукциона"

вызывает вопросы о том, а каким образом у нас лекарственный препарат, поставляемый по контракту превращается в "результат интеллектуальной деятельности"? Хотя это уже вопрос к Уполномоченному органу, так как это цитата из возражений. Тогда хочется понять суть линии защиты.