Можно ли сказать судье "На тупые вопросы не отвечаю"⁉️
Часто от начинающих юристов слышу фразу: "Главное не знать наизусть, но знать, где найти нужную норму права".
Да, может быть оно и так, но только, если ты не судебный юрист или не адвокат.
Но что делать, когда в судебном процессе возникает неожиданный вопрос?
А ты как не готовься к процессу неожиданные и даже дурацкие вопросы судьи порой задают. Времени на поиск ответа в интернете суд не даст. Сказать судье, «На тупые вопросы не отвечаю» тоже не выход ⛔️.
Вчера в Мосгорсуде по гражданскому делу судья задала вопрос, который, по моему мнению, никак не влиял на суть правоотношений. Но, учитывая цену иска – около 100 млн., ответить судье, что её вопрос не относится к сути дела, было бы суицидально.
Вопрос судьи: почему Ваш клиент не очистил земельный участок от мусора, до проведения судебной экспертизы?
Времени на подготовку ответа – 2 секунды. Как ответить?!! Сказать, мой клиент, просто не хотел потратить 8 млн. на приведение замусоренного участка в первоначальный вид? От такого ответа мнение суда о моём клиенте ухудшится.
Мой ответ: «Если бы после назначения судебной экспертизы мы произвели очистку судебного участка, то это было бы расценено, как уничтожение доказательств.».
Не скажу, что ответ идеальный, поскольку эта формулировка из уголовного права, а мы были в гражданском процессе. Но судью ответ устроил.
Поэтому, соглашусь с мнением, что знать все законы невозможно, а помнить их тем более, но следует стремиться к освоению максимально возможного круга знаний.
А как Вы думаете, должен ли юрист держать в голове все законы относящиеся к рассматриваемому делу?
#гпк #апк #кодекс
Часто от начинающих юристов слышу фразу: "Главное не знать наизусть, но знать, где найти нужную норму права".
Да, может быть оно и так, но только, если ты не судебный юрист или не адвокат.
Но что делать, когда в судебном процессе возникает неожиданный вопрос?
А ты как не готовься к процессу неожиданные и даже дурацкие вопросы судьи порой задают. Времени на поиск ответа в интернете суд не даст. Сказать судье, «На тупые вопросы не отвечаю» тоже не выход ⛔️.
Вчера в Мосгорсуде по гражданскому делу судья задала вопрос, который, по моему мнению, никак не влиял на суть правоотношений. Но, учитывая цену иска – около 100 млн., ответить судье, что её вопрос не относится к сути дела, было бы суицидально.
Вопрос судьи: почему Ваш клиент не очистил земельный участок от мусора, до проведения судебной экспертизы?
Времени на подготовку ответа – 2 секунды. Как ответить?!! Сказать, мой клиент, просто не хотел потратить 8 млн. на приведение замусоренного участка в первоначальный вид? От такого ответа мнение суда о моём клиенте ухудшится.
Мой ответ: «Если бы после назначения судебной экспертизы мы произвели очистку судебного участка, то это было бы расценено, как уничтожение доказательств.».
Не скажу, что ответ идеальный, поскольку эта формулировка из уголовного права, а мы были в гражданском процессе. Но судью ответ устроил.
Поэтому, соглашусь с мнением, что знать все законы невозможно, а помнить их тем более, но следует стремиться к освоению максимально возможного круга знаний.
А как Вы думаете, должен ли юрист держать в голове все законы относящиеся к рассматриваемому делу?
#гпк #апк #кодекс