Из зала суда
Обвиняемый в краже 2,5 млн рублей у владельца воронежской «Калины Ойл» не стал давать показания в суде В Коминтерновском райсуде Воронежа состоялось заседание по делу о краже (ч. 4 ст. 158) под председательством Нила Журавлева, куда явился подсудимый
19-летний житель Тамбовской области Александр Строков. Он отказался от дачи показаний, воспользовавшись
ст. 51 Конституции РФ. Как пояснил его защитник,
«не во избежание ответственности», а из-за давности событий – 9 месяцев назад.
В результате прокурор открыл скромный по объему том уголовного дела и огласил показания Строкова. Гособвинитель говорил очень тихо и быстро, что детали показаний едва можно было разобрать. Ранее
«Площадь» с ними ознакомилась: Строков восстановил SIM-карту, привязанную к мобильному банку Борисова, после чего через приобретенную за счет бизнесмена технику были выведены и обналичены средства. За свои услуги он получил порядка
30 тыс. рублей, но
главный заказчик под ником Best не установлен, его дело выделено в отдельное производство.
У обвинения вопросов к Строкову не было, зато со стороны представителя потерпевшего
Валерия Борисова Екатерины Болотовой их была масса. Александр Строков
пожелал не отвечать на них, однако судья отметил, что запретить адвокату их задавать нельзя. В результате представитель Борисова задала подсудимому
более десятка вопросов, касающихся деталей схемы. Она спросила, какие манипуляции Строков проводил с сим-картой, на какой криптокошелек выводились средства, кто покупал технику, откуда у него были пароли, а также куда он дел ipad и зарядку от него, и почему не выдал их следствию. Подсудимый не стал отвечать ни на один из них, сославшись на
ст. 51 Конституции. Судья
Нил Журавлев после пары минут раздумий спросил, лично ли Строков оплачивал покупки.
Подсудимый после небольшой заминки не стал отвечать даже на вопросы судьи. Господин Журавлев также попросил его назвать адреса магазинов в Москве, и где он проживал. В этом случае Строков не пошел в отказ, а сказал
«не помню». После допроса без ответов представитель потерпевшего озвучила объемное
ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. По мнению Екатерины Болотовой, дело
не расследовано вообще, показания Строкова не проверены, не найдены участники преступной группы, которые организовали хищение с карты Борисова. Адвокат начала с того, что
в ходе обыска у Валерия Борисова был изъят телефон и отдан на хранение в УФСБ в качестве вещественного доказательства, соответственно потерпевший не имел к нему доступа и не имел возможности производить любые манипуляции с карты. По мнению Екатерины Болотовой,
следствие не сделало даже элементарный запрос в «Мегафон», чтобы проверить выдавалась ли сим-карта, на чье имя, по каким документам. Также адвокат отметила, что не было даже установлено, в чей телефон была установлена «симка», кто покупал товары на маркетплейсе (Строков только забирал), почему не были проверены отправители вознаграждения подсудимому по банковским переводам,
и самое главное – кто присвоил себе 2,5 млн рублей. Ведь Строков получил за свои услуги 30 тыс. рублей, а вменяемая сумма находится у других неустановленных лиц. По мнению адвоката, маскируется истинная преступная деятельность.
Стороны попросили у суда время, чтобы ознакомиться с объемным ходатайством представителя потерпевшего. Несмотря на то, что на следующем заседании Нил Журавлев должен отказать или удовлетворить ходатайство адвоката Борисова о возвращении дела на доследование, он попросил стороны быть готовыми к прениям и последнему слову. Заседание состоится 26 октября в 16 часов.
🤝
Подписывайся на «Площадь»
