ВС РФ напомнил, когда собственник помещения не отвечает за причиненный пожаром ущерб
Суть дела: Собственник складских помещений потребовал от субарендатора возместить реальный ущерб и упущенную выгоду, причиненные пожаром. Первая инстанция требования поддержала. Однако апелляция и суд округа снизили размер возмещения до 50%, признав вину обеих сторон: субарендатора, в помещении которого началось возгорание, и собственника, ответственного за обеспечение мер пожарной безопасности.
Собственник обратился в Верховный Суд, указав, что причиной пожара стали действия субарендатора, который использовал горючие жидкости и нарушил противопожарные правила. Эти обстоятельства подтверждались выводами экспертиз.
➡️Решение Верховного Суда:
Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменила решения апелляции и кассации. Высшая инстанция разъяснила, что собственник здания не отвечает за убытки, если пожар произошел по вине другого лица, а сам собственник не совершал совместных с ним действий, ставших причиной возгорания.
Суть дела: Собственник складских помещений потребовал от субарендатора возместить реальный ущерб и упущенную выгоду, причиненные пожаром. Первая инстанция требования поддержала. Однако апелляция и суд округа снизили размер возмещения до 50%, признав вину обеих сторон: субарендатора, в помещении которого началось возгорание, и собственника, ответственного за обеспечение мер пожарной безопасности.
Собственник обратился в Верховный Суд, указав, что причиной пожара стали действия субарендатора, который использовал горючие жидкости и нарушил противопожарные правила. Эти обстоятельства подтверждались выводами экспертиз.
➡️Решение Верховного Суда:
Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменила решения апелляции и кассации. Высшая инстанция разъяснила, что собственник здания не отвечает за убытки, если пожар произошел по вине другого лица, а сам собственник не совершал совместных с ним действий, ставших причиной возгорания.
Почему это важное решение
Верховный Суд РФ подчеркнул, что сам по себе статус собственника помещения не является достаточным основанием для возложения ответственности за последствия пожара. При разрешении такого спора необходимо установить, чьи именно действия стали причиной возгорания.