Репост из: Совесть Отечества
Совесть Отечества: начнем с тех, кто спрашивает с других.
Здесь будем разбирать публикации, сопоставлять заявления с фактами и говорить о том, какие мнения нам предлагают под видом новостей. Соглашаться с нами необязательно. Оставляйте реакции, пишите в комментариях — обсуждение открыто.
Сегодня начнем с «Олекма Инфо» — заметного частного канала Олекмы.
Господа и дамы, к вам тоже есть вопросы.
Перед выборами — столько энергии, столько требований честности, столько внимания к каждому шагу власти. А после? Аууу, где продолжение? Где разбор того, что изменилось после ваших публикаций?
Все проблемы в Олекме закончились? Власть исправилась? Или интерес к районной жизни зависит от избирательного календаря?
Это вопросы, на которые хотелось бы увидеть ответ — с публикациями и датами.
Критиковать чиновников необходимо. Спрашивать про отопление, воду, работу служб и исполнение обещаний — нормально. Но если канал берет на себя роль общественного контролера, логично спросить и с него: где проверенные факты, где предположения, где позиция второй стороны?
Между «жители сообщили о проблеме» и «руководитель безразличен к людям» есть расстояние. Его проходят с доказательствами. Между вопросом о возможных привилегиях и утверждением о злоупотреблениях — тоже.
И еще: что происходит с темой после громкого поста? Появился ответ — опубликовали? Проблему решили — рассказали? Информация не подтвердилась — исправили?
Честность новостей проверяется и тем, готова ли редакция публиковать факты, которые не укладываются в ее собственную позицию.
Поэтому начнем с простого: «Олекма Инфо», покажите продолжение своих историй. Что подтвердилось, что изменилось, какие ответы получили жители?
Вы задаете вопросы власти. Мы задаем вопросы вам. Для публичной площадки это вполне обычная ситуация.
А читателям предлагаем посмотреть на даты и содержание публикаций: замечаете ли вы разницу в активности канала до и после выборов? Делитесь конкретными примерами. Будем разбирать.
Тык-тык
Здесь будем разбирать публикации, сопоставлять заявления с фактами и говорить о том, какие мнения нам предлагают под видом новостей. Соглашаться с нами необязательно. Оставляйте реакции, пишите в комментариях — обсуждение открыто.
Сегодня начнем с «Олекма Инфо» — заметного частного канала Олекмы.
Господа и дамы, к вам тоже есть вопросы.
Перед выборами — столько энергии, столько требований честности, столько внимания к каждому шагу власти. А после? Аууу, где продолжение? Где разбор того, что изменилось после ваших публикаций?
Все проблемы в Олекме закончились? Власть исправилась? Или интерес к районной жизни зависит от избирательного календаря?
Это вопросы, на которые хотелось бы увидеть ответ — с публикациями и датами.
Критиковать чиновников необходимо. Спрашивать про отопление, воду, работу служб и исполнение обещаний — нормально. Но если канал берет на себя роль общественного контролера, логично спросить и с него: где проверенные факты, где предположения, где позиция второй стороны?
Между «жители сообщили о проблеме» и «руководитель безразличен к людям» есть расстояние. Его проходят с доказательствами. Между вопросом о возможных привилегиях и утверждением о злоупотреблениях — тоже.
И еще: что происходит с темой после громкого поста? Появился ответ — опубликовали? Проблему решили — рассказали? Информация не подтвердилась — исправили?
Честность новостей проверяется и тем, готова ли редакция публиковать факты, которые не укладываются в ее собственную позицию.
Поэтому начнем с простого: «Олекма Инфо», покажите продолжение своих историй. Что подтвердилось, что изменилось, какие ответы получили жители?
Вы задаете вопросы власти. Мы задаем вопросы вам. Для публичной площадки это вполне обычная ситуация.
А читателям предлагаем посмотреть на даты и содержание публикаций: замечаете ли вы разницу в активности канала до и после выборов? Делитесь конкретными примерами. Будем разбирать.
Тык-тык