🤖 ИИ в суде: от выдуманной практики к выдуманным свидетелям?
К случаям с выдуманной ИИ судебной практикой теперь добавились выдуманные свидетели и показания.
🥸 Выдуманный свидетель
В США адвокат использовал ChatGPT при подготовке апелляции по делу об убийстве. В документе появились несуществующие свидетели, выдуманные показания полицейских и ложные показания, приписанные реальным людям.
Адвокат признал, что не проверил результат работы ИИ. Верховный суд Нью-Мексико привлек его за неуважение к суду, оштрафовал на $5 000 и направил вопрос в дисциплинарный орган.
Текст полной новости ТУТ.
🥸 Свидетели готовили показания с помощью ИИ
В английском деле Godwin v Godwin [2026] EWHC 923 (Ch) два свидетеля использовали ChatGPT при подготовке письменных показаний. Суд не смог убедиться, что показания действительно изложены их собственными словами, и поэтому стал относиться к этим доказательствам осторожнее.
💡 ИИ может быть помощником, но не первоисточником. Судебную практику надо проверять по тексту решения, показания – по материалам дела, цитаты – по оригиналу. А использование ИИ при подготовке свидетеля может поставить под сомнение уже не качество документа, а достоверность самого доказательства.
❓ А как вы проверяете достоверность данных от ИИ?
Патентные дела в Telegram | MAX | Закон.ру
#зарубежнаяпрактика #уголовнаяпрактика #ИИ
К случаям с выдуманной ИИ судебной практикой теперь добавились выдуманные свидетели и показания.
🥸 Выдуманный свидетель
В США адвокат использовал ChatGPT при подготовке апелляции по делу об убийстве. В документе появились несуществующие свидетели, выдуманные показания полицейских и ложные показания, приписанные реальным людям.
Адвокат признал, что не проверил результат работы ИИ. Верховный суд Нью-Мексико привлек его за неуважение к суду, оштрафовал на $5 000 и направил вопрос в дисциплинарный орган.
Текст полной новости ТУТ.
🥸 Свидетели готовили показания с помощью ИИ
В английском деле Godwin v Godwin [2026] EWHC 923 (Ch) два свидетеля использовали ChatGPT при подготовке письменных показаний. Суд не смог убедиться, что показания действительно изложены их собственными словами, и поэтому стал относиться к этим доказательствам осторожнее.
💡 ИИ может быть помощником, но не первоисточником. Судебную практику надо проверять по тексту решения, показания – по материалам дела, цитаты – по оригиналу. А использование ИИ при подготовке свидетеля может поставить под сомнение уже не качество документа, а достоверность самого доказательства.
❓ А как вы проверяете достоверность данных от ИИ?
Патентные дела в Telegram | MAX | Закон.ру
#зарубежнаяпрактика #уголовнаяпрактика #ИИ