💡 Что интересного обсуждали на конференции по интеллектуальной собственности?
16 сентября была на IV Ежегодной конференции «Интеллектуальная собственность. Лучшие практики управления и защиты».
Программа была очень насыщенной. Делюсь идеями, которые особенно запомнились.
🔹 Патентовать или хранить в секрете? Смотрим на экономику.
Анна Чернышова из НЛМК предложила выбирать способ защиты по нескольким критериям: объем и вероятность получения охраны, сроки, расходы, срок действия и устойчивость к оспариванию.
То есть вопрос не только «можно ли запатентовать?», а «как эту разработку выгоднее защищать?»
🔹 Что делать, если путь на рынок перекрывает чужой патент?
Анна Лапа показала алгоритм на примере фармацевтических «патентных зарослей»: обойти патент → получить лицензию → попытаться аннулировать → рассмотреть принудительную лицензию или разрешение Правительства РФ.
И проверять нужно всю цепочку: вещество, состав, применение, производство, промежуточные соединения, устройства введения и даже упаковочные решения.
🔹 География бизнеса = география IP.
Мария Ольховская из SPLAT Global поделилась опытом компании: продажи более чем в 100 странах и регионах, 2600+ товарных знаков и 60+ патентов на изобретения.
Хорошая иллюстрация того, почему международное патентование – это не просто подача одной заявки во множество стран. В каждой юрисдикции приходится искать свою стратегию.
🔹 Когда маркетплейс отвечает за нарушение IP?
Дмитрий Марканов из PATENTUS разбирал постановление Конституционного Суда на примере дела «Мир Хобби». Площадки уже не просто размещают предложения продавцов: они могут участвовать в рекламе, хранении, доставке, выдаче товара и расчетах.
Поэтому вопрос о границах их ответственности становится все интереснее.
🔹 ИИ и авторское право: вопросов пока больше, чем ответов.
Виталий Калятин и Мария Самарцева говорили о новом регулировании ИИ. Один из ключевых вопросов – как использовать охраняемые произведения для обучения моделей и где проходит граница между интересами разработчиков и правообладателей.
🔹 Товарный знак мало зарегистрировать – его еще надо правильно использовать.
Евгения Шишинова из СОЮЗПЛОДОИМПОРТ разбирала риск утраты охраны при изменении обозначения.
❗Показательный пример – дело СИП-330/2024: использование обозначения «Ралеф» не подтвердило использование билингвального товарного знака «Ралеф Ralef», поскольку изменение признали существенным. В итоге правовая охрана товарного знака была прекращена досрочно вследствие его неиспользования.
💡Экономия при регистрации нескольких элементов в одном товарном знаке впоследствии может обернуться риском его потери.
В следующем году надеюсь снова принять участие 😊
Патентные дела в Telegram | MAX | Закон.ру
#изобретение #патентнаячистота #товарныйзнак #ИИ #маркетплейс #конференция
16 сентября была на IV Ежегодной конференции «Интеллектуальная собственность. Лучшие практики управления и защиты».
Программа была очень насыщенной. Делюсь идеями, которые особенно запомнились.
🔹 Патентовать или хранить в секрете? Смотрим на экономику.
Анна Чернышова из НЛМК предложила выбирать способ защиты по нескольким критериям: объем и вероятность получения охраны, сроки, расходы, срок действия и устойчивость к оспариванию.
То есть вопрос не только «можно ли запатентовать?», а «как эту разработку выгоднее защищать?»
🔹 Что делать, если путь на рынок перекрывает чужой патент?
Анна Лапа показала алгоритм на примере фармацевтических «патентных зарослей»: обойти патент → получить лицензию → попытаться аннулировать → рассмотреть принудительную лицензию или разрешение Правительства РФ.
И проверять нужно всю цепочку: вещество, состав, применение, производство, промежуточные соединения, устройства введения и даже упаковочные решения.
🔹 География бизнеса = география IP.
Мария Ольховская из SPLAT Global поделилась опытом компании: продажи более чем в 100 странах и регионах, 2600+ товарных знаков и 60+ патентов на изобретения.
Хорошая иллюстрация того, почему международное патентование – это не просто подача одной заявки во множество стран. В каждой юрисдикции приходится искать свою стратегию.
🔹 Когда маркетплейс отвечает за нарушение IP?
Дмитрий Марканов из PATENTUS разбирал постановление Конституционного Суда на примере дела «Мир Хобби». Площадки уже не просто размещают предложения продавцов: они могут участвовать в рекламе, хранении, доставке, выдаче товара и расчетах.
Поэтому вопрос о границах их ответственности становится все интереснее.
🔹 ИИ и авторское право: вопросов пока больше, чем ответов.
Виталий Калятин и Мария Самарцева говорили о новом регулировании ИИ. Один из ключевых вопросов – как использовать охраняемые произведения для обучения моделей и где проходит граница между интересами разработчиков и правообладателей.
🔹 Товарный знак мало зарегистрировать – его еще надо правильно использовать.
Евгения Шишинова из СОЮЗПЛОДОИМПОРТ разбирала риск утраты охраны при изменении обозначения.
❗Показательный пример – дело СИП-330/2024: использование обозначения «Ралеф» не подтвердило использование билингвального товарного знака «Ралеф Ralef», поскольку изменение признали существенным. В итоге правовая охрана товарного знака была прекращена досрочно вследствие его неиспользования.
💡Экономия при регистрации нескольких элементов в одном товарном знаке впоследствии может обернуться риском его потери.
В следующем году надеюсь снова принять участие 😊
Патентные дела в Telegram | MAX | Закон.ру
#изобретение #патентнаячистота #товарныйзнак #ИИ #маркетплейс #конференция