Верховный Суд пояснил нюансы признания за членом гаражного кооператива права собственности на гараж
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-nyuansy-priznaniya-za-chlenom-garazhnogo-kooperativa-prava-sobstvennosti-na-garazh/
Верховный Суд опубликовал Определение от 25 августа по делу № 46-КГ26-3-К6, в котором подчеркнул, что факт длительного пользования гаражом не заменяет полной уплаты паевого взноса при разрешении спора о признании права собственности на гараж за членом гаражного кооператива при переуступке прав на паенакопления.
Суд указал, что юридически важным обстоятельством является факт полного внесения членом кооператива своего паевого взноса, поскольку именно с этим моментом законодатель связывает возникновение у такого лица права собственности на гараж.
В комментарии «АГ» представитель гаражно-строительного кооператива отметил, что Судебная коллегия ВС исправила существенные нарушения норм права, допущенные нижестоящими инстанциями, о которых было неоднократно заявлено в ходе рассмотрения дела. Эксперты «АГ» поддержали вывод ВС о том, что право собственности на гараж возникает только с момента полной уплаты паевого взноса, а нижестоящие суды подменили предмет доказывания, не учли преюдицию и решения общих собраний пайщиков кооператива.
Подпишись на канал депутата в Тelegram
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-nyuansy-priznaniya-za-chlenom-garazhnogo-kooperativa-prava-sobstvennosti-na-garazh/
Верховный Суд опубликовал Определение от 25 августа по делу № 46-КГ26-3-К6, в котором подчеркнул, что факт длительного пользования гаражом не заменяет полной уплаты паевого взноса при разрешении спора о признании права собственности на гараж за членом гаражного кооператива при переуступке прав на паенакопления.
Суд указал, что юридически важным обстоятельством является факт полного внесения членом кооператива своего паевого взноса, поскольку именно с этим моментом законодатель связывает возникновение у такого лица права собственности на гараж.
В комментарии «АГ» представитель гаражно-строительного кооператива отметил, что Судебная коллегия ВС исправила существенные нарушения норм права, допущенные нижестоящими инстанциями, о которых было неоднократно заявлено в ходе рассмотрения дела. Эксперты «АГ» поддержали вывод ВС о том, что право собственности на гараж возникает только с момента полной уплаты паевого взноса, а нижестоящие суды подменили предмет доказывания, не учли преюдицию и решения общих собраний пайщиков кооператива.
Подпишись на канал депутата в Тelegram
ВС пояснил нюансы признания за членом гаражного кооператива права собственности на гараж
Суд указал, что юридически важным обстоятельством является факт полного внесения членом кооператива своего паевого взноса, поскольку именно с этим моментом законода...