Заключение ВВК не устраивает — с чего начинать до суда
Продолжаем серию про тяжесть ранения. В прошлый раз разобрали, кто и как её ставит. Сегодня — что делать, если заключение получено, а согласия с ним нет. И тут важно сразу расставить приоритеты: идти в суд первым шагом — не лучшая тактика.
Шаг первый — рапорт на повторное освидетельствование. Если есть основания полагать, что решение принято с нарушением процедуры (неполный состав комиссии — смотрите прошлый пост) или без учёта всех документов, можно подать рапорт командиру части с просьбой направить на повторное освидетельствование. Это самый быстрый путь, пока военнослужащий ещё физически находится в госпитале или части, а не выписан и не убыл к месту службы.
Шаг второй — независимая военно-врачебная экспертиза. Это отдельная, самостоятельная процедура, а не просто «второе мнение» частной клиники. Она регулируется Постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 №574 «Об утверждении Положения о независимой военно-врачебной экспертизе»: проводить такую экспертизу вправе только медицинские организации, у которых есть лицензия именно на военно-врачебную экспертизу — а не любая частная клиника. Заявление подаёт сам гражданин (или его представитель) при несогласии с заключением ВВК, и результат экспертизы приобщается к делу как самостоятельное доказательство. Важно успеть — Положение отсчитывает срок для обращения от момента получения заключения ВВК, поэтому затягивать с этим шагом не стоит.
Шаг третий — обращение в вышестоящую военно-врачебную комиссию, а именно в Главный центр военно-врачебной экспертизы Министерства обороны РФ или в Главное военно-медицинское управление. Это внутриведомственный контроль, и по опыту юристов, работающих с такими делами, он часто эффективнее судебного разбирательства именно потому, что не требует личного присутствия военнослужащего на заседаниях, которые могут откладываться месяцами, — а человека тем временем нередко успевают отправить обратно в часть.
Отдельная категория — заочное освидетельствование для добровольцев, исключённых из формирования без освидетельствования либо не согласных с заключением на день исключения. Эта возможность закреплена пунктом 149(1) раздела XIV Положения о военно-врачебной экспертизе (введён Постановлением Правительства РФ от 29.08.2025 №1314): освидетельствование по документам проводят военно-врачебные комиссии Главного центра военно-врачебной экспертизы Минобороны или аналогичного центра войск национальной гвардии — независимо от причин и давности исключения из формирования.
Только если все эти шаги не дали результата, имеет смысл переходить к административному иску — об этом отдельно в следующем посте, вместе с разбором реальных дел, потому что судебная практика по этой категории спокойной не назовёшь.
Практический вывод: административный порядок не формальность для галочки перед судом, а зачастую более быстрый и реалистичный путь получить пересмотр — особенно пока человек ещё физически доступен для повторного осмотра.
TG | ВК
Продолжаем серию про тяжесть ранения. В прошлый раз разобрали, кто и как её ставит. Сегодня — что делать, если заключение получено, а согласия с ним нет. И тут важно сразу расставить приоритеты: идти в суд первым шагом — не лучшая тактика.
Шаг первый — рапорт на повторное освидетельствование. Если есть основания полагать, что решение принято с нарушением процедуры (неполный состав комиссии — смотрите прошлый пост) или без учёта всех документов, можно подать рапорт командиру части с просьбой направить на повторное освидетельствование. Это самый быстрый путь, пока военнослужащий ещё физически находится в госпитале или части, а не выписан и не убыл к месту службы.
Шаг второй — независимая военно-врачебная экспертиза. Это отдельная, самостоятельная процедура, а не просто «второе мнение» частной клиники. Она регулируется Постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 №574 «Об утверждении Положения о независимой военно-врачебной экспертизе»: проводить такую экспертизу вправе только медицинские организации, у которых есть лицензия именно на военно-врачебную экспертизу — а не любая частная клиника. Заявление подаёт сам гражданин (или его представитель) при несогласии с заключением ВВК, и результат экспертизы приобщается к делу как самостоятельное доказательство. Важно успеть — Положение отсчитывает срок для обращения от момента получения заключения ВВК, поэтому затягивать с этим шагом не стоит.
Шаг третий — обращение в вышестоящую военно-врачебную комиссию, а именно в Главный центр военно-врачебной экспертизы Министерства обороны РФ или в Главное военно-медицинское управление. Это внутриведомственный контроль, и по опыту юристов, работающих с такими делами, он часто эффективнее судебного разбирательства именно потому, что не требует личного присутствия военнослужащего на заседаниях, которые могут откладываться месяцами, — а человека тем временем нередко успевают отправить обратно в часть.
Отдельная категория — заочное освидетельствование для добровольцев, исключённых из формирования без освидетельствования либо не согласных с заключением на день исключения. Эта возможность закреплена пунктом 149(1) раздела XIV Положения о военно-врачебной экспертизе (введён Постановлением Правительства РФ от 29.08.2025 №1314): освидетельствование по документам проводят военно-врачебные комиссии Главного центра военно-врачебной экспертизы Минобороны или аналогичного центра войск национальной гвардии — независимо от причин и давности исключения из формирования.
Только если все эти шаги не дали результата, имеет смысл переходить к административному иску — об этом отдельно в следующем посте, вместе с разбором реальных дел, потому что судебная практика по этой категории спокойной не назовёшь.
Практический вывод: административный порядок не формальность для галочки перед судом, а зачастую более быстрый и реалистичный путь получить пересмотр — особенно пока человек ещё физически доступен для повторного осмотра.
TG | ВК