MXStat
MXStat
Введите текст для поиска
Расширенный поиск каналов
  • Вход на сайт
  • Каталог
    Каталог каналов Региональные подборки Поиск каналов
    Добавить канал
  • Рейтинги
    Рейтинг каналов Рейтинг публикаций
    Рейтинги брендов и персон
  • Аналитика
  • Поиск по публикациям
  • Мониторинг Max
Суды России. Что, где, когда?

3 Oct, 14:05

Открыть в Max Поделиться

ЛИСТАЯ ВРЕМЕНИ СТРАНИЦЫ
📖 Хлебное дело

В архиве Вологодского районного суда хранится приговор 1963 года, который сегодня читается как детективная история.

Фигуранткой уголовного дела стала 23-летняя уроженка Грязовецкого района, работавшая заведующей хлебопекарней в одной из деревень Вологодского района.

С апреля по август 1963 года заведующая, злоупотребляя своим должностным положением, организовала в пекарне настоящий «хлебный канал». Себе она брала по 2 буханки хлеба ежедневно, а своей помощнице разрешала уносить по 3-4 буханки в день. Об оплате ни заведующая, ни ее помощница даже не задумывались. Сумма ущерба от хищения хлеба составила 107 рублей 28 копеек.

Однако на краже хлебе история не закончилась. Следствие установило, что заведующая халатно относилась к своим обязанностям. Она принимала муку от возчиков, не оформляя своевременно документы, что создавало идеальные условия для хищения. В итоге два мешка ржаной муки заведующая присвоила себе.

А завершением «картины» стала испорченная выпечка – заведующая загубила две выпечки общим весом 280 кг.

Общая сумма ущерба, причиненного владельцу пекарни – местному сельпо, действиями молодой заведующей составила 678 рублей 99 копеек.

В отношении заведующей было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 32, части 1 статьи 170 и статье 172 УК РСФСР (злоупотребление служебным положением, халатность).

На суде грязовчанка признала свою вину и частично возместила ущерб, выплатив 103 рубля 30 копеек.

⚖ Приговором Вологодского районного народного суда в декабре 1963 года она признана виновной в совершении преступлений. Ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года.

При вынесении приговора суд учел ряд смягчающих обстоятельств. Ранее девушка не была судима, искренне раскаялась в содеянном, а главное – на момент вынесения приговора она находилась в состоянии беременности.

И все же остаток ущерба осужденной предстояло возместить.

#суды35регион_из_воспоминаний
#суды35регион_Вологодский_районный_суд
#суды35регион_ОПС

64
Каталог
Каталог каналов Подборки каналов Поиск каналов Добавить канал
Рейтинги
Рейтинг каналов Max
Контакты
Написать в Max Написать в Telegram Написать на почту
Всякая всячина
Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности
Наши каналы
MXStat в Telegram MXStat в Max
Наши боты
MXAuthBot MXAnalyticsBot
Made by TGStat