Суд конфисковал у экс-главы района Башкирии более 560 участков земли
Иглинский межрайонный суд Башкирии принял решение об изъятии в пользу государства более 560 земельных участков. Ответчиками по иску республиканской прокуратуры выступили бывший руководитель администрации Иглинского района Ришат Исхаков и члены его семьи.
Как сообщает Объединенная пресс-служба судов РБ, с 2000 по 2010 годы чиновник нарушал антикоррупционное законодательство. Схема заключалась в том, что муниципальные наделы сначала передавали подконтрольным организациям, а впоследствии переоформляли на близких родственников главы района. После ухода с должности часть земли была записана уже лично на бывшего чиновника.
По данным надзорного ведомства, должностное лицо использовало служебное положение для манипуляций на аукционах. Это создавало лишь видимость честной конкуренции и законности сделок. В дальнейшем участки неоднократно перепродавали между связанными между собой лицами, пока конечными владельцами не стали сам экс-глава и его родня.
Изучив материалы дела и доводы сторон, суд пришел к выводу, что в годы работы на посту главы администрации были допущены нарушения запретов, связанных с противодействием коррупции. Это позволило обеспечить передачу земли подконтрольным юридическим и физическим лицам.
Решение суда не вступило в законную силу.
Иглинский межрайонный суд Башкирии принял решение об изъятии в пользу государства более 560 земельных участков. Ответчиками по иску республиканской прокуратуры выступили бывший руководитель администрации Иглинского района Ришат Исхаков и члены его семьи.
Как сообщает Объединенная пресс-служба судов РБ, с 2000 по 2010 годы чиновник нарушал антикоррупционное законодательство. Схема заключалась в том, что муниципальные наделы сначала передавали подконтрольным организациям, а впоследствии переоформляли на близких родственников главы района. После ухода с должности часть земли была записана уже лично на бывшего чиновника.
По данным надзорного ведомства, должностное лицо использовало служебное положение для манипуляций на аукционах. Это создавало лишь видимость честной конкуренции и законности сделок. В дальнейшем участки неоднократно перепродавали между связанными между собой лицами, пока конечными владельцами не стали сам экс-глава и его родня.
Изучив материалы дела и доводы сторон, суд пришел к выводу, что в годы работы на посту главы администрации были допущены нарушения запретов, связанных с противодействием коррупции. Это позволило обеспечить передачу земли подконтрольным юридическим и физическим лицам.
Решение суда не вступило в законную силу.