Туханины проиграли апелляцию
по делу против Царёва. Это было ожидаемо, но пилюля слаще от этого не становится.
Я не видел материалов дела и суть иска не знаю, но предполагаю что дело тут в следующем: в той самой записи Олег Царёв подал личное мнение члена Общественной Палаты Белгородской области Радченко о существовании сетки, что она управляется и т.д.
На личное мнение граждане имеют право. Особенно если оно выражено в приличной форме (у Радченко с этим проблемы, но его проблемы это не проблемы Олега Царёва). Дело было в другом: в той самой записи Олег Царёв подал личное мнение Радченко как установленный судом факт, а вот это уже была ложь. Мало того, отельер ещё и сверстал решение суда с личным мнением Радченко в единый файл, создав таким образом ещё более сильную связку для невнимательных граждан. Имея при этом в виду, что Радченко много лет ведёт деятельность по очернению ряда граждан, награждая их ярлыком «охранота». То есть, его показания были заведомо недостоверными.
Вот, думаю, на что надо было упирать в суде.
Опубликую ещё раз карты Ольги и Максима. Я знаю о их ситуации, она непростая. Также их канал принимает донаты.
Кольцо в МАХ
Кольцо в Телеграм
по делу против Царёва. Это было ожидаемо, но пилюля слаще от этого не становится.
Я не видел материалов дела и суть иска не знаю, но предполагаю что дело тут в следующем: в той самой записи Олег Царёв подал личное мнение члена Общественной Палаты Белгородской области Радченко о существовании сетки, что она управляется и т.д.
На личное мнение граждане имеют право. Особенно если оно выражено в приличной форме (у Радченко с этим проблемы, но его проблемы это не проблемы Олега Царёва). Дело было в другом: в той самой записи Олег Царёв подал личное мнение Радченко как установленный судом факт, а вот это уже была ложь. Мало того, отельер ещё и сверстал решение суда с личным мнением Радченко в единый файл, создав таким образом ещё более сильную связку для невнимательных граждан. Имея при этом в виду, что Радченко много лет ведёт деятельность по очернению ряда граждан, награждая их ярлыком «охранота». То есть, его показания были заведомо недостоверными.
Вот, думаю, на что надо было упирать в суде.
Опубликую ещё раз карты Ольги и Максима. Я знаю о их ситуации, она непростая. Также их канал принимает донаты.
Т-банк 2200701939849300
Сбербанк 5469440035149534
Кольцо в МАХ
Кольцо в Телеграм