Решила следом закусить еще одной книгой Вэнса, на этот раз это книга
👉 Эмфирио, Джек Вэнс
Однако, это вторая книга, в которой Вэнс меня неприятно удивляет. Что такое? Год написания - 1969, не скажешь, что автор устал. Впрочем, я уже говорила, что Вэнс — писатель очень неровный, и после прекрасных Принцев Тьмы и Кугеля долго вихляет в потемках странных тем.
В целом оно выглядит как подростковая графомания, но в чудесных вэнсовских метафорах. При этом внутренняя история в истории про Эмфирио глубока и заставляет задуматься. Но сюжет при этом хромает логикой, видимо, автор хорошо заплатил кому-то, чтобы его текст не попался на глаза ни одному редактору.
Например, буквально на первой же странице мы узнаем, что ГГ допрашивают со снятой верхней частью черепа, его мозг покрыт лишь желеобразной субстанцией. Потом большая часть книги — это фактически флешбек о становлении героя и как он дошел до жизни такой. А потом ближе к финалу мы возвращаемся к сцене пролога и дальше сюжет уже идет как бы в реальном времени. Ну и там наш ГГ просто сбегает, обмотав голову бинтами и нахлобучив шляпу. А ничего, что у него мозг был вскрыт? Не, так дальше и бегает. Он же герой, что ему сделается!
Да там вообще вся история с лордами и марионетками полностью нелогичная, если придираться. Вэнсу под финал очень хотелось сделать твист, ну и натянул, что сумел на то, что получилось. Плюс только за легенду про Эмфирио, она поэтичная и красивая. А больше там ничего нет.
Какой-то Ричард Хортон пишет: «Это один из лучших романов Вэнса, и во многих отношениях он может стать хорошим введением в творчество этого автора…»
Кошмар... Может, проблема в переводе? Ну тогда это очень большая проблема.
_______
В общем, читать нечего... решила дочитать таки Волонтеров хаоса Александра Романовского. Уже 48 процентов, наконец, герои перестали собираться и поехали в Сумеречный Монастырь, чтобы забрать оттуда огра. Уже даже забрали. Ну очень затянутая завязка у книги! Читаю дальше.
👉 Эмфирио, Джек Вэнс
Однако, это вторая книга, в которой Вэнс меня неприятно удивляет. Что такое? Год написания - 1969, не скажешь, что автор устал. Впрочем, я уже говорила, что Вэнс — писатель очень неровный, и после прекрасных Принцев Тьмы и Кугеля долго вихляет в потемках странных тем.
В целом оно выглядит как подростковая графомания, но в чудесных вэнсовских метафорах. При этом внутренняя история в истории про Эмфирио глубока и заставляет задуматься. Но сюжет при этом хромает логикой, видимо, автор хорошо заплатил кому-то, чтобы его текст не попался на глаза ни одному редактору.
Например, буквально на первой же странице мы узнаем, что ГГ допрашивают со снятой верхней частью черепа, его мозг покрыт лишь желеобразной субстанцией. Потом большая часть книги — это фактически флешбек о становлении героя и как он дошел до жизни такой. А потом ближе к финалу мы возвращаемся к сцене пролога и дальше сюжет уже идет как бы в реальном времени. Ну и там наш ГГ просто сбегает, обмотав голову бинтами и нахлобучив шляпу. А ничего, что у него мозг был вскрыт? Не, так дальше и бегает. Он же герой, что ему сделается!
Да там вообще вся история с лордами и марионетками полностью нелогичная, если придираться. Вэнсу под финал очень хотелось сделать твист, ну и натянул, что сумел на то, что получилось. Плюс только за легенду про Эмфирио, она поэтичная и красивая. А больше там ничего нет.
Какой-то Ричард Хортон пишет: «Это один из лучших романов Вэнса, и во многих отношениях он может стать хорошим введением в творчество этого автора…»
Кошмар... Может, проблема в переводе? Ну тогда это очень большая проблема.
_______
В общем, читать нечего... решила дочитать таки Волонтеров хаоса Александра Романовского. Уже 48 процентов, наконец, герои перестали собираться и поехали в Сумеречный Монастырь, чтобы забрать оттуда огра. Уже даже забрали. Ну очень затянутая завязка у книги! Читаю дальше.