⚖ Как ранее писала «АГ», 10 сентября Второй кассационный суд общей юрисдикции вынес кассационное определение, которым оставил без изменения решение Хамовнического районного суда и апелляционное определение Московского городского суда по административному делу о прекращении статуса адвоката Алексею Басистову, Дмитрию Проводину и Юлию Таю по административному иску Главного управления Минюста России по Москве.

💬 В комментарии Дмитрий Проводин обратил внимание, что сам текст судебного акта умалчивает, что претензий к качеству юридической помощи, которую он оказывал, у доверителей не было.

💬 Ранее одна из представителей Юлия Тая, член АП Московской области Елена Сагайдачная, заметила: речь идет не только о судьбе одного адвоката, но и о пределах независимости адвокатуры, гарантиях ее самоуправления и возможности граждан получать квалифицированную юридическую помощь без внешнего давления.

💬В Адвокатской палате города Москвы подчеркнули, что кассационная инстанция не пресекла недопустимое вмешательство в адвокатское самоуправление и не исправила существенные нарушения закона, допущенные нижестоящими судами.

В ФПА РФ сообщили, что ее позиция остается неизменной: прекращение статуса адвоката относится к исключительной компетенции органов адвокатского самоуправления, а судебный контроль не должен приводить к подмене их решения решением суда.

🚩 Подробнее: https://www.advgazeta.ru/novosti/stali-izvestny-dovody-kassatsii-podderzhavshey-reshenie-o-prekrashchenii-statusa-advokatam-za-vyezd-iz-rf/