Благовещенский городской суд Амурской области

Кофе и коньяк не довели до добра: благовещенца осудили за покушение на грабеж

Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Кутинова С.В., покушавшегося на грабёж (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ).

В мае 2026 года Кутинов зашел в магазин на улице Театральной в Благовещенске, где решил украсть алкоголь и кофе. Убедившись, что никто не смотрит, Кутинов взял с полки две бутылки коньяка «Шустовъ», две упаковки молотого кофе Egoiste Truffle и бутылку «Горной страны 5 лет». Общая стоимость украденного составила 4,2 тыс. рублей. Всё он спрятал в рюкзак.

Однако сотрудники магазина заметили его действия. Они потребовали вернуть похищенное. Кутинов попытался убежать. Как он сам объяснил, он изо всех сил толкнул дверь запасного выхода, чтобы сломать ее и скрыться. Дверь сломалась, но быстро уйти не удалось — продавцы задержали его и вызвали полицию.

Подсудимый признал вину, но отказался давать показания. Представитель потерпевшего, сотрудник службы безопасности, сообщила, что магазин не понёс ущерба, похищенный товар возвращён и она отказалась от иска. Разбитая дверь, по её словам, не является собственностью магазина.

Смягчающими обстоятельствами стали признание вины, раскаяние и состояние здоровья подсудимого. Отягчающим обстоятельством стал рецидив: ранее Кутинов был судим за незаконный оборот наркотиков и отбывал наказание в колонии общего режима.

Суд признал Кутинова виновным в совершении преступления и приговорил его к 1 году и 4 месяцам лишения свободы условно. Испытательный срок составляет 2 года. Кутинову предписано встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства без разрешения и ежемесячно отмечаться.

Суд оставил в силе приговор благовещенцу, который не утилизировал салют. Из-за его неосторожности пострадал ребенок
 
Благовещенский городской суд рассмотрел апелляцию по жалобе защитника осуждённого, Вигуры Н. Л., на приговор мирового судьи от июля 2026 года.
 
В декабре 2025 года Вигура приобрёл в магазине салют на 49 залпов. Продавец подробно объяснил ему, как использовать и утилизировать фейерверк: после запуска батарею нужно держать в воде сутки, а затем выбросить с бытовыми отходами. Эти правила были указаны и на упаковке.
 
Около полуночи 1 января 2026 года Вигура запустил салют во дворе домов на улицах Зейской и Пушкина в Благовещенске. Когда фейерверк закончился, он оставил использованную батарею на месте, не позаботившись об утилизации и безопасности.
 
Днём 1 января 11-летний мальчик гулял на детской площадке и нашёл старую батарею с фитилём. Он решил его поджечь. Произошёл взрыв, и ребёнок получил тяжёлые травмы руки и ожоги лица. По заключению экспертов, раны квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
 
Вигура не признал вину, утверждая, что фейерверк отработал все залпы и ребёнок мог пострадать из-за других петард. Однако мировой судья счёл эти доводы неубедительными: свидетельские показания, видеозаписи и заключения экспертов опровергли его слова.
 
Мировой судья установил, что Вигура проявил преступное легкомыслие: он знал о необходимости утилизации салюта, но оставил опасный предмет в месте массового скопления людей, не убедившись в его безопасности.
 
Мировой судья признал Вигуру виновным и назначил наказание — 200 часов обязательных работ. Благовещенский городской суд, рассмотрев апелляцию и оставил приговор без изменения.

«Дом представляет опасность»: суд обязал мэрию Благовещенска вне очереди предоставить жильё семье из аварийного дома
 
Благовещенский городской суд рассмотрел иск о предоставлении жилого помещения взамен аварийного.
 
Истец — наниматель квартиры в доме на улице Зейской. Площадь жилья — 76,6 кв. м. В договор соцнайма включены сын, мать, брат и племянник. В декабре 2018 года в квартире вспыхнул пожар: жилая комната полностью сгорела, соседние комнаты повреждены огнем и дымом.
 
В 2019 году дом признали аварийным и подлежащим сносу. Физический износ здания превысил 70%, а капитальный ремонт оказался экономически нецелесообразным. Жильцов должны переселить до 30 декабря 2026 года. Семью временно разместили в маневренном фонде.
 
Истец попросил у администрации предоставить ему благоустроенное жилье вне очереди. Однако получил отказ. Дом не включили в региональную программу переселения, потому что она охватывает только здания, признанные аварийными до 1 января 2017 года.
 
Суд счел отказ незаконным. Эксперты подтвердили: несущие конструкции дома в аварийном состоянии, находиться в нем опасно, дальнейшая эксплуатация невозможна. Суд подчеркнул: предоставление жилья взамен аварийного не зависит от включения дома в программу переселения, наличия бюджетных средств и статуса нуждающегося.
 
Суд постановил: администрация и МКУ «БГАЖЦ» должны в течение месяца после вступления решения в силу предоставить истцу и его семье благоустроенное жильё в Благовещенске по договору социального найма. Площадь квартиры должна быть не менее 76,6 кв. м.

Суд заключил под стражу обвиняемого в организации и проведении подпольных азартных игр в Благовещенске
 
Благовещенский городской суд рассмотрел ходатайство следователя СК России по Амурской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Боярчука А.В. Он обвиняется организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, совершённые организованной группой, с извлечением дохода в особо крупном размере (ч. 3 ст. 171.2 УК РФ).
 
Из материалов дела следует, что Боярчук обвиняется в тяжком преступлении, наказание за которое предусматривает до 6 лет лишения свободы.
 
По версии следствия, Боярчук организовал в Благовещенске незаконную деятельность по проведению азартных игр для систематического извлечения дохода. Для этого он создал устойчивую организованную группу, взяв на себя общее руководство. Он осуществлял планирование преступления, распределение ролей, координацию действий участников, создание условий для совершения преступления, разработку схем конспирации и обеспечение безопасности.
 
Прокурор поддержал ходатайство следствия. Защитник и обвиняемый просили избрать более мягкую меру пресечения – домашний арест.
 
Изучив представленные материалы, суд пришёл к выводу, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей.
 
При таких условиях суд заключил Боярчука под стражу на 1 месяц 21 день. Расследование уголовного дела продолжается.

В Благовещенске суд обязал организацию убрать слово «ломбард» из названия

Благовещенский городской суд рассмотрел иск об обязании совершить действия.

Согласно ФЗ, ломбардом может называться только юридическое лицо, внесённое в государственный реестр ломбардов. Если организация не числится в этом реестре, ей запрещено использовать слово «ломбард» или его производные в своём названии.

Проверка показала, что ООО «Ломбард «Алалит» зарегистрировано в Благовещенске в марте 2025 года. Однако в реестре ломбардов на сайте Банка России информации о компании нет. У организации нет лицензии Банка России, поэтому она не может предоставлять краткосрочные займы под залог.

В мае 2026 года прокуратура внесла представление об изменении названия, исключив слово «ломбард». Однако меры не были приняты. Прокурор подал иск в суд.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что использование слова «ломбард» в названии вводит потребителей в заблуждение. Это создаёт угрозу их правам на получение полной и достоверной информации о предоставляемых услугах. Такая ситуация затрудняет правильный выбор исполнителя.

Иными словами, увидев знакомое слово в названии компании, человек может ошибочно рассчитывать на получение финансовых услуг. Однако организация не имеет права предоставлять такие услуги на законных основаниях.

Суд обязал ООО «Ломбард «Алалит» исключить слово «ломбард» из наименования в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

В Благовещенске водитель за неповиновение требованию сотрудника ДПС получил 4 суток ареста. Он снял тонировку до замера
 
Благовещенский городской суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Купташкина В. Н., оказавшего неповиновение законному требованию сотрудника полиции (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ).
 
В сентябре 2026 года на улице Лазо в Благовещенске сотрудники ГИБДД остановили автомобиль Honda Fit, за рулем которого находился Купташкин. Причиной остановки стало пленочное покрытие на передних боковых стеклах машины.
 
Водитель, не дожидаясь проверки, начал самостоятельно снимать тонировку. На неоднократные требования инспектора ГИБДД прекратить и дождаться замеров светопропускания мужчина не реагировал. В итоге он полностью удалил пленку с обоих передних стекол, мешая сотрудникам полиции выполнять свои обязанности.
 
Правонарушение зафиксировано на видео.
 
В суде Купташкин полностью признал вину.
 
При вынесении решения суд учел характер правонарушения, материальное положение и личность виновного. В постановлении отмечено, что он склонен к административным правонарушениям. Смягчающим обстоятельством стало признание вины, отягчающих факторов не обнаружено.
 
Суд признал Купташкина виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему наказание – 4 суток ареста.

В Благовещенском городском суде в торжественной обстановке проводили в почётную отставку судью Ефима Бокина

Председатель суда Александр Першин вручил Ефиму Александровичу Почётную грамоту Совета судей Амурской области — за многолетнюю безупречную службу в судебной системе, большой вклад в развитие правосудия и в связи с почётной отставкой.

Обращаясь к коллеге, Александр Першин отметил, что уход судьи в отставку — это волевое решение и ответственный шаг. Он подчеркнул внимательное отношение Ефима Александровича к работе, высокий уровень ответственности и умение организовать рабочее время.
Ефим Александрович пользовался заслуженным уважением и авторитетом среди сотрудников суда. Несколько лет он занимал должность заместителя председателя суда по уголовным делам. Он награждён медалью Судебного департамента при Верховном Суде РФ «За безупречную службу».

🔹 Свою карьеру в судебной системе Ефим Александрович начал в ноябре 2010 года, когда был назначен судьёй Благовещенского городского суда Амурской области. С 2013 по 2019 год занимал должность заместителя председателя суда, а с 2019 года вновь работал федеральным судьёй.

🔹 Коллектив Благовещенского городского суда пожелал Ефиму Александровичу крепкого здоровья, благополучия, всего самого наилучшего.

Присоединяемся к этим тёплым поздравлениям! 🤝

В Благовещенске курьер наркомаркета получил 7,5 года колонии строгого режима
 
Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Зарипова Ю. В., покушавшегося на сбыт наркотиков организованной группой, а также незаконно изготовившего и хранившего наркотики без цели сбыта (ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ).
 
В апреле 2026 года Зарипов через мессенджер устроился курьером в интернет-магазин по продаже наркотиков. Он получал от куратора координаты крупных партий, извлекал их из тайников, фасовал на разовые дозы и оставлял закладки в Благовещенске и окрестностях, передавая координаты куратору.
 
В апреле 2026 года он изъял из тайника партию α-PVP массой 1,22 г. Часть разложил вдоль велодорожки у Новотроицкого шоссе, два свертка оставил при себе. Завершить задуманное не удалось — его задержали полицейские. При досмотре изъяли два свертка общей массой 0,649 г, ещё две закладки (0,280 и 0,291 г) обнаружили при осмотре места происшествия.
 
Кроме того, осенью 2025 года Зарипов собрал дикорастущую коноплю у водозабора в Благовещенске и изготовил 3,060 г гашишного масла. Часть смешал с табаком и хранил дома и при себе до задержания.
 
В суде подсудимый признал изготовление и хранение гашишного масла, но отрицал попытку сбыта α-PVP. Он заявил, что выдавал себя за курьера лишь для покупки наркотиков по низкой цене, а название магазина назвал ошибочно, находясь в состоянии опьянения. Суд не согласился с этими доводами, посчитав их попыткой уменьшить ответственность.
 
Учитывая предыдущий приговор за вождение в нетрезвом виде, суд назначил Зарипову 7,5 лет колонии строгого режима с лишением права управлять ТС на 9 месяцев и 8 дней. Мобильный телефон, использовавшийся при совершении преступления, конфискован. Изъятые наркотики подлежат уничтожению.

Благовещенец арестован на 6 суток за отказ показать документы полиции после ДТП
 
Благовещенский городской суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Коршика А. А., оказавшего неповиновение законному требованию сотрудника полиции (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ).
 
В сентябре 2026 года в Благовещенске на улице 50 лет Октября произошло ДТП. Коршик, участник аварии, был в состоянии опьянения. Он отказался выполнять требования инспектора ДПС и не представил документы на право управления ТС, закрыл автомобиль и игнорировал полицейского.
 
Сам Коршик вину в суде признал, пояснив, что «бес попутал». Относительно административных штрафов он заявил, что правонарушения совершал не он, так как автомобиль был реализован судебными приставами ещё в 2022 году.
 
Суд, рассмотрев материалы дела, включая рапорт инспектора и видеозапись, признал Коршика виновным по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Смягчающим обстоятельством стало признание вины, а отягчающим — совершение правонарушения в состоянии опьянения (показания алкометра — 1,214 мг/л). Суд также учёл неоднократные нарушения ПДД — 13 раз с 30 января по 25 июня 2025 года.
 
Суд назначил Коршику наказание — 6 суток административного ареста.

«Беременность не отменяет лечение»: суд обязал жительницу Тынды лечиться от туберкулёза в стационаре

В декабре 2024 года при флюорографии у женщины обнаружили изменения в лёгких. Позже ей диагностировали инфильтративный туберкулёз обоих лёгких в фазе распада с бактериовыделением. В том же месяце её госпитализировали в Амурский областной противотуберкулёзный диспансер в Благовещенске. Однако из-за нарушения режима — самовольного ухода из отделения — её выписали.

С 2025 года женщина снова находится под наблюдением в кабинете Тындинской межрайонной больницы. По информации врачей, она лечилась амбулаторно нерегулярно, пропускала визиты, не являлась на приёмы и не открывала дверь дома, не отвечала на звонки. В июне 2026 года при медицинском осмотре диагноз подтвердился, но от госпитализации женщина отказалась.

Тындинский прокурор подал в суд иск о принудительной госпитализации. В июле 2026 года Благовещенский городской суд своим решением направил женщину в Амурский областной противотуберкулезный диспансер в Благовещенске для обязательного обследования и лечения сроком на 12 месяцев.

Защита обжаловала решение, ссылаясь на беременность (30 недель), информированный отказ от стационарной формы лечения и готовность пройти его после родов, а также на отсутствие доказательств безопасности принудительной госпитализации и этапирования из Тынды в Благовещенск.

Амурский областной суд доводы жалобы отклонил, указав, что беременность сама по себе не отменяет необходимости лечения, а доказательств опасности перевозки не представлено.

Решение вступило в законную силу и подлежит немедленному исполнению.

«Долг общий, но делить его рано»: благовещенец просил разделить коммунальную задолженность с бывшей супругой пополам, но суд счёл требования преждевременными
 
Благовещенский городской суд рассмотрел иск о признании общим долга по оплате жилищно-коммунальных услуг и определении долей в нём.
 
Истцу и ответчику принадлежит по 1/2 доли квартиры в Благовещенске. С 2021 по 2023 годы на счёте истца накопился долг более 167 тыс. рублей. По четырём исполнительным производствам на 120 тыс. рублей должником указан только истец. Он указал, что ещё 47 тыс. рублей пока не взысканы, но ресурсоснабжающие организации могут потребовать их в любой момент.
 
Истец просил суд признать долг общим и разделить его поровну — по 83 тысячи рублей каждому.
 
Однако суд встал на сторону ответчика. Выяснилось, что Благовещенский городской суд уже в ноябре 2025 года установил порядок оплаты ЖКУ пропорционально долям и разделил лицевые счета.
 
Что касается задолженности 120 тыс. рублей, суд отметил: признание ее общим долгом противоречит закону. Ранее внесённые по этой задолженности решения суда обязательны и должны исполняться.
 
По неподтвержденной части долга — 47 тыс. рублей — нарушения прав истца пока не обнаружено. Доводы основаны на предположении. Требований о взыскании этой задолженности к истцу не предъявлялись
 
Суд также отметил, что до определения порядка оплаты коммунальных услуг и разделения лицевых счетов долг должны выплачивать все собственники пропорционально долям в праве на квартиру или солидарно. При этом истец может потребовать от ответчика возместить только фактически понесенные расходы на погашение долга.
 
В иске отказано полностью.

Суд в Благовещенске взыскал 130 тыс. рублей с виновницы ДТП, в котором пострадал 77-летний пешеход
 
Благовещенский городской суд рассмотрел иск о компенсации морального вреда.
 
В апреле 2026 года в Благовещенске на пересечении улиц Политехническая и Зейская произошло ДТП. Водитель Lexus RX 200T проехал на красный свет и столкнулся с Changan Hunter. Тот, в свою очередь, врезался в Toyota Vits. В результате аварии Lexus сбил пешехода, который, согласно врачебному заключению, получил «компрессионный перелом тела L1 позвонка».
 
Прокурор Благовещенска обратился в суд, чтобы защитить права пенсионера. Пожилой человек не разбирается в юридических тонкостях и не может самостоятельно отстаивать свои интересы. Прокурор требовал компенсацию морального вреда в размере 400 тыс. рублей.
 
Суд установил, что ДТП произошло по вине ответчика и было зафиксировано. Истец упал и испытал стресс. Однако прямых доказательств того, что перелом связан с падением в ДТП, нет. Перелом диагностировали только 22 апреля, а ДТП произошло 16 апреля. Сразу после аварии врачи выявили только ушиб. Стороны отказались от экспертизы, чтобы установить связь между вредом здоровью и ДТП. В больнице истец не лежал, смещений не было, гипс не накладывали.
 
При определении размера компенсации суд учёл состояние здоровья ответчика, наличие у него заболеваний, перенесённую нейрохирургическую операцию и временную нетрудоспособность.
 
Суд взыскал с ответчика в пользу мужчины компенсацию морального вреда — 130 тыс. рублей. В удовлетворении требований в большем объёме отказано.

В Благовещенске осужден «смотрящий» за СИЗО
 
Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Климова А. В., участвовавшего в деятельности общественного объединения, в отношении которого судом принято решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности (ч. 2 ст. 282.2 УК РФ).
 
В 2021–2022 годах Климов, находясь в благовещенском СИЗО-1, выполнял функции «смотрящего» от имени запрещённого в России движения АУЕ*. Ячейку в изоляторе организовал Ушаков, которого Благовещенский городской суд ранее приговорил к 8 годам колонии особого режима.
 
В этой роли Климов следил за другими заключёнными, поддерживал «воровские законы», распространял идеологию АУЕ* и решал конфликты с помощью насилия. Он также собирал деньги для преступной кассы и по приказу Ушакова организовывал массовые жалобы, чтобы отвлечь сотрудников СИЗО от контроля за ячейкой.
 
Преступление было выявлено сотрудниками УФСБ России по Амурской области.
 
Суд признал Климова виновным в совершении преступления и с учётом опасного рецидива по совокупности с ранее назначенным наказанием приговорил к 3 годам 10 месяцам колонии строгого режима.
 

* — движение признано экстремистским решением Верховного Суда РФ в 2020 году.

В Благовещенске водителя из Хабаровска арестовали на 3 суток за отказ поднять стёкла машины по требованию полиции
 
Благовещенский городской суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Ермакова О. Е., отказавшегося выполнить законное требование сотрудника полиции (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ).
 
В сентябре 2026 года в Благовещенске на улице Калинина Ермаков, сидевший за рулём автомобиля EXEED TXL с тонированными передними боковыми стёклами, отказался выполнить требование инспектора ДПС — поднять стекла автомобиля и предоставить машину для проверки светопропускаемости.
 
Ермаков вину не признал. Он объяснил, что не мог поднять стёкла из-за технической неисправности в электрике автомобиля. Машина была на гарантии, и он направлялся в дилерский центр для диагностики. По его словам, нажатие кнопки могло вызвать поломку, за которую отвечал бы он. Сотрудникам полиции он предлагал проехать с ним, но они отказались.
 
Суд, рассмотрев материалы дела, включая рапорт инспектора и видеозапись, где видно, как автомобиль движется с поднятыми тонированными стёклами, признал Ермакова виновным по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначил наказание — 3 суток ареста.

Суд взыскал 400 тыс. рублей с водителя, по вине которого пенсионерка получила переломы при высадке из маршрутки
 
Благовещенский городской суд рассмотрел иск 72-летней жительницы Райчихинска о компенсации морального вреда.
 
В мае 2025 года на улице Победы в Райчихинске водитель Toyota FunCargo, высаживая пассажирку, не убедился, что она полностью вышла из машины, и начал движение. В результате пожилая женщина упала и получила закрытый перелом ключицы со смещением и малоберцовой кости.
 
Пострадавшая перенесла операцию на ключице и два месяца носила гипс. Затем ещё месяц она ходила с тростью. Судебно-медицинская экспертиза установила вред здоровью средней тяжести. Водителя привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
Суд установил, что на момент аварии автомобиль принадлежал водителю на основании договора аренды с ООО. Утверждения о его работе в компании не подтвердились: в тот день он был в отпуске без содержания, а в приказе значился как разнорабочий.
 
Суд обязал водителя выплатить пенсионерке 400 тыс. рублей компенсации морального вреда и 35 тыс. рублей за услуги представителя.

Житель Новотроицкого получил 13 суток ареста за пьяную езду без прав и госномеров в Благовещенске

Мировой судья по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Трушко А. А., управлявшего автомобилем в состоянии опьянения без права управления ТС (ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ).

В сентябре 2026 года в Благовещенске на улице Школьной Трушко вел Toyota Corona Premio без госномеров. Он был в состоянии опьянения и без прав. Нарушив правила, он выехал на встречную полосу и попал в ДТП.

Факт правонарушения подтверждается рядом доказательств: протоколами об административном правонарушении и отстранении от управления ТС, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью этой процедуры, а также данными из базы ГИБДД, согласно которым Трушко никогда не получал водительское удостоверение.

В суде Трушко полностью признал вину.

Мировой судья признал Трушко виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему 13 суток ареста. В постановлении указано, что меньший срок не сможет оказать надлежащее воздействие на нарушителя и обеспечить предупреждение новых правонарушений.

Трушко также обязан оплатить стоимость перемещения и хранения автомобиля Toyota Corona Premio на специализированной стоянке.

Супруги из Китая осуждены за организацию незаконной миграции в Благовещенске: 2,5 года колонии и штраф
 
Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении граждан КНР Чжао и Ян, которые группой лиц по предварительному сговору организовали незаконный въезд и пребывание иностранных граждан в РФ с использованием сети Интернет (пп. «а», «д» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ).
 
Супруги Чжао и Ян с 2023 по 2025 год владели тремя кафе китайской кухни в Благовещенске. Юридически заведения были оформлены на индивидуального предпринимателя, которая вела бухгалтерию, однако фактическое управление, наём персонала, закупки и выплаты осуществляли Чжао и Ян.
 
Через мессенджер они публиковали объявления о работе в кафе, давали советы по оформлению туристических и деловых виз, которые не позволяли работать, и обеспечивали приезжих жильём и зарплатой. Таким образом они незаконно помогли 16 гражданам КНР въехать и оставаться в России.
 
Трудовые договоры с иностранцами не заключались, разрешения на работу и квоты не оформлялись.
 
Смягчающими обстоятельствами суд признал активное способствование расследованию, признание вины и раскаяние, состояние здоровья и благотворительную помощь. Отягчающим — совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории РФ.
 
Суд признал Чжао и Ян виновными в совершении преступления и приговорил каждого к 2,5 года колонии общего режима со штрафом по 200 тыс. рублей. Мобильные телефоны, использовавшиеся для совершения преступления, конфискованы.

Присяжные признали невиновным благовещенца, обвиняемого в убийстве знакомого в новогодние праздники

Благовещенский городской суд с участием присяжных заседателей рассмотрел уголовное дело Лукьянова А. А., обвиняемого в совершении убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ).

По данным следствия, в ночь с 1 на 2 января 2026 года Лукьянов и его знакомый распивали спиртное в квартире на улице Комсомольской в Благовещенске. Во время застолья мужчина, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, предложил Лукьянову побороться. Тот согласился.

Во время борьбы между мужчинами возник конфликт. Следствие полагало, что Лукьянов решил убить своего знакомого.

Согласно версии следствия, отраженной в обвинительном заключении, Лукьянов начал наносить знакомому удары руками и ногами по голове, конечностям и в грудь. Затем он схватил потерпевшего за шею и с силой сдавил, перекрыв доступ кислорода, до наступления смерти.

В ходе допросов на предварительном следствии и в суде Лукьянов рассказал, что в новогоднюю ночь он с другом в шутку начал бороться. Он схватил его за шею и применил удушающий прием, после чего тот потерял сознание. Лукьянов подумал, что друг просто уснул, и лег спать. Утром, обнаружив его без признаков жизни, он вызвал спасателей. Лукьянов отрицал вину в убийстве.

Присяжные заседатели, выслушав стороны, вынесли вердикт о непричастности Лукьянова к смерти своего знакомого.

С учетом вердикта присяжных заседателей Благовещенский городской суд признал Лукьянова невиновным в совершении преступления. Он был освобожден немедленно в зале суда.

«Махала головой, что не будет выполнять»: вторая проверяемая по делу о мошенничестве с икрой получила 7 суток ареста за неповиновение полиции

Благовещенский городской суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Самойловой Р. М., оказавшей неповиновение законному требованию сотрудника полиции (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ).

В сентябре 2026 года на улице Ленина сотрудники уголовного розыска искали подозреваемых в мошенничестве. Они продавали гражданам имитацию под видом лососевой икры. По данным ориентировки, мужчина и женщина передвигались на Toyota Vellfire.

Когда полицейские обнаружили автомобиль, они показали удостоверения и попросили водителя и пассажира выйти и предъявить документы. Но те проигнорировали требование. Водитель включил передачу и попытался уехать, но дорогу ему преградил служебный автомобиль. После предупреждения о применении силы мужчина и женщина – Самойлова – покинули машину. Внутри был товар, похожий на икру.

Самойлова – жительница Ставропольского края – вину не признала, заявив, что требование выполнила и вышла из автомобиля, а протокол об административном задержании ей не предъявлялся. Её защитник настаивал на отсутствии состава правонарушения. Однако суд счёл позицию способом защиты, чтобы избежать наказания.

Суд признал Самойлову виновной в совершении административного правонарушения и назначил ей наказание – 7 суток ареста.

Ранее Благовещенский городской суд рассмотрел дело о неповиновении сотрудникам полиции в отношении водителя автомобиля Toyota Vellfire.