MXStat
MXStat
Введите текст для поиска
Расширенный поиск каналов
  • Вход на сайт
  • Каталог
    Каталог каналов Региональные подборки Поиск каналов
    Добавить канал
  • Рейтинги
    Рейтинг каналов Рейтинг публикаций
    Рейтинги брендов и персон
  • Аналитика
  • Поиск по публикациям
  • Мониторинг Max
Хроники Крестового Похода / Warhammer 40K

5 Oct, 11:31

Открыть в Max Поделиться

Prev Next
Интерактив на зоркость: пластик или 3D-печать? 🕵️

Тема 3D-печати в настолке всегда вызывает споры: кто-то топит исключительно за оригинальный пластик, а кто-то спокойно закрывает слоты печатью и не парится. Мне стало интересно проверить, насколько вообще заметна разница на готовых миниатюрах.

Перед вами три отряда из моей армии:
1. Assault Terminators со щитами и молотами
2. Пешие Assault Intercessors
3. Jump Pack Intercessors на джетпаках

Свой покрас я смело считаю крепким и хорошим, а хороший покрас, как известно, часто сглаживает нюансы моделей. Но есть факт: ровно один из этих трёх отрядов - это полная 3D-печать из смолы, а два других - оригинальный пластик.

Собственно, вопрос знатокам: видно ли под краской смолу? Сможете вычислить самозванца и, самое главное, аргументировать, по каким именно признакам вы это поняли?

Пишите ваши догадки в комментариях! Разбор и правильный ответ выложу чуть позже 👇🔍

75 4 8
Каталог
Каталог каналов Подборки каналов Поиск каналов Добавить канал
Рейтинги
Рейтинг каналов Max
Контакты
Написать в Max Написать в Telegram Написать на почту
Всякая всячина
Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности
Наши каналы
MXStat в Telegram MXStat в Max
Наши боты
MXAuthBot MXAnalyticsBot
Made by TGStat