Локализация данных ≠ суверенитет
В новом докладе Data Sovereignty in Practice Всемирный экономический форум предлагает более широкое определение понятия суверенитета данных (“data sovereignty”), которое включает:
• локализацию данных;
• технический контроль над инфраструктурой их хранения и обработки;
• ответственное управление данными — именно ответственное, а не произвольное «на своё усмотрение».
Фактически на международном уровне признаётся, что одних требований локализации данных и юридических ограничений недостаточно — это скорее номинальный суверенитет. Для его реального воплощения государству нужен ещё и технический контроль над инфраструктурой, на которой данные хранятся и обрабатываются. (Кстати, российский закон об ИИ исходит из схожей логики при определении суверенных больших фундаментальных моделей)
Сам WEF формулирует это через связку “authority + capability” (см. схему 1): право принимать решения должно совпадать с возможностью эти решения технически реализовать и проверить.
⚡️ Это сильно бьёт по западной концепции «суверенитет как сервис»: если сам контроль обеспечивается инфраструктурой внешнего провайдера, насколько такой суверенитет вообще можно считать «суверенным»?
Ещё одна полезная рамка из доклада — разделение данных на три категории (см. схему 2):
01. data at rest — данные «в покое» / на хранении;
02. data in motion — данные при передаче;
03. data in use — данные в процессе использования.
То есть вопрос суверенитета теперь предлагается рассматривать не только через то, где находятся данные, но и через то, кто контролирует их на каждом этапе работы с ними.
ДОКЛАД WEF
#colab_рекомендация
В новом докладе Data Sovereignty in Practice Всемирный экономический форум предлагает более широкое определение понятия суверенитета данных (“data sovereignty”), которое включает:
• локализацию данных;
• технический контроль над инфраструктурой их хранения и обработки;
• ответственное управление данными — именно ответственное, а не произвольное «на своё усмотрение».
Авторы формулируют это так: суверенитет данных на практике означает способность людей, сообществ, организаций и государств реализовывать законные права, осуществлять технический контроль и ответственное управление данными, сохраняя при этом возможность доверенного и совместимого взаимодействия.
Фактически на международном уровне признаётся, что одних требований локализации данных и юридических ограничений недостаточно — это скорее номинальный суверенитет. Для его реального воплощения государству нужен ещё и технический контроль над инфраструктурой, на которой данные хранятся и обрабатываются. (Кстати, российский закон об ИИ исходит из схожей логики при определении суверенных больших фундаментальных моделей)
Сам WEF формулирует это через связку “authority + capability” (см. схему 1): право принимать решения должно совпадать с возможностью эти решения технически реализовать и проверить.
⚡️ Это сильно бьёт по западной концепции «суверенитет как сервис»: если сам контроль обеспечивается инфраструктурой внешнего провайдера, насколько такой суверенитет вообще можно считать «суверенным»?
Ещё одна полезная рамка из доклада — разделение данных на три категории (см. схему 2):
01. data at rest — данные «в покое» / на хранении;
02. data in motion — данные при передаче;
03. data in use — данные в процессе использования.
То есть вопрос суверенитета теперь предлагается рассматривать не только через то, где находятся данные, но и через то, кто контролирует их на каждом этапе работы с ними.
ДОКЛАД WEF
#colab_рекомендация