Репост из: Рыбарь
Не надо стесняться
Проблема нежелания называть вещи своими именами не ограничивается лишь «упавшими обломками» — взять хотя бы то, что противника в отечественных медиа зачем-то называют террористами.
Причем самое забавное, что к такому прибегают и различные нишевые ресурсы, которых сложно заподозрить в любви к официальной повестке. Они любят потребовать «воевать по-настоящему», но врага именуют «боевиками», словно на дворе начало 2014 года.
❓Простой вопрос: как думаете, если называть врага некими террористами, то население случайно не будет воспринимать боевые действия против него далекой антитеррористической операцией, не желая даже повышать бдительность в отношении съемки прилетов?
Можно еще вспомнить опыт Великой Отечественной, на который часто любят ссылаться упомянутые категории граждан. Тогда, внезапно, не стеснялись упоминать происхождение врага, говоря немецко-фашистских захватчиках.
А еще гитлеровские войска, среди прочего, использовали диверсионные и террористические методы. Только значит ли это, что их нужно было называть не врагами, а террористами и диверсантами? Так почему в отношении т.н. Украины должно быть иначе?
❗️На пятый год СВО пора перестать подменять понятия и начать прямо называть врага врагом. Чтобы у людей не возникало когнитивного диссонанса, когда противник — эфемерные террористы из запуганных наших людей, а т.н. Украина и украинцы как бы и не при делах.
Того и гляди, у кого-то изменится восприятие реальности, и идеи проводить банкеты в публичных местах, будучи носителем больших погон, станут отвергаться как недопустимыми в связи с угрозой со стороны вражеской агентуры.
#медиатехнологии #Россия
Подписаться на Рыбаря в МАКС
Проблема нежелания называть вещи своими именами не ограничивается лишь «упавшими обломками» — взять хотя бы то, что противника в отечественных медиа зачем-то называют террористами.
Причем самое забавное, что к такому прибегают и различные нишевые ресурсы, которых сложно заподозрить в любви к официальной повестке. Они любят потребовать «воевать по-настоящему», но врага именуют «боевиками», словно на дворе начало 2014 года.
❓Простой вопрос: как думаете, если называть врага некими террористами, то население случайно не будет воспринимать боевые действия против него далекой антитеррористической операцией, не желая даже повышать бдительность в отношении съемки прилетов?
Можно еще вспомнить опыт Великой Отечественной, на который часто любят ссылаться упомянутые категории граждан. Тогда, внезапно, не стеснялись упоминать происхождение врага, говоря немецко-фашистских захватчиках.
А еще гитлеровские войска, среди прочего, использовали диверсионные и террористические методы. Только значит ли это, что их нужно было называть не врагами, а террористами и диверсантами? Так почему в отношении т.н. Украины должно быть иначе?
❗️На пятый год СВО пора перестать подменять понятия и начать прямо называть врага врагом. Чтобы у людей не возникало когнитивного диссонанса, когда противник — эфемерные террористы из запуганных наших людей, а т.н. Украина и украинцы как бы и не при делах.
Того и гляди, у кого-то изменится восприятие реальности, и идеи проводить банкеты в публичных местах, будучи носителем больших погон, станут отвергаться как недопустимыми в связи с угрозой со стороны вражеской агентуры.
#медиатехнологии #Россия
Подписаться на Рыбаря в МАКС